B&N Larga Exposición

[fotoflx]

Dos buenas fotos, para mi gusto mejor la segunda.

Saludos.

[knmt]

Impresionantes las dos, pero por ponerles alguna pega, "modo tiquismiquis on" me da la sensación de ver halos blancos en las dos.

Saludos.

[ixai]

Saludos

Pues entre Javocho y el propio autor se ha respondido. La franja de la primera es una putadita, no pasaría un concurso o un control de calidad de revista, pero si nos olvidamos  dela línea, difícil, es una buena foto.
La de color no me sugiere, ni la textura ni el color quedan bien.
Y como indica Knmt, que eso no es tikis mikis, las dos tienes halos, en especial la primera, muy evidentes. Una lástima no cuidar estos detalles. Por esto tampoco pasarías a la siguiente fase de un concurso...

Me suena que es la zona de Barrika en la costa de Bizkaia... Bajar y subir es para jóvenes...!!!!

[fastcure]

Y como indica Knmt, que eso no es tikis mikis, las dos tienes halos, en especial la primera, muy evidentes. Una lástima no cuidar estos detalles. Por esto tampoco pasarías a la siguiente fase de un concurso...

Gracias por comentar.
No me queda muy claro a que denominair halos. ¿Me podrías indicar como son? ¿Hay forma de evitarlos?
saludos

[ruiz nieto]

Gracias por subir la de color, para mi muy buena, pero el formato no me agrada tanto como la de B y N, en fin gustos.
Saludos.

[ixai]

SAludos

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2015:01:11 04:58:59
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Los halos los puedes ver claramente en las rocas de arriba a la izquierda, es como una fina línea blanca que recorre el perfil de la roca y que se interfiere entre esta y el cielo. También los hay en las rocas que vienen verticales y en la grande y gorda de la derecha, que en su perfil de arriba lo muestra. Si la foto fuese en color, seguramente los veríamos con matices de colores, distorsiones de color, aberraciones, pero también blancos. En la roca de la derecha grande, seguro que sería de color, obviamente de un color diferente al de la piedra, por lo que daría el cante. En estas dimensiones queda disimulado, pero si imprimieses por ejmplo a tamaño folio para exposición, se verían claramente. También ampliando en tu monitor lo tienes que ver sin problemas.

Quitarlos es relativamente fácil, pincel de clonar y mucho cuidado con el repaso. Los halos suelen formarse la modificar en el raw (o jpg) características: como claridad, enfoque, contraste, saturaciones, niveles... todo lo que de alguna forma interviene en los perfiles de las cosas. Cuando se aplica cualquiera de esas posibilidades hay que ver con el zoom si la están liando: aquí se decide si se dejan por el bien general de la foto o suavizamos el efecto. Si optamos por lo primero, luego tocará clonar pacientemente.También tienes en varios lugares una opción que es quitar halos, por ejemplo en el revelador raw, pero siemrpe los resultados son lo que se esperaba, sobre todo en color.

[jerezano008]

Muy bonitas. Me gustan en B/N

[Pierre]

Muy buenas las dos, pero yo me quedo con la primera, enhorabuena!

[juanma_1]

Me gustan tus fotos de la playa de Barrika, en especial la primera que recoge la famosa S. Efectivamente los atardeceres a partir de mayo son frontales y las imágenes más espectaculares.

[dom]

Buenas fotos y buenos procesados en B&N. Los halos creo que puede estar debidos bien a un exceso de enfoque o bien a la reducción para adecuarlas al tamaño del foro. En ambos caso serían fácilmente subsanables.
Saludos

[Rigo]

La verdad es que en términos generales se ven bien pero no puedo evitar que me disguste la parte quemada de las fotos, es un lástima porque por lo demás son muy buenas.

Saludos.

[fastcure]

Gracias por los comentarios.
A ver si me siento delante del PC un rato y miro el tema de los halos. Es algo que me interesa mucho corregir. A ver si descubro a que se ha debido.
Volveré en primavera o verano con buena mar y el sol poniéndose en el horizonte a ver que tal.
Saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: fastcure