Cielo de Sydney

[alhevia]

Comparto con ustedes un una imagen de esa preciosa ciudad...

Espero les guste

Saludos,

[Udri]

Creo que de esa foto se puede sacar mucho más.  Por un lado corregir esos edificos que se están cayendo a la izquierda.  Y por otro, levantar un poquito las sombras.

[alhevia]

Gracias por las observaciones... Estoy aprendiendo así es que veamos si esta versión sale un poco mejor...

Saludos,

PENTAX - PENTAX K-5 - 10mm - 1/200s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:01:07 10:48:12
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

[guinarda]

Personalmente esta última me parece más que aceptable. El cielo muy bien captado.

[Cocoliso]

Una mejora sencilla pero efectiva. Bonita foto.

Es curioso como el cerebro corrige automáticamente las fugas, de ahí la importancia de que las lineas verticales en la fotografía de arquitectura sean realmente verticales.

[jdcermeron]

Pues me parece que la mejora es más que evidente, la primera era demasiado "Sigma"
preciosa

[billy]

La segunda corregida está muchísimo mejor.
Muy buena foto
Has probado a verla en b&n de alto contraste ? impresa a dos metros en el comedor de casa podría quedar espectacular.
saludos

PENTAX - PENTAX K-5 - 10mm - 1/200s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:01:07 18:17:48
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[juanma_1]

Siempre veo la misma imagen de Sydney. ¿Acaso no hay otras?

[jdcermeron]

El blanco y negro está resultón, quizá algo menos oscuro en la zona de los edificios

Siempre veo la misma imagen de Sydney. ¿Acaso no hay otras?

  

[Yoslec]

(...) ahí la importancia de que las lineas verticales en la fotografía de arquitectura sean realmente verticales.

Con lo que discrepo al 100%. EDITO ESTO: Ok en esta foto, pero en el resto... pues no entiendo la obsesión por la vertical.

Poner el David de Miguel Angel vertical es destruir una obra maestra hecha para verse desde abajo. Pues la arquitectura, igual.

La fuga está ahi. A veces bien, a veces no tan bien.

Respecto a la foto, me da igual la ciudad, ya que ese cielo se lo come todo. Lo mismo podría ser Carrascal de la Higüela, que con ese pedazo de cielo, lo demás es complementario. En mi opinión.

Me gusta.

Un saludo.

pd: por cierto, yo no veo la primera foto.

[gustigolf]

Tampoco veo la primer foto.
Para mi le falta un pelín de foco o este monitor, que no es el mio, va fatal.
la segunda mucho mejor.
Saludos

[alhevia]

Efectivamente desapareció la primera foto  ... veré si la puedo volver a subir aunque ciertamente estaban caídos los edificios y no era estético.

saludos

[billy]

(...) ahí la importancia de que las lineas verticales en la fotografía de arquitectura sean realmente verticales.

Con lo que discrepo al 100%. EDITO ESTO: Ok en esta foto, pero en el resto... pues no entiendo la obsesión por la vertical.

Poner el David de Miguel Angel vertical es destruir una obra maestra hecha para verse desde abajo. Pues la arquitectura, igual.

La fuga está ahi. A veces bien, a veces no tan bien.

Respecto a la foto, me da igual la ciudad, ya que ese cielo se lo come todo. Lo mismo podría ser Carrascal de la Higüela, que con ese pedazo de cielo, lo demás es complementario. En mi opinión.

Me gusta.

Un saludo.

pd: por cierto, yo no veo la primera foto.

Entiendo lo que dices pero lo que pasa es que no es una fotografía hecha desde abajo sino desde el frente.
Aunque estuviéramos haciendo la fotografía por encima del nivel de los edificios continuarían cayéndose hacia el centro por la distorsión que produce la lente,es un problema del gran angular ,no de punto de vista.
Cuando tu miras los edificios desde lejos como los ves? rectos o torcidos?pues creo que en la foto se tienen que ver igual.
Otra cosa es que mires un rascacielos hacia arriba desde su base,ahí cambia la cosa y entra en juego la fuga como muy bien dices.
saludos

[Yoslec]

Hola, Billy. Totalmente de acuerdo. Por eso digo que en esta foto estoy de acuerdo en que las verticales lo sean.

Es una pena no ver la primera para haber podido comparar.

[alhevia]

Me pongo al día con la primera foto (bastante mala por lo demás)

PENTAX - PENTAX K-5 - 10mm - 1/200s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:01:14 14:09:10
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM