Extasiada

[festeig]

 - - 0mm - 1/200 - f/3,5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014-12-14T13:48:51+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[faktor]

Me gusta aunque quizás le viniera bien algo más de profundidad de campo...

[guinarda]

La veo algo justa de foco, o el bitxo equilibrista se movía mucho...

[digiage11]

No tengo muy claro en mi monitor, si tiene un cierto desenfoque o está simplemente trepidada, casi me quedo con la primera observación.

Saludos.

[billy]

Si que se ve algo blandita pero a mi me va este rollo ,fotos minmalistas aunque un poco mas de acercamiento no le hubiera ido mal.
Buena foto
saludos

[festeig]

Me gusta aunque quizás le viniera bien algo más de profundidad de campo...

 La profundidad de campo y yo estamos peleaos

La veo algo justa de foco, o el bitxo equilibrista se movía mucho...

No creas que mucho, igual un poco,  otro poco es parte del procesado y una parte también de la subida al foro. Algunas veces me pasa, no se porqué. De todas formas en este tipo de foto no me importa demasiado, la verdad.

Gracias por comentar. Salut.

[ixai]

Saludos

Veo imprescindible que el sujeto esté enfocado, poco o mucho. Se puede defender que no se pretendía y que era noche cerrada, si se quiere, incluso que es una cigüeña. Preguntaría cómo se defiende/argumenta que el desenfoque sea general, qué tiene este tipo de foto para aceptarlo con tanta generosidad... ¿Que prima la composición? Podría ser, pero no vería por qué lo uno quita lo otro.

[festeig]

No tengo muy claro en mi monitor, si tiene un cierto desenfoque o está simplemente trepidada, casi me quedo con la primera observación.

Saludos.

Blandita.

Si que se ve algo blandita pero a mi me va este rollo ,fotos minmalistas aunque un poco mas de acercamiento no le hubiera ido mal.
Buena foto
saludos

billy en que está blandita. Es evidente. Lo del acercamiento no lo veo tan claro. Creo que me mola más así

Saludos

Veo imprescindible que el sujeto esté enfocado, poco o mucho. Se puede defender que no se pretendía y que era noche cerrada, si se quiere, incluso que es una cigüeña. Preguntaría cómo se defiende/argumenta que el desenfoque sea general, qué tiene este tipo de foto para aceptarlo con tanta generosidad... ¿Que prima la composición? Podría ser, pero no vería por qué lo uno quita lo otro.

En este caso el foco, tal y como se puede ver en el recorte que subo al 100%, está en su sitio. Otra cosa es que no tenga una nitidez perfecta, que no la tiene. Supongo que por differentes motivos. La apertura, puede que el movimiento y la distancia.
Claro que lo ideal es que el foco esté perfecto y por tanto la nitidez sea máxima. Luego si se quiere atenuar eso, se hace por soft y arreglado.
Yo no pretendía eso, lo que he dicho, es que lo mismo que en otras fotos si el binomio foco-nitidez no se da, no la subo o va a la papelera directamente, en este tipo de tomas no me resulta totalmente imprescindible. A mi. Porque si, porque es asi y no hay más explicación que esa. Otras opiniones son perfectamente admisibles, cada cual tiene sus gustos y opiniones.
Sobre la generosidad en la aceptación de este tipo de fotos, no se, no veo que sea así. Subo bastantes de este tipo, un porcentaje alto no entran en la Galería incluso estando mejor de foco y nitidez que esta, así que no se...

Saludos, gracias por vuestro tiempo y votos.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2014-12-17T10:06:23+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[JordiPM]

Me gusta aunque quizás le viniera bien algo más de profundidad de campo...

Si, 1 paso más hubiese sido suficiente para enfocar todo el bicho, incluidas las patas, pero me gusta, muy buena

[festeig]

Me gusta aunque quizás le viniera bien algo más de profundidad de campo...

Si, 1 paso más hubiese sido suficiente para enfocar todo el bicho, incluidas las patas, pero me gusta, muy buena

Es posible que uno o dos pasos más le hubieran dado más consistencia a la cernidora sin perjudicar el bokeh.
Ya le he quitado el candado al diafragma

Gracias por comentar.

[BUPentax]

No sé qué pensaran los expertos en la materia, je je, pero creo que en este caso el que el posadero estuviese también en foco mejoraría el efecto entre protagonista y fondo, sin perder el bonito bokeh de éste.
Pero bueno, es una opinión personal. El autor está claro que la quiso hacer así..
Buena, con esa apreciación por mi parte, pero buena.
Saludos.

[festeig]

No sé qué pensaran los expertos en la materia, je je, pero creo que en este caso el que el posadero estuviese también en foco mejoraría el efecto entre protagonista y fondo, sin perder el bonito bokeh de éste.
Pero bueno, es una opinión personal. El autor está claro que la quiso hacer así..
Buena, con esa apreciación por mi parte, pero buena.
Saludos.

. No siempre uno controla todo y es cierto que un par de pasos más seguramente la habrían venido mejor al resultado final. Ver por el visor antes de disparar, todo lo que queda enfocado o no, es dificilillo si estas un pelín lejos como en este caso y bueno, que tengo mucho que aprender todavía. Todos los comentarios me ayudan. Gracias por ello.

Un saludo.

[praat]

me encanta por su composición, sencillez y color (la original, no el recorte)

[festeig]

me encanta por su composición, sencillez y color (la original, no el recorte)

Gracias por comentar. El recorte era solo para que se viera con más detalle aspectos que se citan en los comentarios.

[festeig]