Duda pentax 18-135 o sigma 17-50 2,8

[caimo]

Hola, como acabo de poner en presentaciones mi k10 ha muerto y ya tengo sustituta, la k3, pero mi duda está en los objetivos ¿el 18-135 de pentax o el 17-50 de sigma? ¿Alguien probó los dos?.
Saludos.

[jolnaca]

Yo tengo los dos y son objetivos diferentes.

Si lo que quieres es mayor focal para abarcar más tipos de fotos, el 18-135 te dará buenos resultados.

Si lo que quieres es mayor calidad pero menor rango focal, el 17-50 f/2.8 te dará bastante más calidad. Es un objetivo sobresaliente.

No obstante, el 18-135, siendo un todoterreno, es bueno.

Espero haberte ayudado.

Saludos cordiales.

[caimo]

Gracias jolnaca, me atrae el pentax por la distancia focal, pues cuanco voy de vacaciones solo llevo un objetivo para no ir cargado, sin embargo esos 2,8 del sigma no me dejan la cabeza tranquila.
Gracias de nuevo por tu respuesta.

[jaumas]

El sigma 17-50 2.8 HSM es un objetivo muy muy bueno. Supernítido desde 2.8 y con un buen bokeh, como objetivo sustituto del kit le veo ideal, es un salto bastante grande si no echas en falta más rango focal.

[caimo]

Gracias jamás, estoy comparando fotos de uno y de otro y con mi poco conocimiento veo que el 18 -135 saca buenas fotos. Seguramente me gustaría mas el sigma en nitidez y para un uso cotidiano, lo malo es que en vacaciones sólo quiero llevar un objetivo y el 18-135 me da más juego con ese zoom y quiero pensar( o engañarme) que el pentax también saca buenas fotos.

Saludos.

[aov]

Siendo una k3 también valoraría el sellado que en las vacaciones puede ser una buena baza del 18-135

[caimo]

Hola aov, el sellado también es importante.
Mañana más, ahora toca dormir.
Gracias a todos.

[BUPentax]

No sé qué presupuesto manejas, o si la K-3 la puedes coger en kit. Si es lo segundo, el 18-135 sale muy bien junto al cuerpo. Pero si es por calidad y tener pocos objetivos, yo iría a por el 17-50 de sigma, o el 16-50 de Pentax, también ultrasónico, y además sellado. El Pentax nuevo es muy caro, pero de segunda mano lo puedes encontrar poco más que el Sigma nuevo. Yo lo completaría con el 55-300 wr, y con dos objetivos cubres de 16 o 17 mm hasta 300. Y hay bolsas lo suficientemente pequeñas como para moverte en vacaciones con en cuerpo y los dos objetivos.
Si sólo quieres uno, como te dice el compañero Jolnaca, son bastante diferentes. Calidad frente a polivalencia.
Saludos.

[Chiño]

Coincido con lo valorado por el resto. Y también que hay diferencia en tus dudas pues el sigma es muchísimo más luminoso. Pero si tienes que elegir entre uno y otro, entiendo que el 135 es más versátil. Salu2

[Lighthunter]

Como ya te han dicho son dos objetivos muy distintod. El Sigma es el mejor valorado en su categoría y el Pentax es un todoterreno muy bueno. Sólo puedo hablarte con propiedad del 18-135 WR.  Es el único de los 2 que tengo o he probado. Es rápido,preciso,sellado,ligero,compacto y muy nítido en su categoría. El Sigma supongo que lo supera en su rango de calle.

Si lo quieres para viajes yo veo más el 18-135 pero también dependerá del tipo de fotos que hagas en los viajes. Revisa tus fotos de viajes y si la mayoría están por debajo de 50mm,cosa que me extrañaría, coge el Sigma. En caso contrario,el Pentax.

Piensa que está a punto de salir el Pentax 16-85 WR que dependiendo de como sea de calidad de imagen puede ser otra alternativa a tener en cuenta.

En caso de decidirte por un todoterreno, posiblemente sería interesante hacerte con un 24mm o 20 mm fijo luminoso para complementarlo en interiores y/o, si te gustan mucho los encuadres angulares y ves que pierdes muchas fotos porque el elegido se queda corto podrías complementarlo con un 10-20 o con el próximo zum Pentax ultra angular que aún no ha salido ni se ha anunciado.

De momento con uno de estos 2 o el 16-85 ya tendrás suficiente para ver si necesitas más liminosidad, más tele o más angular.

Saludos

[er_koko]

Es una pregunta totalmente incontestable.

Son objetivos diferentes, para cosas diferentes. Uno tiene muchisima calidad y es bastante luminoso (el sigma), y el otro es correcto pero con un rango focal muy amplio.

Que quieres, polivalencia o calidad? De eso depende nada mas.

[juanma_1]

De la misma forma que un fijo ofrece más calidad que un zoom, todos aquellos cuya relación de focales pase de 3 (salvo raras excepciones), son de inferior calidad. En tu caso el Sigma es superior, pero veo que la decisión está tomada.

[Dover]

Si te sirve de ayuda, yo he estado en el mismo dilema, y despues de leer y releer, al final he optado por el 18-135, el sigma se me queda corto de focal y como no soy muy amante de estar cambiando opticas, prefiero sacrificar un poco la calidad.

Saludos

[caimo]

Gracias a todo  por vuestras respuestas, y contestando un poco a vuestras sugerencias:
 La cámara que tenia anteriormente era una k10 y estaba muy contento con ella a pesar de sus limitaciones, y los objetivos que tengo son de lo más sencillo, el 18-55 del kit y un sigma 70-300 año pero para lo básicos que son, con esa cámara para mi eran suficientes. Compré un sigma 17-70 2,8, 4 y la verdad que con la k10 no nota a gran diferencia con el 18-55, lo devolví por tener bak focos.

[caimo]

En vacaciones sólo llevaba el 18-55 por no ir cargado con el 70-300 (soy muy cómodo y mi mujer más) por eso me tira el 18-135 por el rango, además aprovecharía la oferta de compra en grupo de la k3, si no fuera por eso, de cabeza por el sigma o si no me importará gastar mocho más dinero cogería el pentax 16-50 , pero tengo muchos vicios y no son baratos