Sol y viento

[Lubot]

A mí me encanta la foto.  A veces nos fijamos mucho en detalles técnicos (lo digo por mí también) y no apreciamos la foto en conjunto. Me parece muy buena aún con el flare. Ya me gustaría a mí conseguir una así.
Enhorabuena.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: pollfoll

[Crisal]

Me encanta, como novato que soy me la guardo como inspiración si no te importa. Me gusta esa creo que columna de roca de la parte derecha, le da un poco de misterio.

[ixai]

Saludos

Tampoco había visto la foto, pero me parece muy personal, sugerente de un estética admirable. La pose de las dos personas me resulta espectacular, pero también le ambiente. Y como bien indicas diferente, aunque te refieras a diferente respecto a ti. "Guirnalda!!!!" tiene razón en el peso de la composición, si las dos siluetas hubiesen estado a la derecha o el sol, la repera. Pero cuando se anda callejeando o de paisajes y las cosas duran unos segundos o no podemos estar dos horas dale que dale, no todo cuadra al ciento por ciento. Las fotos de exteriores tienen una inmediatez, en muchos casos, que las debiera revalorizar. El falre es un putada en la foto subida, aunque como indica Chiño "el ojo" hace la foto, y, como apunta Guinarda, después hay que rematar. Chiño, siempre se ha "rematado" la foto, en el laboratorio o en el ordenador. Bueno, con matices, en el tiempo de las diapositivas no había quien las metiera mano. Y con las de color complicado, pues cualquier truco daba cante en el color.

En definitiva, que sí al ojo, al momento inspirado, sea en el jardín familiar o en casa; sí a la foto periodística y sí a todo lo que transmita admiración, valores, un trabajo... Y sí al software/ordenador, que le ha dado a la fotografía unas herramientas impresionantes. 

Por cierto clnar ese flare de manera tan perfecta como ha hecho Guinarda requiere maña. Te aconsejo para las clonaciones que mires los tantos por ciento, son menos agresivos que ir al cien por cien y aumentar la foto todo lo posible. Tampoco olvides la herramenta Pincel corrector, a veces ahorra muchísimo trabajo. De hecho combinan muy bien. Ah! la herramienta parche te hubiese quitado el flare en un paso sin tantos por cientos ni nada. Es conocerla un poquito, pero es muy sencilla y útil. El flare tuyo lo elimina en diez segundos.

[Chiño]

Muy bien explicado Chiño. En lo que no estoy demasiado de acuerdo es en lo "que sale de máquina". El revelado, sea en laboratorio o en ordenador sirve para rematar una buena faena.

El falre es un putada en la foto subida, aunque como indica Chiño "el ojo" hace la foto, y, como apunta Guinarda, después hay que rematar. Chiño, siempre se ha "rematado" la foto, en el laboratorio o en el ordenador. Bueno, con matices, en el tiempo de las diapositivas no había quien las metiera mano. Y con las de color complicado, pues cualquier truco daba cante en el color.

Estoy de acuerdo con Guinarda y contigo Ixai. Con mi comentario no quería dar a entender que no se deban editar las fotografías, yo lo hago y clono manchas, pájaros inoportunos etc. Solo que quería dar mérito al autor, por haber podido registrar una toma tan buena en el momento idóneo sin ser necesario hacer mucha edición. Pero por supuesto estoy a favor de que se 'toque' la fotografía. otra cosa diferente son los montajes con ellas y los retoques que cambian totalmente la original, los cuales se pueden hacer también , pero no deberían competir en la misma categoría entiendo yo.

bueno, muchos saludos y Enhorabuena Pollfoll, excelente trabajo!!

[macadans]

Me gusta tu foto. A veces se nos pasan algunas, pero es que hay tantas....

Yo creo que le va mejor un formato horizontal.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: Si - Fecha: 2014:12:01 10:51:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[pollfoll]

Pues muchas gracias por los comentarios.

Un saludo

[pollfoll]

Y sobretodo quiero agradecer a los compañeros Guinarda y Macadams sus molestias editando mi foto.

En concreto la foto de Guinarda me ha motivado para mejorar mi nivel de edición y os puedo decir que le he pegado un buen meneo al Gimp en todos los sentidos.

Y de Macadams me parece acertada y con gusto su reinterpretación del encuadre general.

Un saludo.

[pollfoll]

Me encanta, como novato que soy me la guardo como inspiración si no te importa. Me gusta esa creo que columna de roca de la parte derecha, le da un poco de misterio.

Tu y yo somos igual de novatos. Solo que yo tengo más mensajes que tu en el foro. Y esos mensajes no me ayudan a hacer mejores fotos para mi desgracia

Es un placer que te guste mi foto.

Un saludo

[Chiño]

Me he pasado por aquí de nuevo y me gustaría dejar un punto de vista que había propuesto con anterioridad, bueno me refiero a la opción de BN, aunque intentandolo no he conseguido eliminar el brillo en la zona del sol, pero he buscado otra opción más sepia que se acerca a como me la he imaginado, seguro que algún experto en esto lo hace mejor, pero me intriga la toma en BN y he probado, te dejo la opción en pequeño, pues la mejor opción es la tuya por supuesto (sin el flare)



Por cierto, que la opción de Macadans es muy buena también, pero esta foto, de la que me he enamorado (no se debe notar jeje) me gusta en el encuadre original. prefiero que haya más aire sobre la zona del sol y al recortarla tanto se pierde la vista del ambiente enrarecido por la calima o arena que tapa la fuerza del sol, si eliminamos esa información, la foto no me diría lo mismo. Los sujetos llamarían demasiado la atención, cuando para mí el ambiente en general de ese día es lo que me gusta. La pondría en tamaño póster en mi estudio.

Bueno te dejo mi aportación en BN/sepia que me resultaba curiosa.
(P.D.: Por cierto eliminándole la temperatura y aumentando el brillo en la zona del sol, se queda una opción que parece una ciudad abrasada por un desastre nuclear, lo digo por que seguro que 'pitufodelbosque' le saca partido, jajaja)

Salu2

[pollfoll]

Me he pasado por aquí de nuevo y me gustaría dejar un punto de vista que había propuesto con anterioridad, bueno me refiero a la opción de BN, aunque intentandolo no he conseguido eliminar el brillo en la zona del sol, pero he buscado otra opción más sepia que se acerca a como me la he imaginado, seguro que algún experto en esto lo hace mejor, pero me intriga la toma en BN y he probado, te dejo la opción en pequeño, pues la mejor opción es la tuya por supuesto (sin el flare)



Por cierto, que la opción de Macadans es muy buena también, pero esta foto, de la que me he enamorado (no se debe notar jeje) me gusta en el encuadre original. prefiero que haya más aire sobre la zona del sol y al recortarla tanto se pierde la vista del ambiente enrarecido por la calima o arena que tapa la fuerza del sol, si eliminamos esa información, la foto no me diría lo mismo. Los sujetos llamarían demasiado la atención, cuando para mí el ambiente en general de ese día es lo que me gusta. La pondría en tamaño póster en mi estudio.

Bueno te dejo mi aportación en BN/sepia que me resultaba curiosa.
(P.D.: Por cierto eliminándole la temperatura y aumentando el brillo en la zona del sol, se queda una opción que parece una ciudad abrasada por un desastre nuclear, lo digo por que seguro que 'pitufodelbosque' le saca partido, jajaja)

Salu2

Si deseas el Raw, solo tienes de decirlo compañero.

Un saludo y muchas gracias por tus aportes

[guinarda]

También me gusta esta propuesta, aunque opino que siendo la original casi monocromática -del rojo al amarillo- quizá no la cambie mucho.