Nueva Sony a7 II

[virusn3t]

Nada impide hacer una sin espejo mamotreto, por poder se puede hacer una 1D o una D3 sin espejo, y de hecho, al tener menos partes mecánicas, probablemente sea más resistente a golpes y maltrato físico...Lo que pasa es que hay día de hoy no creo que interese. Hay mucho más cliente potencial para una cámara ligera y portátil, pero con calidad de imagen réflex, que recordamos era un segmento que hasta hace pocos años ni existía, que para un equipo más específico y con menos demanda...
 Saludos

Una manera de acelerar la demanda seria, colocar una especie de grip que haga de contrapeso en un telezoom y algun adaptador que conserve todos los automatismos.... o mejor aun, APSC mirrorles comenzando a 400usd (t5i o D3200 version son espejo), que pocos veo iniciando con una A7/s/r, Xt1, GH4 , OMD EM1 o una NX1

[Dco]

 No hay ópticas de esas gama, que sean usables en una sin espejo. Los adaptadores conservan automatismos en muchos casos, pero la velocidad de enfoque se resiente y son poco más que usables. Normal, cuando hablamos de ópticas diseñadas para trabajar con otro tipo de sistemas, y protocolos. Y en Canon el problema aún es aparentemente sencillo de resolver, pero en Pentax o Nikon con sus diafragmas mecánicos...Mucho más dificil. Y es algo que ya les lastra, y más que les lastrará en el futuro. Al final, me temo, tendremos que pasar por el aro, y comprar ópticas AF específicas para los nuevos sistemas si queremos disfrutar de su potencial completo, igual que hubo que hacer con el paso a montura de rosca a bayoneta, o el salto al AF.

 Pero a día de hoy no habría una ganancia aparente en sustituir una 7D por una sin espejo, es sectores que la requieran (Naturaleza, Deportes), porque en muchos casos, la tecnología (AF) aún no está madura del todo, pero supongo que será cosa de un par de generaciones más, dónde se igualen, no olvidemos que las CSC llevan un ritmo evolutivo muy alto, mientras que en las réflex las mejoras son mucho más graduales. Pero el potencial a nivel de AF, por ejemplo (Reconocimiento de rostros, formas y colores dentro del encuadre y priorización del enfoque en función de estos elementos, por ejemplo) es enorme en un futuro no muy lejano. Eso sin hablar de ventajas en modo video, que las hay, y bastantes...

 Por otra parte, esto es tecnología nueva, cuyo desarrollo hay que pagar. Ya hay cámara de ese precio que comentas sin espejo (La Samsung nx3000, con su 16-50mm plegable está a 240 euros en Amazon, por ejemplo), pero hay que tener en cuenta un factor importante, y es que el nombre de marca, y el factor réflex, aún tira mucho, de gente que empieza, y que asocian réflex a calidad. Pero esto es cuestión de tiempo que vaya cambiando, e incluso a nivel profesional el recelo de muchos va desapareciendo. Por eso sí le veo sentido apuntar a una gama de mercado más avanzada, como hace Fuji, por ejemplo, y ocupar el hueco que antes ocupaban las telemétricas: Reportaje, retrato, viajes, etc. y con un perfil de usuario concreto que sabe lo que busca y que conoce las ventajas de estos sistemas frente a las réflex.

 No creo que haya que acelerar la demanda, porque ésta no ha dejado de crecer, en una gran parte de los mercados. Y hablamos de sistemas que tienen a lo sumo seis años (Lumix G1), y el de Fuji, por ejemplo no llega ni a tres...

 Saludos

[Mac]

Nada impide hacer una sin espejo mamotreto, por poder se puede hacer una 1D o una D3 sin espejo, y de hecho, al tener menos partes mecánicas, probablemente sea más resistente a golpes y maltrato físico...Lo que pasa es que hay día de hoy no creo que interese. Hay mucho más cliente potencial para una cámara ligera y portátil, pero con calidad de imagen réflex, que recordamos era un segmento que hasta hace pocos años ni existía, que para un equipo más específico y con menos demanda...
 Saludos

Samsung NX1....

Ahí estamos. Coincido plenamente. No se trata de asociar necesariamente el sistema sin espejo  con miniaturización. Samsung con la NX1 nos lo demuestra.
Lo que va a ocurrir es que se fabricarán partiendo de modelos con diseño réflex. Tendremos CSC FF grandotas, y CSC FF enanas.

[Mayor]

Cuando probé la Sony A7 me gustó muchisimo, ahora un poco mas si cabe, y mas sabiendo que le puedo poner todos mis "patanegra" manuales, total seria vender los AF de Pentax y hacerme con AF de la marca dedicados, y por supuesto todos los manuales Pentax, no es mala opción, que se vaya espabilando Pentax que si me coge la locura..... jajajajaja
!!!me estan tentando mucho creo que voy a ser infiel¡¡¡¡ jajajajaja
Saludos

[KaM42E]

Sí, muchos de nosotros hace tiempo que adquirimos alguna SCS, al principio, tal vez, por simple curiosidad. Una vez las utilizas, cae el mito réflex. El problema es la inversión que tienes hecha en objetivos del viejo sistema. La industria fotográfica avanza muy rápidamente y con las réflex vamos a tener la sensación de aquellos que tenían una excelente cámara M42 mientras había aparecido ya la bayoneta con AF. Con nuestras réflex se pueden hacer magníficas fotografías, pero muchos de nosostros somos más "cacharreros" que fotógrafos y nos pueden las nuevas tecnologías y los aparatejos novedosos. Yo también prefiero las SCS, pero no quiero desprenderme de mis réflex, almenos de las que tienen pentaprisma, que son las que valen la pena para objetivos manuales. 

[Rigo]

Un amigo me dijo una vez: "No me gustas las sin espejo", le pregunte que cuando había utilizado una en profundidad, su respuesta fué: "Nunca".... pero una vez las pruebas las cosas cambian. Más si hablamos de una XT1, una A7 o similar.

[er_koko]

Si a dia de hoy no tuvierais nada de nada. Ni un objetivo, ni un cuerpo....que os comprariais??

Yo estoy muy contento con Pentax, pero estay casi al 100% de que en esa situacion, me compraria una EM-5. Y si llegara economicamente, una EM-1.

Ahora no cambiaria porque economicamente seria un suicidio. Pero siendo realistas, es la camara que mejor cubre mis necesidades.

[Vetusta]

Pero el potencial a nivel de AF, por ejemplo (Reconocimiento de rostros, formas y colores dentro del encuadre y priorización del enfoque en función de estos elementos, por ejemplo) es enorme en un futuro no muy lejano. Eso sin hablar de ventajas en modo video, que las hay, y bastantes...


 Saludos

Yo veo complejo que a corto plazo puedan implementar un sistema de enfoque tan complejo como el iTR de la 7DII, que ya utiliza la información de las caras y colores y sigue los motivos mientras se mueven por el encuadre y además lo surtan de ópticas lo suficientemente rápidas consiguiendo los tamaños de cámaras que se consiguen a día de hoy para fotografía "tranquila".

Estoy seguro que llegarán, otra cosa es que las podamos ver en los próximos años y que resulten interesantes ergonomicamente hablando.

Es solo una apreciación, no tengo ni idea de lo que tendremos el próximo año  

Un saludo.

[Dco]

consiguiendo los tamaños de cámaras que se consiguen a día de hoy para fotografía "tranquila".

Es que no tienen porque tener ese tamaño, precisamente de eso hablamos. Lo lógico es que una cámara y unas ópticas diseñdas para un uso específico, tengan unas características comunes. No hay más que ver el pepino de 300mm que presentó samsung con la NX1, o el 50-150mm...
 De todas maneras, no tener que integrar un sistema de af o medición independientes, ya da ciertas ventajas a nivel de diseño, se evitan problemas de calibración ,etc. De toda maneras la 7D es representativa de 27 años de evolución de sistema EOS, y de más de 60 de SLR (El sistema NX lleva cuatro años en el mercado), que es a lo que iba. Pero vamos, que es hilar relativamente fino, y para tipos de fotografía muy específica. Entiendo que a los que hacen naturaleza o deportes, el AF les resulte mucho más crítico que el volumen o el peso de la cámara, para el 80-90% de las cosas que hacemos los demás, a mi me parece que a día de hoy las ventajas ya superan a los inconvenientes...Al hilo de esto, y a falta de ver pruebas, la NX1 promete 15fps con seguimiento de AF (205 puntos), que no es poco si cumple sobre el terreno, y es algo que niguna réflex ofrece, que yo sepa.
 Pero vuelvo a lo que comento siempre, yo estoy condicionada, porque yo nunca quise una réflex, a mi "me la impusieron" porque era a lo único que podía acceder en su momento (Mi filosofía de trabajo es más cercana a las telemétricas, y nunca me atrajeron las réflex AF, ni las digitales, pero claro, a ver quien paga una M8 o una r-d1)

 

Yo también prefiero las SCS, pero no quiero desprenderme de mis réflex, almenos de las que tienen pentaprisma, que son las que valen la pena para objetivos manuales.  

 El problema es que los visores pentaprisma que se montan a día de hoy son lamentables, todos. Y al final los electrónicos les comen terreno porque en algunos casos ya son mejores. No hay más que coger una OM-1, una MX o una humilde Yashica FX3 para que se caiga la cara de vergüenza. Incluso los de cámaras de formato completo no tienen nada que ver, y lo digo yo que tengo dos 5Ds, y he tenido que acostumbrarme a sentirme afortunado...
 Por otra parte, yo he perdido muchísimo tiempo cambiando pantallas de enfoque, ajustandolas para que están calibradas al milímetro, y revisando cada cierto tiempo para corregir los desajustes que se van dando con el uso...
 En fin, que me da pena, pero a nivel práctico, una vez pasamos a un sistema puramente digital, me parece más intuitivo, más directo, y en definitiva más eficiente, un visor electrónico, con la previsualización de la imagen que vas a obtener...

 Saludos

[galleguinho]

Si a dia de hoy no tuvierais nada de nada. Ni un objetivo, ni un cuerpo....que os comprariais??

Hola,

hace un par de años me planteé cambiar de cámara, como las K5II y K5IIs no me convencían, me decidí ir a una FF. Finalmente me decidí por la Sony A99 y después he invertido bastantes ahorros (muy gustosamente) en varios objetivos.

Hoy en día iría a por la A7 II, pues me gustan muchos los objetivos manuales y fijos, al ser baratos y de calidad, y disfruto mucho con el enfoque manual. Incluso si hubiese existido ya, habría comprado la A7, pero es que esta novedad de la estabilización termina por ser el argumento definitivo.

Un saludo.
José Antonio.

[virusn3t]

Si a dia de hoy no tuvierais nada de nada. Ni un objetivo, ni un cuerpo....que os comprariais??

Mmmhhhh.... es dificil, en estos momentos se que quiero una FF, pero ¿cual?, aunque me gusta lo que esta sacando Sony, no soy muy adepto a su marca (he tenido problemas pasados con sus electronicos) o sus precios en Mexico, llevar una DSLR no me molesta, hace un año olvide la correa para mi camara y estube llevando la K30+70-200f2.8 en una sola mano todo un dia y realmente no tuve problemas, asi que el peso por ahora no es problema para mi..... solo el efectivo, que todas las FF avanzadas arriba de 1500 por solo el cuerpo es lo que me detiene......

Asi que, si no tuviese nada, pero tuviera el conocimiento adquirido al dia de hoy..... estaria exactamente donde empeze al querer comprar mi camara, solo que ahora en FF, revisando precios, lentes y ofertas.

Pero esta A7II tiene por el momento todo lo que quisiera ver en Pentax FF.

[danixmen]

Yo iría por una A7 del tirón, por menos de 1.000€ se puede conseguir una de segunda mano en muy buen estado y con no muchos disparos

De hecho llevo dias planteándomelo, como dice Mayor, vendo mi K5IIs, mis objetivos AF y me quedo con los manuales. Y cuando vaya vendiendo voy comprando los AF para Sony. En vez de tener 14 objetivos Pentax que uso menos de la mitad, tendría 4 para la A7 y no creo que el cambio supusiera más de 400/500€ de inversión

[virusn3t]

Yo iría por una A7 del tirón, por menos de 1.000€ se puede conseguir una de segunda mano en muy buen estado y con no muchos disparos

De hecho llevo dias planteándomelo, como dice Mayor, vendo mi K5IIs, mis objetivos AF y me quedo con los manuales. Y cuando vaya vendiendo voy comprando los AF para Sony. En vez de tener 14 objetivos Pentax que uso menos de la mitad, tendría 4 para la A7 y no creo que el cambio supusiera más de 400/500€ de inversión

Probablemente, pero antes de cualquier cosa, al menos yo esperare un tiempo, si Canon, Nikon o Pentax, miraran las reacciones que se ven por esta A7II, deben de ponerse a hacer algo,  el mirrorless aun no es algo obligatorio pero la tecnología SR, FF, +24mpx, -3ev AF, es algo que me llama.

[danixmen]

Lo que está claro es que los Pentaxeros que queremos una FF ahora es cuando más tentados estamos, y en mi caso particular la A7 es la que más me ha llamado la atención.
Una ventaja que además veo de la A7 respecto a Pentax es la pantalla abatible, no teniendote que tirar al suelo cuando haces una foto a ras de suelo, que luego acabas con dolor de cuello y toda a ropa manchada 

Por cierto, ¿quien quiere una K5IIs?

[Carlos Morales]

Lo que está claro es que los Pentaxeros que queremos una FF ahora es cuando más tentados estamos, y en mi caso particular la A7 es la que más me ha llamado la atención.
Una ventaja que además veo de la A7 respecto a Pentax es la pantalla abatible, no teniendote que tirar al suelo cuando haces una foto a ras de suelo, que luego acabas con dolor de cuello y toda a ropa manchada 

Por cierto, ¿quien quiere una K5IIs?

Jajaja, estoy contigo compañero, yo estoy súper tentado por esta a7, aunque tengo que decir que soy muy pentaxero y si Pentax sacase alguna al nivel de una D610 por ejemplo, y a un precio razonable, seguro que me la compraba, esperemos que esta sea la definitiva...