Objetivos para Conciertos

[ZuLo]

Hola Familia.

Tengo una duda respecto a que objetivo seria mejor para fotos de conciertos, eso si, que cumpla la norma de BBB 

Por mi trabajo (Técnico de Luces y Sonido) la distancia con el artista no es la que me gustaría... siempre a 15-25 metros del escenario. Ahora estoy tirándolas con una k-50 y un Tamron LD 70-300 4-5,6 (prestado) y con el kitero 18.55wr para hacer planos generales. Con el tamron siempre suelo tirarlas entre 170 y 300 a f5,6, iso 2000 y a 1/100. Con esos parámetros ya sabéis lo que sale... foto trepidada y con "algo" de ruido.

Ahora viene la pregunta... ¿Que objetivo me recomendariais?, no me gustaría tener que hipotecarme para la compra del cristal. 

Muchas Gracias!

[Udri]

¿Qué es barato para tí?  Si no pones un precio orientativo, no podemos adivinar tus baremos.

[ZuLo]

Hola Udri.

Pues un techo de unos 600€ no me importa que sea usado.

Pero quiero hacerme una idea de lo que seria lo ideal y lo que me podría permitir, por eso no había puesto cifras.

Muchas gracias por pasar.

[danixmen]

Buenas, está claro que necesitas un f2.8 constante, y un 300mm con esa luminosidad hay que pagarlo, además de que el objetivo será más pesado del que usas ahora. Así que lo que buscas es bueno, bonito y CARO (de 500€ para arriba para un 200mm, 1000 y pico largos para un 300mm)

Si dices que disparas a f5.6 y 1/100, ISO2000 a 300mm, para que no te salieran trepidadas tendrias que disparar mínimo a 1/300, lo que significa que con un f2.8 (dos pasos menos) podrías ajustar la exposicion a 1/300 f2.8 ISO1500 más o menos (seguirias teniendo algo de ruido y estás al limite en velocidad).

Si con 200mm te apañas voto por el Tamron 70-200 f2.8
Y si los 200mm se te quedan cortos pues ve aflojando la cartera

Saludos

[er_koko]

Hola Familia.

Tengo una duda respecto a que objetivo seria mejor para fotos de conciertos, eso si, que cumpla la norma de BBB 

Por mi trabajo (Técnico de Luces y Sonido) la distancia con el artista no es la que me gustaría... siempre a 15-25 metros del escenario. Ahora estoy tirándolas con una k-50 y un Tamron LD 70-300 4-5,6 (prestado) y con el kitero 18.55wr para hacer planos generales. Con el tamron siempre suelo tirarlas entre 170 y 300 a f5,6, iso 2000 y a 1/100. Con esos parámetros ya sabéis lo que sale... foto trepidada y con "algo" de ruido.

Ahora viene la pregunta... ¿Que objetivo me recomendariais?, no me gustaría tener que hipotecarme para la compra del cristal. 

Muchas Gracias!

A parte de lo que te dice el compañero....creo que no estas aprovechando el potencial de tu sensor. La K50 tiene un sensor extraordinario. Sube sin miedo a ISO 3200 porque tu sensor puede con eso. Pero expon bien.

Muchas veces mantenemos un iso mas bajo por miedo a subir y conseguimos fotos algo subexpuestas....y al levantar sale mas ruido que si hubieras expuesto correctamente con el ISO que te pedia el momento.


Respecto al objetivo que necesitas....estas en unas focales muy jodidas para irte a un f2.8 constante. Por debajo tienes el 50-135 o 50-150, y un poco mas arriba el 70-200...pero hasta 300 lo tienes mal.

Yo te diria que busques un 70-200 f2.8 y cuando puedas, te haces con un multiplicador 1.4 o 1.7 que se lleve bien con el objetivo.

[Udri]

El tamron 70-200 tenía hasta hace poco un precio increíble en amazon.es, pero ahora creo que subió.  También había alguno por el foro en 2ª mano.

[vrolok]

El tamron 70-200 lo puedes comprar desde amazon francia o alemania por 550 euros + unos 10 euros de gastos de envío.
Saludos

[ZuLo]

Hola danixmen.

Si dices que disparas a f5.6 y 1/100, ISO2000 a 300mm, para que no te salieran trepidadas tendrias que disparar mínimo a 1/300, lo que significa que con un f2.8 (dos pasos menos) podrías ajustar la exposicion a 1/300 f2.8 ISO1500 más o menos (seguirias teniendo algo de ruido y estás al limite en velocidad).

Si con 200mm te apañas voto por el Tamron 70-200 f2.8
Y si los 200mm se te quedan cortos pues ve aflojando la cartera

Saludos

Esos datos ya me gustan mas... y si los 200 se me quedan cortos pues tijera y recortamos...  

Hola Er_koko

Tengo pruebas tiradas a 4000 iso y la verdad que hay mas ruido aunque a "Todas" les paso el reductor de ruido del PS.
la opción del 70-200 y el duplicador la había pensado pero pensaba que perdería calidad.

Gracias a todos por pasar y echarme una mano!!

PD: Si puedo (y se) luego subo unas fotos para que veáis los pésimos resultados  

[ZuLo]

A ver si podéis ver las fotos, no seáis malos...

https://www.dropbox.com/sh/lu3witf0p7duen7/AAA-dOsNMQxUK7wp0pT5lNfja?dl=0

Un saludo!!

opss no se ven los exif... pues cuelgo dos en el foro

[Udri]

Para la próxima:   Modo TaV  y fijas el F en 5.6  y la velocidad en algo tipo 1/150s,  a ver si así no te salen movidas  (aunque tocará ruido...).  Si ya te haces con un f2.8 fijo  al bajar la F te van a salir todas mcho mejor.

[SiMKiN]

Con la k50 + Tamron 70-200 a f3.5/f4 y exponiendo bien, con un poco de recorte (de 200mm a 300mm hay poca diferencia) creo que incluso ganarás en calidad.

Si le añades un Teleconvertidor x1.4 o x1.5 de calidad apenas perderás definición, pero si perderás un paso de luz.

[ZuLo]

Ahora si.

PENTAX - PENTAX K-50 - 180mm - 1/100s - f/5.6 - ISO: 2000 - Flash: No - Fecha: 2014:11:13 20:37:26
Objetivo usado: Tamron AF 70-300mm F4-5.6 LD Macro

PENTAX - PENTAX K-50 - 220mm - 1/100s - f/5.6 - ISO: 2000 - Flash: No - Fecha: 2014:11:13 20:35:33
Objetivo usado: Tamron AF 70-300mm F4-5.6 LD Macro

PENTAX - PENTAX K-50 - 110mm - 1/60s - f/5.6 - ISO: 4000 - Flash: No - Fecha: 2014:11:13 20:45:04
Objetivo usado: Tamron AF 70-300mm F4-5.6 LD Macro

PENTAX - PENTAX K-50 - 120mm - 1/40s - f/5.6 - ISO: 1000 - Flash: No - Fecha: 2014:11:13 20:46:07
Objetivo usado: Tamron AF 70-300mm F4-5.6 LD Macro

un saludo.

[digiage11]

Yo también te aconsejo el Tamron SP AF70- 200 f 2.8, , yo lo tengo y estoy muy contento con los resultados que me ofrece, es un gran objetivo muy nítido desde grandes aperturas y también versátil.

Saludos.

[aov]

Lo primero felicitarte por las fotos y en la situación en la que estás evidentemente se entiende que quieras tomar fotos, yo sin ser experto, en las fotos que has puesto en el dropbox lo que más veo es trepidación te falta al menos subir de uno a dos pasos la velocidad, en cuanto al ruido me llama la atención que en las primeras como de un acróbata, estan a iso 800 y presentan casi más ruido que las demás, puede que sea porque te salieron subexpuestas o no se si pensar por el tipo de iluminación.

Por las fotos que has subido el 70-200 te entra bien, no entiendo porque no has bajado a f4 y hubieras ganado un paso de velocidad, con un 70-200 2.8 ganarías los 2 pasos de velocidad que vas necesitando, igual subiendo a iso 3200 exponiendo más intensamente sin quemar podrías reducir el ruido de forma significativa.

Otra idea, si estas en un lugar fijo un poco a tu bola, ¿no podrías montar la cámara sobre un tripode? ya que el artista tampoco se mueve tanto siempre sería mejor que estabilizador.

[ZuLo]

Hola aov.

Gracias por contestar, el tema del trípode, no lo veo viable pues el 80% del tiempo trabajo en un "Auditorio" que tiene el puesto de control pegado al pasillo central, y no tengo espacio si no es que lo planto en medio...(cosa que no verían bien los responsables del centro) y en conciertos al aire libre, en raras ocasiones me llevo la cámara (muchas horas sin estar pendiente del "Equipaje", camión, mal ambiente... ya sabes..) y menos me planteo llevarme un trípode 

Lo de bajar a f4 seguramente se me pasaría, tiro el 100% de las veces en manual, aun no e probado otro modo.

Por lo que comentais el candidato es el Tamron 70-200 2.8. Voy a ponerme a mirar precios.

Gracias por la ayuda!!!