Ermita de Sant Attimo

[Chiño]

1. Siento no poner los datos Exif completos,no sé porqué razón no los coje, estoy de viaje aburrido y he decidido subir una foto de la tablet, y por alguna razón no coge los datos EXIF.

Por otro lado, dejo la foto de una zona preciosa, La Toscana italiana, bueno. Saludos

 - K20D - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC

 

[guinarda]

El sitio es bonito, buen encuadre. Se nota demasiado el procesado, con el oscurecimiento del cielo algo chapucero. Los halos son muy evidentes.

[gafaloca67]

Como bien dice el compa guinarda, el procesado no le favorece. Con éste queda demasiado oscura y apagada, El motivo y el encuadre, muy bien.
Un saludo.

[Chiño]

Gracias guinarda,

Puede ser que algo se vean los halos, pero necesitaba darle vida a la toma.

En el caso del comentario de 'gáfaloca', necesitarías ver la original para decir que esta demasiado oscura y apagada por culpa del procesado creo yo.  Estas tomas son fotos perdidas con las que me entreno en la edición digital, y esta original, evidentemente le faltaba vida pues el día estaba oscuro, aunque no lo parezca a mi izquierda había tormenta, y a la derecha estaba la,puesta de sol que la tapaba una montañas grande. Aún asi gracias por comentarla, te lo agradezco.

Saludos

[josfraba]

Lo que más me llama la atención es el ciprés tapando la torre, que en mi opinión, estropea la toma.
La composición estaba bien, salvo lo indicado, y el procesado se puede arreglar, lo del ciprés, no. Lástima, porque el momento captado y el entorno son muy fotogénicos.

[mooneyes]

Lo que más me llama la atención es el ciprés tapando la torre, que en mi opinión, estropea la toma.
La composición estaba bien, salvo lo indicado, y el procesado se puede arreglar, lo del ciprés, no. Lástima, porque el momento captado y el entorno son muy fotogénicos.

No es un ciprés, es una m*erda de pino  yo estuve hace un par de semanas y hoy estoy revelando las fotos y sigo pensando por qué no lo corté.

En mi opinión, la luz es lo que lo estropea, luz de la tarde y ya demasiado baja, da sensación de oscuridad y no de crepúsculo. Además por la orientación de la Abadía esa luz no le va bien para nada.

Yo tengo otras que quizá suba, pero están tomadas desde el mismo sitio así que no aportan mucho que se diga.

[Chiño]

Lo que más me llama la atención es el ciprés tapando la torre, que en mi opinión, estropea la toma.
La composición estaba bien, salvo lo indicado, y el procesado se puede arreglar, lo del ciprés, no. Lástima, porque el momento captado y el entorno son muy fotogénicos.

No es un ciprés, es una m*erda de pino  yo estuve hace un par de semanas y hoy estoy revelando las fotos y sigo pensando por qué no lo corté.

En mi opinión, la luz es lo que lo estropea, luz de la tarde y ya demasiado baja, da sensación de oscuridad y no de crepúsculo. Además por la orientación de la Abadía esa luz no le va bien para nada.

Yo tengo otras que quizá suba, pero están tomadas desde el mismo sitio así que no aportan mucho que se diga.

Siéntete libre de colgarlas aquí mismo, para que podamos verlas con la luz apropiada. Gracias por tu aporte. Saludos!!

[Vetusta]

Bonito lugar. La toma la veo subexpuesta.

Un saludo.

[epi]

Hola
Subir fotos tiene méritos, pero si la subes pues te critican. Y veo que no asumes con relajo que hay unos halos del copón. Si le has dado caña al cielo, hay que corregir los halos. Y si no se sabe, por ejmplo, pues no se da caña al cielo. Es mi punto de vista, pero tampoco yo es que sea un experto en quitar halos, pero sé que se quitan.

[Silva]

que bonito rincon, lastima de ese procesado que la empobrece, porque la luz que tenias era de lo mejor

con ese tiempo las luces y sombras las marca mucho y la luz es muy brillante y salen unas fotos muy bonitas

[Chiño]

que bonito rincon, lastima de ese procesado que la empobrece, porque la luz que tenias era de lo mejor

Ah, sí?

[mooneyes]

Hola
Subir fotos tiene méritos, pero si la subes pues te critican. Y veo que no asumes con relajo que hay unos halos del copón. Si le has dado caña al cielo, hay que corregir los halos. Y si no se sabe, por ejmplo, pues no se da caña al cielo. Es mi punto de vista, pero tampoco yo es que sea un experto en quitar halos, pero sé que se quitan.

Hombreeee... tampoco veo yo que se lo esté tomando tan mal. Hace lo que puede y sabe, como todos, si no domina una técnica pero le gusta, lo mejor es incidir sobre ella y equivocarse.

Si siguiesemos todos tu consejo de "si no se sabe, no se hace" ninguno habríamos pasado de hacer la primera foto. Nadie nace sabiendo y las críticas mejor o peor encajadas nos hacen reflexionar y mejorar.

[Chiño]

Hola
Subir fotos tiene méritos, pero si la subes pues te critican. Y veo que no asumes con relajo que hay unos halos del copón. Si le has dado caña al cielo, hay que corregir los halos. Y si no se sabe, por ejmplo, pues no se da caña al cielo. Es mi punto de vista, pero tampoco yo es que sea un experto en quitar halos, pero sé que se quitan.

Hombreeee... tampoco veo yo que se lo esté tomando tan mal. Hace lo que puede y sabe, como todos, si no domina una técnica pero le gusta, lo mejor es incidir sobre ella y equivocarse.

Si siguiesemos todos tu consejo de "si no se sabe, no se hace" ninguno habríamos pasado de hacer la primera foto. Nadie nace sabiendo y las críticas mejor o peor encajadas nos hacen reflexionar y mejorar.

Efectivamente 'mooneyes', no entiendo el comentario del compañero en este caso, aunque lo respeto. Además no sabe de quien dice eso, (entre otras cosas porque soy anónimo jeje). creo que soy al mas caña le dan y nunca me he rebotado como si he visto que ha ocurrido en otros casos. En fin, pero respeto los comentarios incluso los que considere injustos, otra cosa es que exprese desacuerdo con alguien que también l haré, eso si, sobre la base del respeto evidentemente.

En este caso, esta claro que no se quitar los halos sin cambiar el aspecto de la fotografía, y se me antoja muy difícil hacerlo, insisto son cambiar, el contraste de la foto, porque la luz que yo pille no era tan buena.

De ahí, que en tu caso, te dije que no me importaba que subieras tus fotos en este hilo para que las pudiéramos comparar y ver otras opciones sin cambiar de hilo. En fin, yo no sé qué podremos hacer para que los hilos vayan por un cauce normal, de opinión, critica respetuosa etc. Que se le va a hacer, yo he renunciado a ello hace tiempo, por eso evito polémicas.

Gracias por tu comentario razonable e insisto en lo anterior, si quieres sube aquí tus fotos de la zona, no te importe que estén mejor, yo lo único que quiero es ver Fotografías.

Muchos saludos a todos y especialmente a los que habéis ido dejando vuestra opinión.

[mooneyes]

De ahí, que en tu caso, te dije que no me importaba que subieras tus fotos en este hilo para que las pudiéramos comparar y ver otras opciones sin cambiar de hilo. En fin, yo no sé qué podremos hacer para que los hilos vayan por un cauce normal, de opinión, critica respetuosa etc. Que se le va a hacer, yo he renunciado a ello hace tiempo, por eso evito polémicas.

Gracias por tu comentario razonable e insisto en lo anterior, si quieres sube aquí tus fotos de la zona, no te importe que estén mejor, yo lo único que quiero es ver Fotografías.

Muchos saludos a todos y especialmente a los que habéis ido dejando vuestra opinión.

Pues seguir con normalidad, eso es lo que vamos a seguir haciendo y voy a subir aquí un par de fotos siguiendo tu invitación  

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 100mm - 1/1250s - f/5.6 - ISO: 500 - Flash: No - Fecha: 2014:11:10 11:42:34
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 48mm - 1/250s - f/11 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2014:11:10 11:41:29
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

[Mac]

Buenas.

Juer, pues sí que da por saco el pino ese, no sé quién habrá sido el espabilao que lo ha plantado ahí.

Yo también opino que la foto está tirando a oscura. Comprendo tu explicación acerca de las nubes tormentosas y la luz del atardecer, pero es que si lo analizas, la escena no transmite sensación ni de tormenta, ni de ocaso. En realidad, si no la explicas previamente, el espectador ve un cielo azul intenso, con nubes, sí, pero también con un sol de atardecer espléndido. Por eso creo que en este caso es interesante darle más luz; posiblemente no se ciña a la realidad del momento, pero sí estará más acorde con lo que la gente percibe al ver la imagen.

Saludos.