Ayuda a elegir: Takumar 85mm o Pentax-M 85mm

[danixmen]

Vamos, ya me habeis dado la vuelta a la tortilla jeje.
Entonces es cierto lo que había leido que hasta f4 el Samyang gana. Bueno, descartados entonces los dos del título.

Por ahora el candidato el Samyang. ¿Este ya es bueno a f1.4 o hay que cerrar algo?
¿Alguno (a parecido precio) que rinda mejor a mayores aperturas?

Gracias por los consejos, no sé que haría sin vosotros 

[Mayor]

Si claro el Pentax A*85 f1.4 

[danixmen]

Si claro el Pentax A*85 f1.4 

 

[festeig]

Yo tengo el Samyang y es una pasada. En relación cálidad-precio es insuperable. Estuve a punto de venderlo para pillar un 77, pero entre lo que cuesta este y ese 1.4 del Samyang, decidí quedármelo y no me arrepiento. A 1.4 si lo tienes bien calibrado y trabajas con calma, es muy bueno.
En  mi galería hay algún retrato de mi nieto (algunas  en movimiento) si quieres ver como se comporta.

[danixmen]

Gracias festeig, las miraré.

[Vilayez]

Pues para liarte un poco más, yo tengo el Pentax M y he tenido el Samyang, y por lo menos en mi caso, el Pentax es más nítido que el Samyang.
Mi unidad del M85 es nítido desde f2, con bastante aberración cromática pero muy muy nítido desde plena abertura. El objetivo más nítido que tengo y he tenido hasta ahora.
Un saludo.

[danixmen]

Pues para liarte un poco más, yo tengo el Pentax M y he tenido el Samyang, y por lo menos en mi caso, el Pentax es más nítido que el Samyang.
Mi unidad del M85 es nítido desde f2, con bastante aberración cromática pero muy muy nítido desde plena abertura. El objetivo más nítido que tengo y he tenido hasta ahora.
Un saludo.

Joder, mira que os gusta liar al personal!. ¿Tienes algunas fotos de ejemplos similares de ambos a máxima apertura?
he leido muy bien de ambos. Mirando fotos en Flickr veo el M85 muy nitido a f2....no sé no sé

Y de los Takumar nadie opina?

Saludos

[pollipe]

Agrego uno mas a la competencia, el Mitakon 85mm f2.
Lo curioso de este es que NUEVO lo puedes encontrar muy barato o muy caro.
El problema es que es muy poco conocido y no hay mucha informacion sobre el.

[danixmen]

El Mitakon ya lo investigué en su dia, una marca china que no me inspira mucho
Gracias

[vrolok]

Yo tengo el Samyang y es una pasada. En relación cálidad-precio es insuperable. Estuve a punto de venderlo para pillar un 77, pero entre lo que cuesta este y ese 1.4 del Samyang, decidí quedármelo y no me arrepiento. A 1.4 si lo tienes bien calibrado y trabajas con calma, es muy bueno.

Ahí está. Mi única experiencia con Samyang es con el 14 y no sé si con el 85 ocurre lo mismo (?), pero el mio, usado, echaba en falta una buena calibración. En un principio estaba decepcionado porque a la máxima apertura era bastante poco nítido y perdía en comparación con otros. Fue jugar un poco con el enfoque y unos tornillos, y ahora es con diferencia el más nítido que tengo.   

[danixmen]

Yo tengo el Samyang y es una pasada. En relación cálidad-precio es insuperable. Estuve a punto de venderlo para pillar un 77, pero entre lo que cuesta este y ese 1.4 del Samyang, decidí quedármelo y no me arrepiento. A 1.4 si lo tienes bien calibrado y trabajas con calma, es muy bueno.

Ahí está. Mi única experiencia con Samyang es con el 14 y no sé si con el 85 ocurre lo mismo (?), pero el mio, usado, echaba en falta una buena calibración. En un principio estaba decepcionado porque a la máxima apertura era bastante poco nítido y perdía en comparación con otros. Fue jugar un poco con el enfoque y unos tornillos, y ahora es con diferencia el más nítido que tengo.   

Me interesa eso que comentas Vrolok. Qué tornillos son esos? Que los calibraste al tun tun?.....más nitido que los Limited que tienes?

[Mayor]

Yo tengo el Samyang y es una pasada. En relación cálidad-precio es insuperable. Estuve a punto de venderlo para pillar un 77, pero entre lo que cuesta este y ese 1.4 del Samyang, decidí quedármelo y no me arrepiento. A 1.4 si lo tienes bien calibrado y trabajas con calma, es muy bueno.

Ahí está. Mi única experiencia con Samyang es con el 14 y no sé si con el 85 ocurre lo mismo (?), pero el mio, usado, echaba en falta una buena calibración. En un principio estaba decepcionado porque a la máxima apertura era bastante poco nítido y perdía en comparación con otros. Fue jugar un poco con el enfoque y unos tornillos, y ahora es con diferencia el más nítido que tengo.   

Me interesa eso que comentas Vrolok. Qué tornillos son esos? Que los calibraste al tun tun?.....más nitido que los Limited que tienes?

No me seas "Bruto" jejeje, los Limited son los Limited chavalote jejejeje

[vrolok]

Yo tengo el Samyang y es una pasada. En relación cálidad-precio es insuperable. Estuve a punto de venderlo para pillar un 77, pero entre lo que cuesta este y ese 1.4 del Samyang, decidí quedármelo y no me arrepiento. A 1.4 si lo tienes bien calibrado y trabajas con calma, es muy bueno.

Ahí está. Mi única experiencia con Samyang es con el 14 y no sé si con el 85 ocurre lo mismo (?), pero el mio, usado, echaba en falta una buena calibración. En un principio estaba decepcionado porque a la máxima apertura era bastante poco nítido y perdía en comparación con otros. Fue jugar un poco con el enfoque y unos tornillos, y ahora es con diferencia el más nítido que tengo.   

Me interesa eso que comentas Vrolok. Qué tornillos son esos? Que los calibraste al tun tun?.....más nitido que los Limited que tienes?

Más nítidos para esas focales.
Mira aquí, p.ej.: https://www.youtube.com/watch?v=gtt9bcJDU2U

[imaxes]

El SMC Takumar 85/1,8 es extraordinario, nitidísimo.
El SMC Pentax K 85mm/1,8 es extraordinario, aunque yo lo encuentro algo menos nítido
El SMC A* 85mm 1,4 es aún mejor, pero, desde mi punto de vista, en nitidez, tampoco hay una diferencia demasiado evidente en relación con los dos anteriores y el precio y el tamaño es mucho mayor (los dos anteriores tienen también una construcción increíble y un tamaño muy reducido (especialmente el takumar)
El problema es que los tres son muy escasos y los dos primeros no suelen bajar ahora de los 300 euros, y el A* de más de 1000. El takumar y el Pentax a* los tengo desde hace años, en tiempos en los que los precios eran mucho más normales. El K desde hace menos y, la verdad,  me gusta mucho y lo uso bastante (me resulta más cómodo de llevar que el A* con su enorme parasol original).
Del samyang no puedo opinar, pues no lo he probado. Por la relación calidad/precio,  y para retratos, yo iría al takumar, pero el smc y f1,8 que es el bueno.

[Dco]

Comparando el Takumar 1.8 con el Samyang: A grandes aperturas, yo veo más nítido el Samyang, mejor control de halo morados, y mejor control de la aberración esférica, el Takumar es un objetivo de carácter clásico, con esa "blandura" a grandes aperturas, como puede ser el M 50mm f1.7, algo bajo de contraste, y con un poco de halo, que en el Samyang está mejor controlado, evidentemente, por ser más moderno, y por ser un objetivo con un elemento asférico. Ahora bien, como objeto en sí, por su construcción, el Takumar es infinitamente mejor y más agradable en las manos. Tiene ese tacto de objeto de artesanía que ya no tienen las cosas de hoy. Y a partir de f2.8-f4 los rendimiento deben ser similares. Si te interesa el rendimiento a f1.4, y un bokeh de mantequilla (Pero sin demasiado carácter), el Samyang, por carácter clásico el Takumar.

 El único problema es que el precio debe ser similar en ambos, pero el Samyang nuevo y con garantía...

 Saludos