Sesión con Sigma 10-20 3.5

[ricardoruca]

Hola,
quiero aprovechar una sesión que hicimos el domingo pasado con unas modelos, para hacer una pequeña valoración personal (que no review) de este objetivo.
Mi idea era, de echo lo hice, comprar el Sigma 10-20 4-5,6, pero una vez comprado al forero ArturPentax, me surgió la oportunidad de hacerme con este y no lo dudé por su 3,5 constante.
En primer lugar, decir que me ha sorprendido muchísimo los buenos resultados en cuanto a distorsión en las fotos. Teniendo en cuenta que es un 10-20, no hay apenas deformaciones.
En cuanto al rendimiento, todavía me ha sorprendido mas. Había leído que el 10-20 4-5,6 era mas nítido que este, y sinceramente, si es mas que este, será mas nítido que el Pentax 12-24 o el Sigma 8-16 que también he tenido....y no creo que esto suceda.
A 3.5 ya es muy nítido. Y como no hay mejor cosa que demostrarlo, os subo unos ejemplos. Es una pena que no se vean a pleno tamaño.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 16mm - 1/400s - f/3.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:10:01
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 20mm - 1/400s - f/3.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:13:23
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 20mm - 1/400s - f/3.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:13:44
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 14mm - 1/800s - f/3.5 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:23:44
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 10mm - 1/500s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:50:51
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 20mm - 1/500s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:55:23
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

Un super recorte de la anterior

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 20mm - 1/500s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2014:10:19 12:55:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Mi valoración final es que estoy como loco de contento.
Os dejo un enlace a una foto hecha con el pero de otro estilo:

Observatorio Astronómico de Cantabria by ricardoruca, on Flickr

En los exif veis que está hecho a 3.5

Espero que os sirva de ayuda.
Un saludo

[Yoslec]

Hola.

me gusta cuando probais los objetivos. Así sé tooodo lo que me pierdo.   

De todas formas, y pese a las protagonistas de las primeras fotos, quería decirte que MENUDOPEDAZODEFOTODELCIELO que has sacado!!!

Y lo peor es que lo has dejado al fondo, ahi, como si nada. "bah, y os añado una fotillo de bonus..."

Saco al muñeco que hace tiempo que no pongo en el foro, que te lo has ganado:
                                                                                                     

[danixmen]

Muy buenas fotos Ricardo.
En una ocasión cometé que la versión f4-5.6 del 10-20 era más nítida que la f3.5 (según todo lo que había leido en la web) y tú me corregiste diciendo que era más nítida la f3.5 (y te creo), aunque habría que hacer una prueba de tú a tú, sólo así se podría comprobar.
Hace poco me he deshecho del 10-20 f4 y me he pillado otros dos angulares, el Pentax 12-24 y el Tamron 17-35 y ambos son más nítidos que el 10-20mm f4 (por este motivo lo he vendido).
Es cierto que el Sigma deforma poco, tengo fotos de retratos de cuerpo entero hechas con él, y si el sujeto está centrado sufre pocas deformaciones

Saludos

[gustigolf]

Buenas pruebas.
La foto nocturna...wauuuu!!! fotón!!!
El lugar que elegiste para que las modelos anden a sus anchas no es el idoneo para estos angulares, salvo que ya hayas estudiado a fondo el lugar y sepas exactamente donde y como hacer las fotos, que creo que no ha sido el caso. Hay muchas líneas aquí y allá un tanto desordenadas y se pierde el motivo principal que, creo son las chicas.
Ahora, dicho lo anterior, si solo era una pruebita para ver como funciona el objetivo y las chicas estaban de adorno, vale.
Yo tengo exactamente el mismo y su nitidez es acojonante. Incluso he hecho fotos de aproximación con este objetivo con una calidad de nota alta. Tienes un pequeño tesoro.
Saludos

[ricardoruca]

Buenas pruebas.
La foto nocturna...wauuuu!!! fotón!!!
El lugar que elegiste para que las modelos anden a sus anchas no es el idoneo para estos angulares, salvo que ya hayas estudiado a fondo el lugar y sepas exactamente donde y como hacer las fotos, que creo que no ha sido el caso. Hay muchas líneas aquí y allá un tanto desordenadas y se pierde el motivo principal que, creo son las chicas.
Ahora, dicho lo anterior, si solo era una pruebita para ver como funciona el objetivo y las chicas estaban de adorno, vale.
Yo tengo exactamente el mismo y su nitidez es acojonante. Incluso he hecho fotos de aproximación con este objetivo con una calidad de nota alta. Tienes un pequeño tesoro.
Saludos

Hola,
no conocía ni el lugar, ni las chicas ni el objetivo para esta disciplina...lo que pasa es que ahora mismo solo tengo un 50 1.4 y el 50-135....
Lo llevé para probar y al final me ha gustado la perspectiva que coge la foto.
El sigma solo lo usaba para paisaje, nocturnas e interiores de iglesia, etc, pero no para retrato.
Tengo mas fotos de la sesión mas centrado en las chicas, pero quería mostrar lo que se puede sacar con un gran angular en sesiones.
Tienes razón en que es un pequeño gran tesoro 
Un saludo

[guinarda]

Una buena muestra de objetivo y, seguramente de fotógrafo...o este objetivo hace las fotos el solo?
El recorte se nota que lo es....la  del cielo impresiona.