Caricias

[danixmen]

Llegan las olas en caricias de agua para marcharse otra vez....

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 12mm - 1s - f/6.3 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2014:10:17 10:19:39
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 15mm - 2s - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2014:10:17 10:15:40
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 12mm - 1/1s - f/4 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2014:10:17 10:10:07
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 12mm - 2s - f/4 - ISO: 320 - Flash: No - Fecha: 2014:10:17 10:14:47
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

 

[gustigolf]

La segunda, para mi es la mas lograda.
Buen trabajo.
saludos

[danixmen]

Gracias gustigolf. Tengo aun más de esa tarde, pero como sólo se pueden subir 4.

Saludos

[guinarda]

No me entusiasma el efecto seda (agua lechosa) pero en este caso y, sobretodo en las dos primeras me gusta como ha quedado, no se exagera, y la composicion y color le dan atractivo.

[jdcermeron]

pues yo me quedo con la primera de las verticales...
buena serie

[vxlozano]

La segunda, para mi es la mas lograda.
Buen trabajo.
saludos

+1

[diegoca]

también opino que la segunda es la que me resulta más atractiva.

[danixmen]

Gracias, en la variedad está el gusto 

[ramonales748]

Me encantan este tipo de imagenes, muy buenas.
Un saludo.

[danixmen]

Me encantan este tipo de imagenes, muy buenas.
Un saludo.

Gracias

[doctorPOISON]

Técnicamente están impecables, muy buenas tomas, el efecto seda está perfectamente conseguido sin perder nada de nitidez. Sólo que ninguna de las imágenes me inspira caricias, el cielo y el estado de la mar no me transmite ese título, como la nitidez tan afilada en las rocas. Pero es una apreciación absolutamente personal y subjetiva, las tomas son impresionantes.

Saludos!

[danixmen]

Técnicamente están impecables, muy buenas tomas, el efecto seda está perfectamente conseguido sin perder nada de nitidez. Sólo que ninguna de las imágenes me inspira caricias, el cielo y el estado de la mar no me transmite ese título, como la nitidez tan afilada en las rocas. Pero es una apreciación absolutamente personal y subjetiva, las tomas son impresionantes.

Saludos!

Gracias por comentar
Lo de las caricias es por como el agua acaricia las rocas y mis pies cuando hacía las fotos

Saludos

[iong]

hola, las que mas me gustan son las dos primeras, las horizontales. El movimiento del agua me gusta mucho, quizás con un pelo menos de velocidad se apreciaría todavía más, quedaría un pelo menos difuminado, pero así también está bien.
Respecto a los encuadres me gusta más el de la primera, la que tiene la roca en la izquierda a pesar de que pienso que necesita un poco más de aire precisamente por la izquierda. En la otra al estar todo el peso en la derecha (roca y montes), me gusta menos.  Para las dos horizontales, creo que tienen demasiada saturación y el canal rojo si no está quemado poco le falta. En especial la primera tiene una dominante azulada-verdosa, se aprecia un poco en la espuma sobre todo en la zona de la izquierda y los magentas en el cielo están un poco bastante subidos y se aprecia ruido en las nubes seguramente por forzar en el procesado.

Respecto a las verticales, el encuadre vertical para paisaje a mí me gusta mucho, pero en este caso creo que están sobreexpuestas en exceso, siendo el momento de luz de la última complicado por la intensidad del claro. Posiblemente se podría haber solucionado utilizando una black card para esa zona y moviéndola lo suficiente para evitar que se note la transición, es una técnica complicada aunque muy divertida pero que necesita más de los dos segundos de exposición que le has dado a la foto. Lo que no entiendo es porque f4 e iso 320 cuando con un f8-f11 e iso100 podrías haber tenido una exposición de unos 10-15 " con la que habrías difuminado mucho más el agua (con 2" ya estaba suficientemente difuminada no importa subir el tiempo de exposición porque apenas se apreciaba ya el movimiento del agua, no se si me he explicado bien) y tendría una mayor profundidad de campo.

Saludos

[danixmen]

hola, las que mas me gustan son las dos primeras, las horizontales. El movimiento del agua me gusta mucho, quizás con un pelo menos de velocidad se apreciaría todavía más, quedaría un pelo menos difuminado, pero así también está bien.
Respecto a los encuadres me gusta más el de la primera, la que tiene la roca en la izquierda a pesar de que pienso que necesita un poco más de aire precisamente por la izquierda. En la otra al estar todo el peso en la derecha (roca y montes), me gusta menos.  Para las dos horizontales, creo que tienen demasiada saturación y el canal rojo si no está quemado poco le falta. En especial la primera tiene una dominante azulada-verdosa, se aprecia un poco en la espuma sobre todo en la zona de la izquierda y los magentas en el cielo están un poco bastante subidos y se aprecia ruido en las nubes seguramente por forzar en el procesado.

Respecto a las verticales, el encuadre vertical para paisaje a mí me gusta mucho, pero en este caso creo que están sobreexpuestas en exceso, siendo el momento de luz de la última complicado por la intensidad del claro. Posiblemente se podría haber solucionado utilizando una black card para esa zona y moviéndola lo suficiente para evitar que se note la transición, es una técnica complicada aunque muy divertida pero que necesita más de los dos segundos de exposición que le has dado a la foto. Lo que no entiendo es porque f4 e iso 320 cuando con un f8-f11 e iso100 podrías haber tenido una exposición de unos 10-15 " con la que habrías difuminado mucho más el agua (con 2" ya estaba suficientemente difuminada no importa subir el tiempo de exposición porque apenas se apreciaba ya el movimiento del agua, no se si me he explicado bien) y tendría una mayor profundidad de campo.

Saludos

Gracias iong por tu opinión.
En mi monitor las dos primeras no las veo con exceso de dominante roja, complicado tema para cuando no tengo calibrado bien el monitor.

En las verticales sí que está sobreexpuesta por la parte del sol (la segunda) y el agua por encima de la roca (la primera).

El tema de hacerlas de 1-2 seg es para conseguir ese efecto en el agua, tengo muchas más de 10, 20, 30 y más segundos, esa tarde me harté de hacer fotos de todos los colores, saqué como 200, ya iré colgando más.

La ultima la hice a f4 e ISO320 porque este objetivo lo tengo hace poco y lo estoy probando, y por lo que he leido es a f4 y f5.6 donde más rinde, y como no había ningún motivo importante en el horizonte que necesitara de nitidez aproveché y usé ese f4 para la roca de primer plano a ver que tal rendía...y como tenia puesto un ND de 6 pasos, para conseguir esos 2" tuve que subir el ISO puesto que no tengo un ND de menos pasos (no uso exposiciones arbitariamente, tienen su porqué)

Lo de la black card es un tema que tengo pendiente y no he usado nunca, pero sé que acabaré usando ya que se consigue mejores resultados que sólo con filtros por lo que he visto.

Saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto: