Articulo de opinión
En el sitio dedicado a gadgets (o cacharrines que viene a ser lo mismo) cnet.com publicó una revisión dedicada a la Pentax K500 y K50. Hasta aquí todo bien. Podrían haber pasado simplemente la típica nota de prensa y aburrirnos con el copia y pega que predomina en Internet cuando sale algo nuevo pero no. Estos gafapastas con leds de tres al cuarto han decidido "alegrarnos" la existencia con un articulo que me parece de lo más desafortunado.
Como todos sabéis, sobretodo los felices poseedores de una Pentax K500, que se trata de un modelo de entrada de gama, es decir, que en principo va dirijido a los recién llegados o aquellos que simplemente deseen gastarse lo menos posible en una Pentax réflex. Siendo el caso de esta K500 una cámara que ofrece características que la competencia no te da como el visor 100%, la doble rueda de control, estabilizador en el cuerpo, los 11 puntos de enfoque, un sensor probado y excelente, mucha sensibilidad ISO, todo a un precio muy competitivo... y estoy hablando apenas de la K500.
Pues bien, el titular comienza asi: "Un montón de funciones fotográficas, pero en las fotografías defraudó"
Nada más comenzar dicen que la imagen es de "mala calidad" Tócate los huevos! (con perdón por la ordinariez) de mala calidad puede ser el fotógrafo, o la unidad testada en cuyo caso, y si realmente fuesen profesionales deberian avisar al proveedor y sustituir la cámara por otra, pero NO, al loro con las "perlitas" que sueltan.. En seguida continuan con que no tiene pantalla articulada. Todos sabemos que la pantalla articuleitor es IMPRESCINDIBLE para sacar fotos con buena calidad! Por tanto, no tiene pantalla abatible = fotos de mala calidad. Esta clarísimo (qué profesional!)
Luego se cachondean bromean un rato con el tema de los colores "del corazón" y vuelven a la carga buscando justificaciones para explicar la "mala calidad" de la K500.
Dicen que defraudan los colores "predeterminados"... yo me pregunto CUALES? Habran visto que aparte de los modos AUTO (verde) y de los modos de escena, existe una amplia gama de ajustes de colores por defecto? LUMINOSO, NATURAL, RETRATO, PAISAJE, VIBRANTE, ATENUADO, DESATURACIÓN DEL COLOR, PELÍCULA DIAPOSITIVA, MONOCROMO, cada uno de ellos con más ajustes y micro-ajustes donde cambias hasta el tono, el matiz y el contraste de tus JPGs? se habrán dado cuenta de esto? (y no estoy hablando del RAW).
Luego aconsejan que no subas de ISO 800 ya no puedo aguantar la risa... me descojono. Si tiene el mismo sensor de la K5, aunque no tenga el mismo rendimiento en profundidad de color (12 bits) y aunque siga siendo MEJOR que en la mayoria de modelos de la compretencia de su mismo nivel.
Continua un maloliente articulo lleno de pegas, donde hacen incapié en gilipolleces como el tiempo de respuesta desde que encendemos la cámara. Joder, eso es importante pero no determinante y menos en esta gama.
También que el video es anticuado, unica parte en la que les puedo dar un poco la razón si comparamos el video con la competencia. Pero ahí ellos SE CEBAN donde saben que pueden arruinar a probablemente una de las mejores cámaras de iniciación del momento... CNET.com no teneis ni puta idea!
Link de los pestuzos:
http://www.cnet.com/products/pentax-k-50/Desde aquí aprovecho para mandarles (cordialmente eso sí) a la..........M
Ay que agusto me quedao...
PD. Otro Link de un sitio más conocido y respetable:
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-500-digital-slr-review-22469
