Pentax K500 vs RX100 III

[d1970]

Primero: mea culpa, ya subí la foto de la sony.(soy novato en el foro, cuesta acostumbrarse
Segundo.: tienes razón con el modo manual, la camera no hace ningún ajuste, esperare la noche para sacar fortos,

[d1970]

Una pregunta para los que saben mas: para equivaler las distancias focales, cuanto tengo que poner en la sony? por que no es lo mismo 24mm en en una cámara de 1 pulgada que un 18 en aps-c. Segun he visto el crop factory en aps-c es de 1,5 y en el de 1 pulgada es de casi 2.7, entonces para 18mm apsc-c equivale a unos a cuanto en 1 pulgada? Gracias

[Xineru]

Primero: mea culpa, ya subí la foto de la sony.(soy novato en el foro, cuesta acostumbrarse
Segundo.: tienes razón con el modo manual, la camera no hace ningún ajuste, esperare la noche para sacar fortos,

Nada hombre siempre se agradecen este tipo de pruebas, pero en todo caso hay que intentar controlar lo controlable, que es este caso serian los parametros del disparo.
Yo no suelo hacer pruebas proque me acaban con la paciencia, asi que agradezco el exfuerzo cuando la gente dedica su tiempo a ello, asi que vulevo a decirte gracias y espero con gusto las nuevas fotos que hagas.

Saludos

[Xineru]

Una pregunta para los que saben mas: para equivaler las distancias focales, cuanto tengo que poner en la sony? por que no es lo mismo 24mm en en una cámara de 1 pulgada que un 18 en aps-c. Segun he visto el crop factory en aps-c es de 1,5 y en el de 1 pulgada es de casi 2.7, entonces para 18mm apsc-c equivale a unos a cuanto en 1 pulgada? Gracias

Pues no tengo ni idea porque jamas me plantee ese tema de las compactas, pero si equivale segun tus pruebas a 2.7, pues 18mm x 2.7 =48,6, un 50mm mas menos.

Ten en cuenta que no tengo ni idea de lo que te acabo de decir, solo he aplicado tus datos y mi logica, que en mi caso es poca , ahh bueno!! y la calculadora del movil tambien la he usado.

Saludos

p.d creo que no he sabido usar ni los datos jajaja mejor tiremos mi calculo a la basura jajaja

[pentamex]

Esto ayuda?

Desc - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 13-09-2014
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[pentamex]

Esperó sirva de algo, saludos.

[pollfoll]

Gracias por las muestras.

Y en el fondo indican que a bote pronto sin trastear, con la Sony salen mejores fotos, por mucho que la K500 sea mejor.

Pero quizas la K500 con kitero en modos automáticos es peor que la Sony, aunque solo sea en modos oscuros por que una es 1.8 y la otra 3,5.

Un saludo

[pentamex]

No está el de una pulgada, pero sería algo entre el de 1/1.7 y el micro cuatro tercios

[Xineru]

Gracias por las muestras.

Y en el fondo indican que a bote pronto sin trastear, con la Sony salen mejores fotos, por mucho que la K500 sea mejor.

Pero quizas la K500 con kitero en modos automáticos es peor que la Sony, aunque solo sea en modos oscuros por que una es 1.8 y la otra 3,5.

Un saludo

Es que en la k500 algo ha trasteado, creo yo, porque no me convenceque en la foto del edificio de dia, la camara elija 1/200 y f11 (rozando problemas de difracion), no se si han cambiado mucho las pentax pero me estraña que se vaya a f11 la camara pudiendo aumentar velocidad para controlar la luz, pero no se igual algun modo lo hace asi.

Saludos

[kruser]

No creo que la tabla de equivalencias entre factores de recorte de distintos tamaños de sensor sirva de mucho en este caso, además de que ahí no está el de 1 pulgada de la Sony.
Creo que es mucho mas sencillo. pones las dos cámaras en Live View y ajustas la distancia focal desde el mismo punto de vista de las dos cámaras de manera que queden encuadres lo mas similares posibles y ya tienes la equivalencia.

Desde luego antes no me fijé muy bien en las fotos y los parámetros de exposición ya que vi el post desde un móvil. Pero ahora que lo veo desde el pc me ratifico en lo dicho por los compañeros. Esta prueba yo no la consideraría como tal. Pues habría que poner ambas cámaras en manual y ajustar los parámetros lo máximo posible.

Y en todo caso, si no tienes un objetivo mas luminoso que el kitero para la K-500, se me ocurre que se podría hacer una comparativa mas o menos seria de como rendirían ambas camaras equivalentemente según la ley de la reciprocidad en fotografía.

Es decir: usando preferentemente unas condiciones pobres de luz, si colocas ambas cámaras en la focal mas abierta del kitero (18 mm. y lo que equivalga en la Sony) fijas una velocidad común en ambas (lo mínimo que te permita el pulso, 1/10 seg. por ejemplo) y compensas el ISO los puntos necesarios en la K-500 para equiparar la exposición de su f/3.5 a la del f/1.8 o semejante del que dispone la Sony.

Esta prueba que comento iría destinada a averiguar si la mayor luminosidad del objetivo de la RX1003 sería suficiente para compensar su mayor limitación al subir el ISO frente a la K-500 e incluso comparar ambas profundidades de campo si se quiere mostrar el bokeh de ambas en esas condiciones.

Al fin y al cabo, creo que para los entusiastas de la fotografía, el atractivo de estas compactas reside precisamente en poder llevar en el bolsillo en todo momento una cámara que pueda estar lo mas cerca posible del rendimiento de una réflex, que no siempre vas a poder llevar colgada al cuello, aunque obviamente no sustituya a esta última sino que la complemente.

Así pues el verdadero valor de esta comparativa, en mi opinión, reside en comprobar eso mismo, la capacidad real de suplencia de esta compacta respecto a una reflex como la K-500 que entiendo rinde mas de lo que se ha visto en estas fotos.

[d1970]

Esta prueba que comento iría destinada a averiguar si la mayor luminosidad del objetivo de la RX1003 sería suficiente para compensar su mayor limitación al subir el ISO frente a la K-500 e incluso comparar ambas profundidades de campo si se quiere mostrar el bokeh de ambas en esas condiciones.

Al fin y al cabo, creo que para los entusiastas de la fotografía, el atractivo de estas compactas reside precisamente en poder llevar en el bolsillo en todo momento una cámara que pueda estar lo mas cerca posible del rendimiento de una réflex, que no siempre vas a poder llevar colgada al cuello, aunque obviamente no sustituya a esta última sino que la complemente.

Así pues el verdadero valor de esta comparativa, en mi opinión, reside en comprobar eso mismo, la capacidad real de suplencia de esta compacta respecto a una reflex como la K-500 que entiendo rinde mas de lo que se ha visto en estas fotos   
SI SEÑOR!!!
No era mi intención de subestimar una u otra camara,  es una comparativa echa solo por diversión !
Una compacta  no va a substituir nunca una reflex, aunque sea compacta FF, por que nunca le vas a poder  cambiar la  lente, pero en ciertas ocasiones puede ser mas practica que una reflex
Otras prubas completamente en manual:

PENTAX - PENTAX K-500 - 18mm - 1/6s - f/4 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:02:38
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

SONY - DSC-RX100M3 - 8.8mm - 1/15s - f/3.5 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:01:01
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-500 - 55mm - 1/15s - f/5.6 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:03:16
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

SONY - DSC-RX100M3 - 25.64mm - 1/15s - f/5.6 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:01:59
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[d1970]

recorte de las mismas:

PENTAX - PENTAX K-500 - 55mm - 1/15s - f/5.6 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:14:54
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

SONY - DSC-RX100M3 - 25.64mm - 1/15s - f/5.6 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:15:49
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-500 - 18mm - 1/6s - f/4 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:16:39
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

SONY - DSC-RX100M3 - 8.8mm - 1/15s - f/3.5 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 07:17:11
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[d1970]

¿Dije que no se puede poner otras lentes a la rx100?
Me equivoque! Si se pude! 

PENTAX - PENTAX K-500 - 42.5mm - 1/20s - f/7.1 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2014:09:14 08:56:26
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

[Lighthunter]

Esto ya es otra cosa. Parece que rinde mejor la K500. En las 2 primeras me gustan más, además, los destellos que consigue la K500.
Aunque a estos ISOs... hace 15 años nos hubiéramos dado con un canto en los dientes con estos rendimientos pero ... hoy en día parecen resultados muy ruidosos, si nos olvidamos de que son a ¡¡¡¡¡ISO 12800!!!!.... O , mejor dicho... a ISO's más bajos sería interesante ver como rinden, un 6400 máximo le pondría yo... incluso un 3200 o un 4000 máximo... Pero rinden muy bien ambas.


Vaya, esa Sony resulta que es una mini Nex

[ea1to]

Esto ya es otra cosa. Parece que rinde mejor la K500. En las 2 primeras me gustan más, además, los destellos que consigue la K500.
Aunque a estos ISOs... hace 15 años nos hubiéramos dado con un canto en los dientes con estos rendimientos pero ... hoy en día parecen resultados muy ruidosos, si nos olvidamos de que son a ¡¡¡¡¡ISO 12800!!!!.... O , mejor dicho... a ISO's más bajos sería interesante ver como rinden, un 6400 máximo le pondría yo... incluso un 3200 o un 4000 máximo... Pero rinden muy bien ambas.


Vaya, esa Sony resulta que es una mini Nex

   totalmente de acuerdo en que en estas ultimas se ve bastante mejor la pentax