Pentax K-S1

[er_koko]

Igual lo que vemos ahí es una cámara mas plana sin espejo con un adaptador que imita la forma de una réflex.....(por decir tonterías que no quede).

[Dco]

 No se yo. Al menos en esa imagen frontal parece verse la presilla que sujeta la pantalla de enfoque, y la gomaespuma de la amortiguación...

[Udri]

Como no grabe video (no se ve botón de grabar, sólo de LV), en las de nivel de entrada, se la van a comer con patatas los otros...

[er_koko]

No se yo. Al menos en esa imagen frontal parece verse la presilla que sujeta la pantalla de enfoque, y la gomaespuma de la amortiguación...

Exacto. Yo también veo eso, parece que lleva un espejo.

Como no grabe video (no se ve botón de grabar, sólo de LV), en las de nivel de entrada, se la van a comer con patatas los otros...

Podría tener el botón el en de encendido. No se ve muy bien el botón, pero en las fotos se ve que ahí hay luz roja y verde. Quizas en rojo es e modo video.

[Dco]

Parece que en la previsualización de la profundidad de campo, en la palanca de encendido, hay una posición de rec...

[Udri]

Ahora que lo decís, sí, parece que hay algo para grabar.

Y lo de verde y rojo, sí que podría ser video vs foto...

[pollipe]

Y con lucecitas, para ir a la discoteca 

Se filtraron nuevas imagenes de la FF de Pentax, segun parece sigue un diseño parecido al de esta camara

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2014:08:19 12:27:08
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PD: Disculpad por el chiste tan malo, no he dormido en toda la noche y se nota....

[yamike]

si pollipe, esta por lo menos lleva montura kaf2....lo que no veo claro es el agarre...

Er-koko, ahí tienes lucecitas de todos los colores..a elegir

[Telemetrico]

Aparte de que me hace gracia que después de tanto hermetismo de la marca. Salga este rumor  

Ya que ni pa ti (FF) ni para mi (100%mirroles) y se vayan por la tangente o por el camino del medio. Veremos en que acaba esto  

Entiendo a AOC que si es una sin espejo tiene que ser pequeña y que es lo que buscan los posibles compradores.

 Yo en ese sentido el tamaño no veo como un defecto, por gusto personal no me importa que sea un poco más grande. Tengo la OMD-EM5 que es pequeña y sinceramente me esta costando mucho acostumbrare al tamaño, me cuesta cogerla y a veces la no todo incomoda ergonómicamente. Pero lo dicho es mi caso personal y no quiere decir que la maquina este mal fabricada.

Aparte de las lucecitas como ya comentasteis varios (esperemos que las dejen el prototipo) le veo pocos botones de accesos directos. Normal y compresible si es de la gama de entrada.

Esta claro que si es una sin espejo el visor sera EVF, cosa que no me hace mucha gracia(me esta costando acostumbrarme) pero normal de otro modo por ser una sin espejo. No se le puede achacar como un defecto.

Parece que la montura es la misma. Los expertos en el tema ¿Os parece la misma montura?. Si fuera un concepto totalmente nuevo de cámara no me importaría el cambio de montura, si esta traería muchas mejoras. Eso si mejor con un adaptador para usar lo viejos objetivos.

Saludos.

[aoc]

Entiendo a AOC que si es una sin espejo tiene que ser pequeña y que es lo que buscan los posibles compradores.

 Yo en ese sentido el tamaño no veo como un defecto, por gusto personal no me importa que sea un poco más grande. Tengo la OMD-EM5 que es pequeña y sinceramente me esta costando mucho acostumbrare al tamaño, me cuesta cogerla y a veces la no todo incomoda ergonómicamente. Pero lo dicho es mi caso personal y no quiere decir que la maquina este mal fabricada.

Me pasaba lo mismo cuando empecé con las Lumix... ahora cuando cojo la K7 me parece un mamotreto.

La EM-5 la tienes con grip?... gana mucho con él, y ahora se encuentran tirados de precio

[er_koko]

Parece que la montura es la misma. Los expertos en el tema ¿Os parece la misma montura?. Si fuera un concepto totalmente nuevo de cámara no me importaría el cambio de montura, si esta traería muchas mejoras. Eso si mejor con un adaptador para usar lo viejos objetivos.

Si, la montura es la misma. Esencialmente la cagada es la distancia de registro, que es lo que hace que la montura K no sea válida, o practica mejor dicho, para una sin espejo.

Aun así, cuanto mas veo las fotos, mas convencido estoy de que eso es una réflex. Simplemente han modificado el diseño habitual de una réflex para volver a hacer un engendro raro y con poco sentido. Es como una rival a la 100D, pero "NEXizando" el agarre.

Espero que eso solo sean rumores y la realidad sea otra diferente a lo que vemos en esas fotos.

[Udri]

A mí también me parece con espejo.  Si comparamos la foto donde se ve el sensor, con las fotos de una K3 o K5II se ven similares.

¿Será la primera cámara de entrada sin filtro anti-aliasing?

[jozeluí]

En ningún sitio pone que sea sin espejo. De hecho en el enlace dice que puede pretender ser la DSLR mas pequeña del mercado.

Está claro que no debe estar pensada para los que habéis comentado hasta el momento, pero si la hacen es porque piensan que hay mercado. Una reflex "pequeña" no me parece un disparate. Igual a mis manazas no le viene bien, pero seguro que gente de manos pequeñas puede interesarse...

Desde luego no la han pensado para calmar a los que esperan la FF, pero el hecho de que la saquen tampoco hace mal a nadie.

Además, lo de las luces se soluciona con agarrarla para hacer fotos, porque la mano las tapa todas!!

[aoc]

De momento aquí, aunque no sé si será fiable

Parece que es sin espejo:

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/270673-pentax-k-s1-mirrorless.html

Misma pifiada que con la K01... estos japos no aprenden nunca.

[Dco]

 El tamaño del cuerpo puede reducirse (algo), pero incluso en el mejor de los casos, el conjunto siempre estará condicionado por el volumen de las ópticas. Si comparamos el tamaño de un 16-50mm de Sony o Samsung con un 18-55mm de réflex...



 Yo creo que a día de hoy una sin espejo es para llevar encima "por si acaso", y una réflex es para currar o ir a "hacer fotos". Yo al menos tengo ambos sistemas y asi los uso. Y ahí es dónde no tengo muy claro si hay hueco para algo intermedio, si se puede llamar así, entre ambas...

 Sigo pensando que Pentax podría hacer un guiño a sus usuarios más fieles y sacar una cámara estilo MX, con visor electrónico y un metabones incorporado. Se podrían usar los objetivos FF con sus ángulos de visión original, podría ser una máquina brutal para video (Y si le pusiesen un códec decente tipo prores, más) y es algo relativamente barato de desarrollar, al menos sobre el papel. Sensor de la K3, tecnología de la K-01 con un visor decente, y ópticas para el conversor focal, que de eso Pentax sabe mucho. Sería retro, pseudo FF y , como mínimo llamaría la atención...

Saludos