Claroscuros

[festeig]

estupendas las dos!!

Gracias Jesús.

Coincido, pero me quedo con ganas de mas profundidad de campo, en la primera.

Gracias. Esa poca pdc es precisamente lo que busco y lo que más me gusta.

Estupendas las dos. Me sugiere más la segunda con ese fondo de estilo tan pictórico.
Felicidades y un saludo.

Gracias, cada una tiene su punto.

Un saludo.

[jrvalverde]

Aquí me he perdido. ¿Por qué es un fallo el encuadre? O mejor ¿por qué tiene que serlo?

La regla de los tercios en sí, es un fallo, debería ser la regla de oro (pero es más difícil de calcular) y en cualquier caso es solo una regla. Las reglas están para saltárselas, no son leyes. Tampoco es que haya que saltárselas siempre, pero algunas veces viene bien. Es como aquello de "la velocidad de la luz: no es una regla, es la ley" pero al revés.

En este caso yo creo que la casi simetría le hace mucho bien para centrar la atención. A veces la simetría también es buena. Y el que no sea 100% simétrica le dá "el puntillo" orgánico.

Sugerentes, muy pictóricas. El juego entre luces y sombras, enfoques y desenfoques, resulta de lo más atractivo. Como mejora propondría situar el punto de interés en un punto menos centrado del encuadre.
Buenas fotos ambas. De decantarme por alguna, la primera.
Saludos

Tienes toda la razón en lo del punto de interés. Es algo que tenía que haber hecho al hacer la foto, pero no quería enfocar y reencuadrar. A 2.8, pierdes foco si o si y si usas otro punto de enfoque que no sea el central, suele fallar bastante el foco...total, que luevo viéndolas en el ordenador, no me apetecía nada recortar para componer mejor para no perder nada de esos juegos de luz y desenfoques.
Al final decidí dejarlas asi, sabiendo del fallo que comentas, que lo es.



Gracias compañero.

[festeig]

Aquí me he perdido. ¿Por qué es un fallo el encuadre? O mejor ¿por qué tiene que serlo?

La regla de los tercios en sí, es un fallo, debería ser la regla de oro (pero es más difícil de calcular) y en cualquier caso es solo una regla. Las reglas están para saltárselas, no son leyes. Tampoco es que haya que saltárselas siempre, pero algunas veces viene bien. Es como aquello de "la velocidad de la luz: no es una regla, es la ley" pero al revés.

En este caso yo creo que la casi simetría le hace mucho bien para centrar la atención. A veces la simetría también es buena. Y el que no sea 100% simétrica le dá "el puntillo" orgánico.

Bueno, una cosa es el encuadre y otra la simetría. En este caso, lo segundo no tiene sentido por lo que comentas del puntillo orgánico.

En cuanto a lo de los tercios, a mi si que me resulta la mayoría de las veces mucho más estético visualmente. En la primera es dificil hacer algo con eso porque no hay un punto que requiera mayor interés al ser bastante uniforme iluminación y elementos.
En la segunda a mi particularmente si me hubiera gustado más poder cumplir esa regla, pero ya comenté los porqués de no hacerlo así.

Saludos.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[festeig]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

Gracias.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[foly]

Me gustan,sí señor,los colores de la primera y sobre todo el punto de luz de la segunda
saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: festeig

[guinarda]

No pensaba que fueran tuyos estos pequeños poemas visuales...

[festeig]

No pensaba que fueran tuyos estos pequeños poemas visuales...

Pues si Joan, ya ves. De vez en cuando me canso de ls "rutina" y me da por hacer estas cosas.

Gracias por la descripción, me gusta.

Salut.