Detalles de arquitectura III. Certamen semanal. Del 04/08 al10/08

[INDECISO]

Mis votos por la 12 (refleja la vitalidad de los que vienen subiendo) y la 10 por ser un detalle de arquitectura que no habría sido posible en ninguna época desde la prehistoria hasta hace menos de 100 años...

[Dactylis]

sin tiempo para mucho más, mis votos van para la #3 y la #11. Espero extenderme más el lunes.

[viejo topo]

Mi voto para la #10, porque convierte esa fea antena en centro de interés, dotándola de personalidad propia y haciéndola competir en protagonismo con la propia nube, que le sirve de contrapunto, gracias a un punto de vista y una composición, a mi entender, perfectamente estructuradas.

Mi otro voto para la #12 porque, más allá de colores, texturas y formas, el detalle no está en lo material sino en su ausencia, en ese hueco que insinúa formas y aporta sombras que compiten y se complementan con las de la madera.

Saludos,

[Protón]

Voto por la #11 por la composición, repetición de líneas grises y blancas rotas por las rosas rojas, que llaman mucho la atención.

Voto por la #14 por sus texturas y colores, buen detalle para una escalera.

Saludos!

[joananton]

La 3 sin duda, el desenfoque, el misterio, las líneas...
y con mas dudas la 11, rosas originales en una intranscendente verja blanca

[sotram]

Mis votos son también para la 3 y la 11

La 3 por que con muy poca cosa se puede hacer un fotón.

La 11 por su simplicidad, unas flores casi que saliendo de la nada. Otro fotón.

Volver a repetirme hilo tras hilo que cada vez es más complicado escoger las fotos ya que cada vez el listón está más alto.

Saludos.

[Corto]

Voto por:
# 9. Los fundamentos mismos, muro y ventana, piedra y ladrillo, apilado y acuñado.
# 14. El otro extremo, el puro adorno, masa y lineas coronados y sobre ello aun sobresaliendo más, nada por sobre nada. El colmo de lo innecesario, inútil de toda inutilidad.

[Corto]

A esta altura, sábado a las cuatro menos cuarto, sólo nos faltan los votos de Mac y Maruano. Nada mal...

[Mac]

Buenas!

Pues yo voto a:

La 11, porque me ha llamado muchísimo la atención la ruptura de ritmo y colores provocada por las flores. Creo que está muy bien vista.

La 15, porque me gustan la textura y los colores. Me ha llamado la atención al primer golpe de vista, y esa es una de las cosas que más valoro en una foto.

Saludos.

[Yoslec]

Hola.

Pues ya que estamos todos (o casi, que tampoco he pasado lista), os propongo un sistema de votación menos Eurovisivo y más Olímpico.

La cosa sería votar a tres o cuatro características de la foto. Es decir, que si el concurso va de "arquitectura, detalles, señales, mobiliario urbano, etc", un voto haya que dárselo a la foto que mejor se ajusta a la temática. O sea que una preciosa foto de una araña comiéndose una mosca en su tela puede ser un fotón, pero justificarla aquí como "arquitectura arácnida" no merece el voto en esta categoría (en mi opinión, y por eso no la voto). Otro voto podría ser para el mejor detalle, así que una magnífica foto de una catedral puede ser un detalle urbano, pero a lo mejor a los que no les parece que eso sea un detalle, no le darán su voto y así zanjamos el tema de si es o no es "detalle". Otro podría ser puramente fotográfico (mejor foto, mejor encuadre, luz, textura, etc), otro podría ser...

Creo que me pilláis la idea. Mi voto de temática va para la foto tal, la de detalle para la tal o cual... etc. La idea es conseguir una foto que tenga puntos en todas las categorías.

Dos, tres, cuatro categorías, sin más. Tampoco hay que montar aquí la gala de los Oscar.

Un saludo dominguero.

[Corto]

Hola.
Pues ya que estamos todos (o casi, que tampoco he pasado lista), os propongo un sistema de votación menos Eurovisivo y más Olímpico.
La cosa sería votar a tres o cuatro características de la foto. Es decir, que si el concurso va de "arquitectura, detalles, señales, mobiliario urbano, etc", un voto haya que dárselo a la foto que mejor se ajusta a la temática. O sea que una preciosa foto de una araña comiéndose una mosca en su tela puede ser un fotón, pero justificarla aquí como "arquitectura arácnida" no merece el voto en esta categoría (en mi opinión, y por eso no la voto). Otro voto podría ser para el mejor detalle, así que una magnífica foto de una catedral puede ser un detalle urbano, pero a lo mejor a los que no les parece que eso sea un detalle, no le darán su voto y así zanjamos el tema de si es o no es "detalle". Otro podría ser puramente fotográfico (mejor foto, mejor encuadre, luz, textura, etc), otro podría ser...
Creo que me pilláis la idea. Mi voto de temática va para la foto tal, la de detalle para la tal o cual... etc. La idea es conseguir una foto que tenga puntos en todas las categorías.
Dos, tres, cuatro categorías, sin más. Tampoco hay que montar aquí la gala de los Oscar.
Un saludo dominguero.

Efectivamente, sería una votación más olímpica. O más de estudio de arquitectura. Es decir especialistas que conocen acabadamente un tema, y si no lo conocen lo estudian hasta conocerlo, y por tanto están en condiciones de evaluiarlo en profundidad y detalle.
Gente acostumbrada a trabajar en equipo y ocuparse cada quién de lo suyo. Y a rotar tareas en el equipo, de modo que dominan la funcionalidad de las partes.
Nada de ello se destaca entre nosotros. Somos simples aficionados a la fotografía, y, en el mejor de los casos, excepción hecha de los arquitectos, entusiastas de la arquitectura.
Y además conviene no distraerse con nuestros caracteres individualistas, anárquicos y caprichosos. Esto como para prever que sólo la discusión para definir cuales serían los ítems a considerar rebasaría cualquier límite temporal racional para alcanzar un acuerdo.
Recuerdo que Decano llevó adelante un iniciativa para definir un protocolo de evaluación de las fotografías, valido para fundamentar comentarios y puntuaciones. Terminó quedando algo muy amplio, fácil de comprender y aplicar y útil para valorar. Me atrevo a creer que a esta altura podemos contar con los dedos a los que todavía lo usamos.
En cambio, creo que lo que proponés podría encontrar lugar al cabo de este juego y como preparatorio para uno nuevo, más exigente. Eso sería posible porque tendríamos un trecho recorrido, juntos, poniendo fotos, comentando, puntuando. Serían varios meses de buscar arquitectura para fotografiarla, mirarla fotografiada, distinguir la arquitectura de la fotografía. En suma, experiencia.
Con experiencia creo que podríamos intentarlo

[Corto]

Mientras tanto señalamos que Maruano aun sigue ausente a la cita del voto.
Dentro de un rato me voy al cumple de mi nieta Rosario. Nuestras fiestas suelen ser duraderas.
Ese voto puede modificar el resultado final porque hay sólo un voto de diferencia entre primero y segundo, de modo que al cabo podría ser que tuviéramos uno, ese ya está, o dos triunfadores. Si ese voto no entra antes de que me vaya a festejar, recién mañana estará el elegido de la semana

[Dactylis]

Me gustaría proponer una alternativa al sistema de votación actual: Suprimir las votaciones. Comentar las fotos que nos interesen. Nada más. Nada menos.

[Corto]

Bueno. Son 20:16, volví temprano, sigo con un poco de tos.
De última, Maruano no votó. Las cosas quedaron:

#01. 0. Verja oxidada de
#02. 0. La fuerza interior de Festeig
#03. 8. La carcel de la gran manzana de Mayor
#04. 1. no titulada de Viejo Topo
#05. 0. Picaporte arrestado de Sotram
#06. 0. Gris de Joananton
#07. 0. Madrid Río-Puente Perrault de Mac
#08. 0. Memorial. Pisa. A 100m del Arno, frente a la Fortezza Medicea
#09. 1. Dinteles de Yoslec
#10. 2. Antena de Dactylis
#11. 9. Rosas de Yamike, es la foto más votada de este III Certamen
#12. 2. Detalle de un parque infantil de Guinarda
#13. 1. La fuente vejada de Javocho
#14. 2. Remate de escalera, casa Batlló de Patanto
#15. 2. Puerta de Maruano
#16. 4. Llave de Arnau
#17. 0. Peones de Protón

Entonces, Rosas de Yamike superó por un voto a La carcel de la gran manzana de Mayor y es la foto Campeona del III Certamen de Detalles de Arquitectura, construcciones, habitat, señalética y mobiliario urbano.

El hilo se abre a los comentarios, que serán muy bienvenidos

[Corto]

Me gustaría proponer una alternativa al sistema de votación actual: Suprimir las votaciones. Comentar las fotos que nos interesen. Nada más. Nada menos.

Comprendo tu posición y tiempo atrás la habría compartido sin dudarlo. Después me di cuenta de que en este foro la votación es una expresión auténtica de un juego competitivo de corte más bien deportivo.
La gran tarea y el gran triunfo es sostener este pequeño invento.
De hecho me parece que los comentarios son cada vez más sólidos. Breves pero certeros.