¿Cuál será la mejor forma de compartir fotografías digitales?

[Rigo]

Pues todo lo que describes es lo que necesito exactamente compañero carlosl, yo también he buscado algún gestor de contenidos que haga esto y nada, ni Drupal, ni Joomla, Wordpress, ni las galerías, etc. Y de entrada no tengo para invertir en programación, mejor lo hago en equipo fotográfico, pero creo que será la opción a mediano plazo.

Podría ser un buen trabajo fin de grado para un ingeniero en tecnologías de la información (antigua informática de gestión).

Excelente sugerencia y conozco un par que estan por graduarse. 

[Udri]

Rigo, hay bastantes servicios tipo Pixieset o similares, para que los fotógrafos compartan galerías protegidas con los clientes, por una cuota anual bastante decente.  En DIYphotography y más webs, cada x tiempo la gente suele publicar los típicos artículos de "Top Services for sharing with your clients". 

[Telemetrico]

Gracias virusn3t por contestar a mi duda.

Rigo cuando resuelvas el problema a tus necesidades de la mejor manera posible, cuenta por aquí como hiciste.

Saludos.

[Xineru]

No se el numero de clientes que manejarías, pero una opción gratis y sencilla seria usar algún espacio de almacenamiento que te de 50gb, pongamos por ejemplo Mega. La idea seria crear una cuenta para cada cliente y a fin de no volverte loco podrías hacer de la siguiente forma, creas por cada cliente una cuenta gmail, cuyo nombre seria cliente @ gmail.com, datos contraseña y demás usas siempre los mismos para que tu siempre recuerdes como acceder. luego con ese correo con el nombre del cliente creas una cuenta en Mega. Así con todos los clientes tendrías 50gb, lo que te daría para un basto catalogo de fotos a alta resolución.

Saludos

[oribit]

Buenas,

Tan sólo añadir que dónde estáis poniendo SFTP podéis poner sin problemas HTTPS (a nivel de transferencia segura) y con HTTPS la identificación de usuarios es sencilla, hasta el punto que sin construir nada puedes darle permisos a las carpetas por usuario como si fueran carpetas de Windows. Tan sólo haría falta encontrar algún frontend para la visualización.

Un saludito

[carlosl]

Buenas,

Tan sólo añadir que dónde estáis poniendo SFTP podéis poner sin problemas HTTPS (a nivel de transferencia segura) y con HTTPS la identificación de usuarios es sencilla, hasta el punto que sin construir nada puedes darle permisos a las carpetas por usuario como si fueran carpetas de Windows. Tan sólo haría falta encontrar algún frontend para la visualización.

Un saludito

Creo que estas confundiendo HTTPS con WebDAV

HTTPS (HTTP+SSL) es simplemente una inplementación segura de ḦTTP, donde los intercambios de información se encriptan para que no puedan ser interceptados y leídos por terceras partes.

Saludos,
Carlos L.

[Rigo]

Rigo, hay bastantes servicios tipo Pixieset o similares, para que los fotógrafos compartan galerías protegidas con los clientes, por una cuota anual bastante decente.  En DIYphotography y más webs, cada x tiempo la gente suele publicar los típicos artículos de "Top Services for sharing with your clients". 

Gracias Udri, he visto algunos de estos, ente ellos zenfolio, se ven muy atractivos, creo que en este caso en particular voy a tener que porbar el servicio para ver que tal va.

[Rigo]

No se el numero de clientes que manejarías, pero una opción gratis y sencilla seria usar algún espacio de almacenamiento que te de 50gb, pongamos por ejemplo Mega. La idea seria crear una cuenta para cada cliente y a fin de no volverte loco podrías hacer de la siguiente forma, creas por cada cliente una cuenta gmail, cuyo nombre seria cliente @ gmail.com, datos contraseña y demás usas siempre los mismos para que tu siempre recuerdes como acceder. luego con ese correo con el nombre del cliente creas una cuenta en Mega. Así con todos los clientes tendrías 50gb, lo que te daría para un basto catalogo de fotos a alta resolución.

Saludos

Pues con Mega la verda no me animo, en una de esas lo cierra el FBI y me quedo colgado con los clientes, pero la opción que planteas es válida para otros servicios, incluso para el google drive mismo.

Gracias por tu sugerencia.

[Rigo]

Respecto a la sugerencia de oribit y carlosl no me queda claro de que habla cada uno, si puedieran explicarlo más en detalle lo agradecería.

[carlosl]

Respecto a la sugerencia de oribit y carlosl no me queda claro de que habla cada uno, si puedieran explicarlo más en detalle lo agradecería.

Lo mio no es una sugerencia, intento aclarar un lio de siglas.
Si a lo que se refiere Oribit es a WebDAV, como pienso, no es una buena idea en este caso, su valor se manifiesta para tareas colaborativas (que varias partes editen el mismo documento), además esta cayendo en deshuso en favor de otras soluciones mucho mas seguras.

Aprovecho para reiterar que los sistemas de almacenamiento en la nube, aunque sean de pago, no siempre son seguros.
Para un uso profesional es necesario leerse la letra pequeña. He visto que se habla por ejemplo de google drive. Es un servicio a veces mediocre, pero con una extraordinaria relación calidad/precio, pero es inseguro y no garantiza debidamente ni la privacidad ni los derechos de autor. Además muchos de ellos, de forma explicita, rechazan su responsabilidad sobre la integridad de la información. Una perdida de datos no daría lugar a ningún tipo de derecho de indemnización, mientras que los clientes si mantendrían ese derecho salvo que figure lo contrario en el contrato.

Saludos,
Carlos L.

[Udri]

Rigo, hay bastantes servicios tipo Pixieset o similares, para que los fotógrafos compartan galerías protegidas con los clientes, por una cuota anual bastante decente.  En DIYphotography y más webs, cada x tiempo la gente suele publicar los típicos artículos de "Top Services for sharing with your clients". 

Gracias Udri, he visto algunos de estos, ente ellos zenfolio, se ven muy atractivos, creo que en este caso en particular voy a tener que porbar el servicio para ver que tal va.

Si estuviera en un caso como el tuyo (yo simplemente soy aficionado a afotar), creo que optaría por servicios de pago profesionales que me den justo lo que busco.  Creo que suelen tener precios acordes y seguramente sean servicios de fotógrafos para fotógrafos.

[Rigo]

Rigo, hay bastantes servicios tipo Pixieset o similares, para que los fotógrafos compartan galerías protegidas con los clientes, por una cuota anual bastante decente.  En DIYphotography y más webs, cada x tiempo la gente suele publicar los típicos artículos de "Top Services for sharing with your clients". 

Gracias Udri, he visto algunos de estos, ente ellos zenfolio, se ven muy atractivos, creo que en este caso en particular voy a tener que porbar el servicio para ver que tal va.

Si estuviera en un caso como el tuyo (yo simplemente soy aficionado a afotar), creo que optaría por servicios de pago profesionales que me den justo lo que busco.  Creo que suelen tener precios acordes y seguramente sean servicios de fotógrafos para fotógrafos.

Esa es justamente la intención Udri, estoy dispuesto a algo que sea un costo, pero que lo valga. Como he dicho mis principales preocupaciones son la seguridad, la disponibilidad de los archivos y luego otras prestaciones.

Hay tiempo para pensarlo, pero no quiero dejar la decisión para última hora o para irlo desarrollando sobre la marcha, que es lo que muchas veces sucede.

[oribit]

Respecto a la sugerencia de oribit y carlosl no me queda claro de que habla cada uno, si puedieran explicarlo más en detalle lo agradecería.

Lo mio no es una sugerencia, intento aclarar un lio de siglas.
Si a lo que se refiere Oribit es a WebDAV, como pienso, no es una buena idea en este caso, su valor se manifiesta para tareas colaborativas (que varias partes editen el mismo documento), además esta cayendo en deshuso en favor de otras soluciones mucho mas seguras.

Aprovecho para reiterar que los sistemas de almacenamiento en la nube, aunque sean de pago, no siempre son seguros.
Para un uso profesional es necesario leerse la letra pequeña. He visto que se habla por ejemplo de google drive. Es un servicio a veces mediocre, pero con una extraordinaria relación calidad/precio, pero es inseguro y no garantiza debidamente ni la privacidad ni los derechos de autor. Además muchos de ellos, de forma explicita, rechazan su responsabilidad sobre la integridad de la información. Una perdida de datos no daría lugar a ningún tipo de derecho de indemnización, mientras que los clientes si mantendrían ese derecho salvo que figure lo contrario en el contrato.

Saludos,
Carlos L.

Creo que la sugerencia de Carlos con WebDav es muy buena, pero en este caso, no me refería a eso Creo que me he explicado un poco mal Rigo, había pedido que la transferencia fuera segura, entiendo que por eso elige la posibilidad de SFTP frente FTP (que no son más que dos protocolos de transmisión, siendo el SFTP cifrado). En este caso, se puede tener una galería HTTP y ponerla como HTTPS para tener el requisito de transferencia segura. Tanto con HTTP como HTTPS, cuando se pueda navegar por directorios/carpetas con password personalizadas (a la vieja usanza con .htaccess). Un ejemplo tonto: este es el directorio de mi servidor dónde no hay HTML, si no directamente la lista de ficheros y dos carpetas/directorios, no tengo password en nada por que son fotos chorras del acuario para otros temas, pero esa la idea: http://www.ixeya.com/acuario/

[carlosl]

Leyendo la "tormenta de ideas" que se ha generado en el hilo se me ocurre ...
Que tal un Dokuwiki ofrecido por HTTPS.

Se puede manejar sin conocimientos de programación, gestiona permisos mediante ACLs, no depende de BBDD ...
Al se un wiki es tremendamente flexible, probablemente demasiado.

Es posible que con WordPress se pueda hacer también cosas muy elegantes, y sin programación, pero no se como lleva el tema usuarios.

De todas formas se nos esta olvidado un tema que puede llegar a ser fundamental, y es el del control de accesos, sobre todo para la descarga.
¿Cuando y quien ha descargado algo?, ¿Cuantas veces?, ¿A visto el cliente lo que puse a su disposición (ergo el trabajo esta entregado)?
Creo que Rigo debería aclarar si este requisito sería una necesidad o una mejora prescindible.

Saludos,
Carlos L.

[Rigo]

oribit: Por sencilla la propuesta parece muy interesante, simplemente crear una carpeta por cliente, asignarle una contraseña y luego crear una carpeta por proyecto.

carlosl: La verdad es que he visto con muchos gestores de contenido, galerías, etc. Y ninguno me da la impresión de ser lo que necesito, ya sea porque complican demasiado las cosas sin necesidad o porque no tiene las funciones adecuadas, además hay que lidiar con respaldos de las bases de datos y otros. Supongo que lo del Wiki lo mencionas por la sencilles con que se puede estructurar, la verda en ese caso parece un poco más atrativo.

Repsecto a la necesidad de saber si el cliente a descargado sus imágenes, pues sería algo deseable, aunque no lo veo como necesario.

Gracias a todos.