Estenopeica digital

[RPC386]

Buenas.
Como parte de un trabajo para la universidad, he empezado a jugar con la fotografía estenopeica en digital, usando la K10  con un adaptador para objetivos invertidos y una vulgar tapa para tal fin, ya que es bastante más rápido que la pelicula...
Os dejo un par de muestras del primer intento, habrá que ir puliendo el invento a ver hasta donde se puede llegar. Focal 52 mm y diametro estenopo aprox. 0.3 mm (aguja nº 14)
Si alguno de los foreros ha hecho fotografías estenopeicas con alguna digital agradezco aportes para comprobar calidad que puede dar, indicando el tiro (focal) y el diámetro del estenopo.

Gracias y un saludo.

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 0mm - 1s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:25 20:25:11
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 0mm - 1s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:25 20:30:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 0mm - 1s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:25 20:34:01
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Sergio]

Perdona mi ignorancia, pero no sé de qué va lo de la fotografía estenopeica.

¿Es mucho pedir una foto del invento?

Un saludo.

[oscarpentax]

Una pasada los resultados. Es verdad que se puede obtener más nitidez pero tal y como comentas las veo muy muy bien.

gracias por compartir!

[ruiz nieto]

Yo como neófito absoluto en este tema, como en casi todos, daré mi opinión, como es natural, sin ninguna validez, solo una reflexión; es un poco de locura que nos comamos el "tarro" , con la nitidez de los objetivos y ahora no dedicásemos a tomar fotos de esta guisa, ya se que no viene a cuento, pero como ya he dicho es una opinión sin validez alguna.
Saludos.

[digiage11]

Resulta muy curioso e interesante, ver un experimento como de regreso a los comienzos y técnicas de la fotografía del siglo XIX, en plena era de la tecnología digital.

Saludos.

[Arturopentax]

Cuanto mas pequeño el ujerito te saldrá mas nítido. Lo ideal es el papel de aluminio ya que puedes hacer ujeritos mucho mas chicos. Lo otro  es que el blanco y negro favorece mucho a la foto estenopeica.

[carlosl]

Cuanto mas pequeño el ujerito te saldrá mas nítido. Lo ideal es el papel de aluminio ya que puedes hacer ujeritos mucho mas chicos. Lo otro  es que el blanco y negro favorece mucho a la foto estenopeica.

en todo, y añadiría:
Podemos disminuir el tamaño del estenopo, o bien, aumentar el tamaño del captador.
Un amigo muy aficionado a la fotografía estenopeica con lata de galletas utiliza el método del negativo en papel, en 13x18 e incluso mas. (La duracion de las exposiciones es del siglo XIX)

[RPC386]

es un poco de locura que nos comamos el "tarro" , con la nitidez de los objetivos y ahora no dedicásemos a tomar fotos de esta guisa

Je, je, no es comerse el tarro, forma parte de mi trabajo fin de grado (como muchos sabeis soy diplomado en óptica y optometría y ahora graduado al hacer el curso puente de adaptación al EEES) y lanzaba la pregunta de si alguno más se había "comido el tarro" con la fotografía estenopeica para tener más información al respecto.

Cuanto mas pequeño el ujerito te saldrá mas nítido. Lo ideal es el papel de aluminio ya que puedes hacer ujeritos mucho mas chicos. Lo otro  es que el blanco y negro favorece mucho a la foto estenopeica.

El problema de hacer muy pequeño el agujero es la difracción (la de verdad, no la que algunos ven con un f11 ) y lo del papel de aluminio está bien para empezar, pero el problema que tiene es que es muy fácil deformar los bordes debido a que es muy endeble. Para mi lo más adecuado es perforar y lijar un trozo de lata de aluminio. Despues se puede comprobar la simetría del agujero con un escáner que también es importante.

Las fotos que subí no están muy bien ya que las hice a todo correr para obtener resultados rápidos.

Para todos los que esteis interesados el día mundial de la fotografía estenopeica se celebra el último domingo de abril. www.pinholeday.org

Muchas gracias a todos por vuestros respuestas.
Un saludo.

[ruiz nieto]

Hola RPC386.
Mi comentario no era en plan despectivo ni mucho menos, me imaginaba que seria por un motivo parecido al que has dicho, lo que pasó, es que venía de leer y comentar sobre la calidad de los objetivos 18-55 kiteros, y me salió ese pensamiento muy espontaneo, pero como ya dije sin ninguna validez.
Saludos.

[papilloni]

Me he animado a hacer alguna foto con una tapa de aluminio de iogurt haciendole un agujerito con una aguja de coser y montarlo en un fuelle para macro y he conseguido esto. La focal y el diametro no tengo ni idea jajja

 - r 1.00 - 74099370.6667mm - 1/2s - f/1.3 - ISO: Array - Flash: No - Fecha: poration
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

y aqui haciendo zooming

 - r 1.00 - 74099370.6667mm - 1/2s - f/1.3 - ISO: Array - Flash: No - Fecha: poration
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[manuelgj]

Este enlace va sobre cámaras estenopeicas químicas pero a lo mejor te sirve para calcular algunos parámetros.
http://www.dslrmagazine.com/analogico/camaras-de-telemetro-y-especiales/elogio-al-error-fotografia-estenopeica-i.html
Cuando era un niño, construí una de cartón y funcionaba.
Saludos.

[RPC386]

Este enlace va sobre cámaras estenopeicas químicas pero a lo mejor te sirve para calcular algunos parámetros.
http://www.dslrmagazine.com/analogico/camaras-de-telemetro-y-especiales/elogio-al-error-fotografia-estenopeica-i.html
Cuando era un niño, construí una de cartón y funcionaba.
Saludos.

Muchas gracias por el enlace, ya lo conocía.
Buenas  imágenes para ser con la tapa de un yogurt, papilloni.

Un saludo.

[RPC386]

Por si alguno no es capaz de coger el sueño, os dejo colgado el trabajo para ayudaros a dormir en unos minutos 

Un saludo.

[guinarda]

Menudo estudio, bien planteado, instructivo y claro.

[Arturopentax]

Gracias a la explicación que has dado intentaré ponerle un filtro azul, que si bien me hace aumentar el tiempo de exposición, la longitud de onda del azul es mas corta por lo que podré hacer el ujerito mas pequeño.

Vamos a ver como sale. Saludos.