"Hoy todos somos fotógrafos, pero con una cultura visual escasa”: Pedro Meyer

[knmt]

http://www.magis.iteso.mx/content/hoy-todos-somos-fot%C3%B3grafos-pero-con-una-cultura-visual-escasa%E2%80%9D-pedro-meyer

[oscarpentax]

No me he leído la entrevista pero leyendo sólo el título, le doy la razón.

Hoy no hay momento para la reflexión cuando tomamos una fotografía, simplemente tiramos fotos a tutiplen sin pensar. No digo que esté mal pero es la norma. El valor único que tenía ese instante en el tiempo ahora se pierde entre toneladas de imágenes repetidas y demasiado parecidas...

[macadans]

Muy cierto, pero para mi, incompleto.

Hay un desconocimiento del procesado asombroso, y para mi es tan importante como la cámara que tengas y el ojo del fotógrafo. Hoy en día manejarte con soltura con estos programas es imprescindible.

De todos los conocidos que tengo "aficionados" a la fotografía ninguno sabe manejar minimamente un buen programa de edición.

Definicion de "aficionados": Gente que se ha comprado una reflex y no saben como funciona. Tiran siempre en Automatico y Jpeg (sin menosprecio del Jpeg).

Un saludo.

[Natura]

Gran fotodocumentalista Pedro Meyer y tiene más razón que un santo. La fotografía recapacitada, "bienpensada" o con agudeza visual es cada vez más escasa. Son los tiempos que corren: producir, producir, producir...

[guinarda]

Es interesante el articulo y los enlaces del final. Creo que es un tema muy manido, casi todos los fotógrafos están diciendo cosas parecidas y algunos hasta escriben libros bastante buenos (Mellado, Momeñe...), interesantes (Freeman, Hugo Rodriguez) y malos (Tom Ang). Y es que el oficio de fotógrafo esta mal últimamente y se han de "reinventar" (maldito palabrejo!)... La verdad es que se hacen buenas fotos con cualquier cámara, si no mirad a Oscar con sus artilugios de fabricación casera -o casi- y el problema radica en la inversión en equipos. Hay un libro (otro!) de John Harrington en que se auto proclama gran fotógrafo y reportero y nos muestra su equipo para cubrir un evento: seis o siete camaras con diferentes objetivos, sistemas de disparo y sincronización  y alguno elementos más...si cada en cada tarjeta le caben 500 fotos multipilcado por -pongamos- 5 cámaras  son 2.500 fotos, eso suponiendo que no disponga de mas tarjetas! Creo que hasta yo sería capaz de sacar una foto buena de Obama saliendo de la casa Blanca a una hora prefijada y con este equipo/número de fotos...en fin

[oscarpentax]

Cuando surgió la fotografía a finales del XIX, los pintores se sintieron muy perdidos e impotentes ante semejante invento. Todos menos un grupo de locos desconocidos que decidieron reinventarse y hacer algo totalmente diferente (Picasso, Dalí, Miró, Magritte, Van Gogh o Kandisnky......) Al final, gracias a la fotografía evolucionamos en muchos sentidos artísticamente hablando.

Ahora estamos en un momento en el que TODO el mundo es fotógrafo. Te compras una cámara y ya está! ¿entonces? ¿vas hacer LO MISMO que todos? ¿quieres fundirte en ese aburrido manto homogéneo de fotógrafos influídos por las modas de los cojones? Aceptemos el desafio que nos presenta la realidad, reinventémonos.

Ahora es cuando dejamos de apretar el maldito botón de la cámara y nos paramos un instante a pensar... Pensar es una bendición joder. Ya no estamos en el café els 4 Gats para beber absenta y desvariar hasta la mañana siguiente. Ahora tenemos internet y los foros! ¿y para qué los utilizamos? ¡Pensad malditos, pensad!


Edito para decir que esto va pormi también, yo me considero un aburrido fotógrafo y soy consciente de que mi obra es una mierda.

[Telemetrico]

Lo he leído por arriba por la noche lo leo con calma.

Yo reconozco que tengo poca cultura visual y que me gustaría tener mucha más. Tampoco tengo ojo para la composición. Poco a poco voy entrenándolo. Ledo de aquí de allí, pero al final te das cuentas que casi todos los libros de composición te cuentan lo mismo.

Al final o tienes un buen guía o profesor que te ayude a sacar lo mejor de ti. O después de leer todos esos libros, tienes saber hacer tú propio camino y eso es lo másssssssssssssssss complicado.

Yo de momento estoy en el montón y por muchos años 

Saludos.

[knmt]

yo me considero un aburrido fotógrafo y soy consciente de que mi obra es una mierda.

Yo estoy en esta misma fase, bajon fotografico total. 

Salu2.

[Sergio]

Me ha encantado esta frase:

"La de la tecnología es una carrera diabólica, es como un tren que va tendiendo las líneas al mismo tiempo que corre."

Que grande.

[barrakus]

Creo que cada uno tiene su propio concepto de la fotografía, y algunos me recuerdan (creo que salió en este foro), como unos crios de apenas cinco años manoseaban un lienzo con pintura, que posteriormente se camufló en una sala de arte, y muchos a los que se les preguntaba por esa “obra” hablaban hasta de los sentimientos del pintor.

Cada uno con su cámara en mano tiene su propio concepto de lo que es la fotografía, o de lo que quiere fotografiar, seguro estoy de que una foto mía normalita la compra un famoso crítico en fotografía por un precio sumamente excesivo, y dos días mas tarde soy famoso por hacer unas fotos buenísimas.


Seamos un poco coherentes que este foro esta lleno de personas con suficientes conocimientos en fotografía, así como buenos críticos así como de saber cuando si o cuando no deben hacer una crítica.

La fotografía no es como la pintura, la pintura es vista a traves de los ojos de una persona y que plasma desde su particular visión y ahí si puede haber cierto concepto de artista.

La fotografía plasma lo que se refleja a traves de unos cristales y espejos y eso es lo que hay. Si luego añadimos una edición puede o no, que guste mas, menos, o nada.

Muchas personas no son aficionadas a la edición y no por ello hacen malas fotos.

Otras son expertas en el exceso de edición y pasa de ser fotografía a un montaje que nada tiene que ver con la misma.


Para gustos colores. Y sobre visión cultural, pienso que es mejor nuestra propia opinión.

Saludos.

[Sergio]

No estoy muy de acuerdo con eso de que "La fotografía plasma lo que se refleja a traves de unos cristales y espejos y eso es lo que hay".

Pon a varias personas con sus respectivas cámaras a fotografiar algo, y cada uno sacará una cosa distinta variando enfoque, encuadre, etc. Creo que la fotografía te da suficiente libertad como para que puedas 'tergiversar' o 'modificar' la realidad.

Un saludo.

[barrakus]

No estoy muy de acuerdo con eso de que "La fotografía plasma lo que se refleja a traves de unos cristales y espejos y eso es lo que hay".

Pon a varias personas con sus respectivas cámaras a fotografiar algo, y cada uno sacará una cosa distinta variando enfoque, encuadre, etc. Creo que la fotografía te da suficiente libertad como para que puedas 'tergiversar' o 'modificar' la realidad.

Un saludo.

De ahí que cada uno tiene su propio concepto de lo que es la fotografía, pero al final es lo que digo el reflejo de unos cristales y espejos.

[viejo topo]

Muchas gracias por el aporte; Un artículo interesante que leeré esta noche con calma.

Eso sí, esta frase dentro de la entrevista y que casualmente no es suya, me parece acertadísima:

..."Quizás el mayor problema de la comunicación es que no escuchamos para comprender sino que escuchamos para responder"...


Saludos,

[Mac]

Buenas.

Yo creo que nos acercamos peligrosamente a un momento en el que personas de 20 años, o sea grandecitas ya, no han llegado siquiera a conocer la fotografía analógica. Indudablemente, el cambio tecnológico ha traído consigo un cambio de actitud, por una razón muy sencilla: ya no hay que pagar por cada foto.

Personalmente agradezco mucho haber gastado cantidades ingentes de dinero en carretes y revelados. A la postre me ha servido para mantener en la actualidad la misma conducta que antaño: tranquilidad y reflexión. Fotografío fundamentalmente paisajes, no tengo necesidad de hacer 50 fotos de la misma cascada, pues la cascada no se va a mover de donde está. Me apetece más continuar con la rutina del carrete: sentarme en un pedrolo, echarme un cigarro mientras miro, mover el trípode un poquito pacá y un poquito pallá, decidir tranquilamente y cascar la foto.

Con todo y con eso, reconozco que también he caído en la rutina digital, pues donde antes hacía una foto e iba que me mataba, ahora me permito hacer tres o cuatro por aquello de que no cuesta un pavo. Sin embargo, he comprobado que también estoy el triple o el cuádruple de tiempo, de lo que deduzco que sigo dedicando a cada una la atención que merece.

En fin, la gran pregunta es: si a día de hoy, después de tantos años, continúo en la labor de educar mi vista... ¿Por qué me siguen saliendo una mierda de fotos? No sé, me da que lo mío no tiene mucho que ver con la cultura visual, es más bien una cuestión de cretinismo fotográfico  .

[Corto]

A mi, si me permiten, la entrevista me pareció realmente interesante.
Habla de muchas cosas, fotográficas y de otras también, de tecnología y uso de tecnología, de velocidad de cambio, de mirar, de escuchar, de aprender, de educar, de educarse y educarse para cambiar, de ser receptivo, de ser abierto, de los jurados, de la idea que las organizaciones corporativas de fotógrafos profesionales como reporteros, documentalistas y gente en general relacionada con cierta fotografía de consumo informativo y masivo tienen y sostienen, e imponen, acerca de la relación de la fotografía y la realidad. De los límites analógicos a la fotografía digital.
Trabajó con gente que, como él, tienen un panorama global de la fotografía, es un hombre que tiene experiencia personal, y orgánica, e institucional de la fotografía, crea instituciones nacionales que abarcan todo México
Hacía mucho que no leía nada de Pedro Meyer, tiene frases que hay que pensarlas mucho para darse cuenta uno de qué está hablando

gracias por pasar el link