Comparativa Tamron 17-50 vs Promaster 28-105

[danixmen]

Hola, subo una nueva comparativa entre estos dos objetivos:

Promaster 28-105mm f/4.0-5.6 vs Tamron AF 17-50mm F2.8 XR LD Aspherical IF SP

http://www.pentaxforums.com/userreviews/promaster-28-105mm-f-4-0-5-6.html

Decir que el Promaster lo compré hace muy poquito por ebay por la ridicula cantidad de 35€ con los gastos de envío incluidos (desde USA). Había leido muy bien de esta lente, pero a pesar de ello veía que en este foro no lo ponían muy bien y se ve bastante en el subforo de ventas a precios bajos. La versión Promaster es el mismo objetivo que el Pentax o el Tamron
Y el Tamron 17-50, sobradamente conocidas sus cualidades, me costó 250€ hace también unos meses. Asi que estamos hablando de 2 objetivos que por lo que cuestan juegan en ligas diferentes (hablando de euros), pero que a la hora de la verdad hay muy poca diferencia en cuanto a calidad

Principal ventaja del Tamron: máxima apertura f2.8 en todo su rango focal, mas angular
Ventaja del Promaster: focal más versatil, por lo menos por arriba, sobre todo para retratos
Lo suyo sería compararlo con el Tamron 28-75....pero como no lo tengo, y más o menos es de igual calidad que su hermano menor 17-50

Pongo las fotos al 100% y sus recortes, a f4.5- f5.6-f8-f11. He separado algo a nuestro amigo Blas del fondo para que podamos apreciar el bokeh que tienen. He disparado en 3 focales donde coinciden ambos objetivos: 28mm, 35mm y 50mm

Los disparos están hechos con trípode, cable disparador y enfocadas con Live View al milimetro

MIS CONCLUSIONES:
Asi sin haberlo mirado a fondo, me gusta más el bokeh del Promaster, el del Tamrom lo encuentro más nervioso. Una cosa que me llama la atención es que a misma apertura el Promaster es más luminoso (entra más luz), cuando se supone deberían ser iguales.
A 28mm gana el promaster por goleada
A 35mm los veo muy igualados (salvo a máxima apertura el promaster que pierde por goleada)
A 50mm quizas un pelin por encima el Tamron

En general, a aperturas f4.5 y f5.6 gana el Tamrom, como es normal, ya que abre hasta f2.8, pero a f8-f11 creo que gana en casi todas las tomas el Promaster. Esto será porque el punto dulce del Tamron está sobre f5.6 mientras que el del Promaster sobre f8


Ahi van!

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 15:54:31
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:42:35
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 2s - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 15:50:31
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 2s - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:44:21
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 15:57:29
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:46:08
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 6s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 15:59:37
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 6s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:47:27
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 1/1s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:02:35
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 1/1s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:49:21
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 2s - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:04:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:51:24
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:06:36
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:52:37
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 6s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:08:55
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 37mm - 6s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:53:51
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 1s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:10:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 1s - f/4.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:55:36
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 2s - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:12:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 2s - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:57:01
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:13:51
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 3s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:58:19
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 6s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:15:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 6s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:06:11 16:59:36
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[danixmen]

Una muestra del bokeh del 28-105

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 70mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2014:06:13 16:44:11
Objetivo usado: Promaster 28-105mm f4-5.6 AF IF

[Nokland]

Buena comparativa, y el ejemplo perfecto (en mi opinion) de la sobrevaloracion de un objetivo y la infravaloracion de otro. Si bien el tamron destaca (no excesivamente) en la mayoria de test, el promaster se comporta mas que bien, e incluso en 28mm diria que hasta gana.

[jolnaca]

A mi me gusta algo más el resultado del Tamron porque veo las imágenes "más cálidas". Supongo que será una cuestión de gustos. De todas formas, estoy de acuerdo en que no se justifica la diferencia de precio.

Te felicito por la comparativa.

Saludos cordiales.

[danixmen]

Gracias

Yo tampoco veo justificable la diferencia de precio. Poniendolos en una balanza estaria a 55% Tamron- 45% Promaster (y estoy siendo generoso con el Tamron)
El tema de la calidez ...pues le doy mas calidez en el procesado, pero el bokeh no puedes tocarlo por procesado, y para mi el del Promaster es bastante mejor
A 28mm gana de calle el Promaster, en las demas focales un poco mas aventajado el Tamrom.

Vamos, que estoy por vender el Tamron. Lo compré para usar en un bautizo, si hubiera tenido el Promaster habria llevado este, ya que ganaria mucho por arriba (mejores desenfoques disparando a 70-90-105mm)  y como disparé con flash no me hacia falta ese f2.8

Saludos!

[Lidenbrook]

La diferencia de precio está mas que justificada por la apertura y el rango focal del Tamron. Precisamente la dificultad, y con ella el precio, está en conseguir calidad por debajo de f 4 y por debajo de los 25mm. Y el Tamron, encima, gana incluso en el resto de focales - las que comparte con el Promaster - , lo cual es lógico por ser una óptica de un nivel de calidad óptica diferente al Promaster.

Evidentemente, son dos objetivos completamente distintos, y para las aplicaciones del 28-105mmm, sería poco razonable comprarse un 17-50mm.

De todos modos, el 28-105 cumple muy bien para el precio que tiene y para su rango focal, sin duda es una buena opción con un desembolso muy bajo..... Pero como he dicho, no es comparable....

Un saludo

[danixmen]

No cuestiono en ningun momento que el Tamron sea caro, al contrario, relacion calidad-precio es insuperable por lo que ofrece (precisamente yo me lo compré por sus 17mm y f2.8, para hacer fotos de estrellas). Lo que no entiendo es como el Promaster/Pentax/Tamron 28-105mm puede costar tan barato en el mercado de segunda mano cuando da una calidad bastante buena, en nitidez y bokeh.
Por eso comenté que lo suyo habría sido compararlo con el Tamrom 28-75, donde la ventaja del tamron sería su f2.8, y la del Promaster que sube hasta 105mm....ya en cuanto a nitidez y bokeh pues no lo sabemos porque no hay comparativa

Lo que tengo claro es una cosa, gangas como la del Promaster intentaré pillar todas las que pueda, porque por 35€ puesto en casa quien puede dar mas? Casi regalado!

Saludos

[Lidenbrook]

Con ese precio, efectivamente es un regalo. De todos modos, has tenido mucha suerte con la aduana......

Un saludo

[danixmen]

Es que por 35€ (18€ el valor del objetivo, el resto gastos de envío) aduanas no lo para ya que no hay que pagar iva.

Esto es bueno saberlo:
    El artÍculo 34 LIVA declara exentas de IVA, las importaciones de bienes cuyo valor no exceda de 22 euros.
    El artículo 36 LIVA declara exentas de IVA, las importaciones de pequeños envíos de uso personal que se importen ocasionalmente por el sujeto pasivo y que se envien por el remitente a título gratuito siempre que el valor global de los mismos no exceda de 45 euros.


Ahora me viene el 50mm FA f2.8 macro de Japon, cruzo los dedos para que no lo paren!



Otro ejemplo de como rinde a 105mm y el bokeh suave que da:

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 105mm - 1/60s - f/5.6 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2014:06:13 19:41:13
Objetivo usado: Promaster 28-105mm f4-5.6 AF IF

[danixmen]

Otra foto mas del Promaster:

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 28mm - 1/400s - f/5.6 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2014:07:08 01:43:01
Objetivo usado: Promaster 28-105mm f4-5.6 AF IF

[Lidenbrook]

Uffff, por el precio que te ha costado, esta claro que has hecho una compra excelente.....

Un saludo

[jllp]

Felicitarte por la prueba realizada, muy buena, mi opinión, muy igualados, me ha sorprendido gratamente el Promaster. Ahora bien, como dice Lindenbrook, el f2.8 en todo el rango con una buena calidad, es la diferencia, aparte de las distancias que cubren ambos no son comparables.

Saludos

[oscarpentax]

Vaya no había visto este hilo!

Coincido en que el bokeh me gusta más en el Promaster, pero el Tamron lo veo más nitido en estas pruebas. En cualquier caso las pruebas son sólo eso, pruebas, por lo que te ha costado me parece muy majo el Promaster.

Gracias!

[danixmen]

Gracias

Oscar, ves al Tamron mas nítido en todas las focales? Yo en algunas veo que gana el Promaster.
Las pruebas esta claro que son más que nada resultados teóricos, luego a la hora de la verdad cuando te pones a hacer fotos puede que se consiga otra cosa muy distinta.
Aunque pongo la mano en el fuego que en una sesión de retratos con flash gana el Promaster...sin flash en interiores ya sabemos quien lleva la ventaja Pienso que la diferencia de bokeh (a favor del promaster) es mayor que la que hay en nitidez (a favor del Tamron)

Por cierto, he puesto en venta mi Tamron 17-50 con tan solo 3 meses, por si a alguien le interesa 

[greatkithain]

Bueno, con el 50 macro no echarán en falta la nitidez del tamron 17-50