nu-dos

[guinarda]

dos nudos, dos

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[guinarda]

Gracias por los votos.
Se pueden poner críticas y comentarios, si os apetece...

[jrvalverde]

A mí me parecen bastante buenas. No es un motivo que me emocione especialmente, pero sí que me gustan. Y no todas las fotos tienen que ser motivos que gusten a todo el mundo, faltaría más. Desde esa perspectiva mía algo distante, yo creo que están muy bien.

[festeig]

Creo que sé quien es el autor y bueno, si es así, están muy correctas técnicamente, pero no sé...falta emoción, un que sé yo, un no sé que.

Son agradables. 

[guinarda]

Gracias por comentar.
En este caso prescindí del motivo (o de su "significación") para centrarme en el claroscuro generado por la sinuosidad de los nudos con el juego de luz de la ventana

[knmt]

están muy correctas técnicamente.

Son agradables. 

+1

[foly]

yo veo un trabajo muy particular en el cual el autor ha querido centrarse en el claro oscuro generado por la sinuosidad de los nudos con el juego de luz de la ventana...Ahhh,que esto mismo ya lo había dicho el autor ,pues me lo ha quitado de la boca jeje
saludos anónimo.
P.D.
me gusta

[cipion]

El objeto es sencillo, pero lo que me atrae es que esa luz lateral, más que incidir, acaricia las cortinas para dar textura a la tela y volumen a los nudos.

[Yoslec]

Hola.

Llevo un rato mirándolas. Me atraen, me gustan, pero tengo una consulta. Ni duda, ni reproche, por favor, es sólo una consulta porque no consigo encajar una cosa: las cortinas, como elementos verticales rotos en un punto (el nudo), están exentas, aisladas, sin fondo o entorno de referencia, ni cara ni cruz, ni dirección horizontal reconocible, aparte de la propia diferencia de las luces y las sombras (sí la hay en la vertical, ya que el nudo es el punto de referencia) y, sin embargo, esos elementos verticales están en el tercio vertical izquierdo de la imagen. ¿Por qué? ¿Qué se gana en este caso? ¿Tan poca presencia tienen que hay que darle aire a la derecha para que tengan una direccionalidad? ¿Es el lado de la derecha más claro, oscuro o interesante que el de la izquierda?  Lo es por el hecho de haber puesto el lado sombreado de la cortina en donde menos espacio le dejas. ¿Es intencionado o lo del los tercios lo tenemos tan grabado que ni nos damos cuenta al hacer las fotos?

O sea, ¿la composición es así por algún motivo o es que es muy tarde y tengo ya tanto sueño que no sé ni cómo estoy mirando la foto?

Un saludo.

[guinarda]

El objeto es sencillo, pero lo que me atrae es que esa luz lateral, más que incidir, acaricia las cortinas para dar textura a la tela y volumen a los nudos.

Ahí, ahí... Salvando las distancias, pero teniéndolo en la mente: cualquiera de las "chicas" de  Johannes Vermeer
Gracias.

Yoslec: ""¿Es intencionado o lo del los tercios lo tenemos tan grabado que ni nos damos cuenta al hacer las fotos?""

yo escribiría lo mismo pero así: Es intencionado o , lo del los tercios lo tenemos tan grabado que ni nos damos cuenta al hacer las fotos!
Y casi seguro acertaría. Lo que sí sé es que centrada no me gustaba, a la izquierda tenia cosas, de la derecha venía la luz...
Lo dicho Vermeer...

[guinarda]

Veo que no cuela lo de Vermeer...y sin embargo algo hay de cierto.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: guinarda

[Barrako]

No me imaginé que fueran tuyas. Te habría dicho, te digo, que un claroscuro debe tener cierto dramatismo. Más bien mucho dramatismo. El claroscuro es la luz del barroco y es propio de una escena que antes o después, expuesta o censurada o investigada, es la escena de un crimen. Y en Veermer también. Supongo que vas a por lo menos dudar de mi afirmación, por eso te recomiendo la lectura de La mentira de Veermer, Michael Taylor, Madrid, 2012.

[guinarda]

Gracias Daniel. No era dramatismo lo que buscaba en este caso. Lo que quería era lo que he subido.
Miraré el libro, ha de ser interesante.