Duda calidad entre k30 o K500

[pacoalbal]

Hola muy buenas a todos!

Me presento soy nuevo en el foro y ahora mismo tengo una camara compacta avanzada (Nikon P300).....
quiero dar el salto a las reflex y despues de mirar y remirar y de que me coman la cabeza con las Canon y Nikon me voy a decantar por Pentax, ahora la duda esta por mi presupuesto por la  k30 o K500 ..
¿son iguales en calidad de las fotos?  El sellado me da igual ,por eso me gustaria saber si por lo demas hay mucha diferencia entre la  k30 y la K500.
En la galeria no veo muchos ejemplos de fotos de la k500..tan mala es?
a ver si me podeis sacar de dudas..gracias!

[ndomingo]

Yo he tenido las 2, y son casi lo mismo. Si el sellado te da igual, diría que la k500 mejor, le supera en iso y velocidad de procesos internos. Los puntos de enfoque en visor no creo que los eches de menos, y el nivel menos aún. Yo me quede con la k30 porque pillé una oferta, pero la k500 es un maquinon

[pacoalbal]

Ok gracias! Entonces seguramente ire por la k500 , la he tenido en la mano y me ha flipado..gracias!

[Kirtash]

Ok gracias! Entonces seguramente ire por la k500 , la he tenido en la mano y me ha flipado..gracias!

yo he tenido la kx sin puntos de enfoque visibles como la k500 y se echan de menos y por el resto excepto sellado son hermanas, yo elegiría k30 sin dudar

[pacoalbal]

Lo tendre en cuenta si veo alguna oferta ,gracias!

[ndomingo]

Yo a igualdad de precios también elegiría la k30, pero tampoco pagaría mucho mas por ella.

De la k30 también me gudta mas su diseño arriesgado y el grip, per eso ya es cuestión de gustos.

[jorgegetafe]

Yo tenía la misma duda en su día y me decanté por la k30. No me arrepiento en absoluto.

[pacoalbal]

Por lo que veo son bastante parecidas quitando el sellado y los puntos de enfoque en el visor, tendre que tenerlo en cuenta....

[oscarpentax]

Buenas pacoalbal,

Ambas son casi idénticas. Las diferencias, como dicen los compañeros están en:

1 - Los puntos de enfoque que en la K-500 no aparecen en el visor.
2 - El sellado.
3 - El precio!

Debes valorar cuales son tus prioridades. Personalmente la K-500 es de lo mejor que hay en su segmento pero la K-30 está muy completa, aun sube un pasito más en las características, aunque seguro que con cualquiera de las dos sacarás grandes fotos 

Un saludo y suerte en tu decisión.

[Rigo]

Yo en tu lugar me compraría una K30 de segunda mano.

[pacoalbal]

Mirare si hay algo que vale la pena y sino a por la k500  que tiene tambien buena pinta, que el presupuesto esta justito... gracias a todos por aconsejarme ahora lo tengo mas claro!

[digiage11]

Las dos presentan un nivel de calidad muy alto, no obstante, puestos a elegir y si tu presupuesto no es muy abultado, tienes en el Oulet de la Tienda del Foro una K-30 con apenas uso por 425 Euros, incluyendo el 18- 55 mm kitero. De todos modos la K-30 con respecto a la K-500, está un poco por encima en el segmento de entrada.

Saludos.

[pacoalbal]

Muchas gracias! espero no arrepentirme...acabo de comprar la k500 en amazon Francia por 367 euros ..380 con el envio incluido, creo que es muy buena oferta!...por si a alguien le interesa....
Ahora a esperar que llegue.....
GRACIAS

[ndomingo]

Enhorabuena!! Por la cámara seguro que no te vas a arrepentir lo más mínimo, quizás un poquito por el hecho de haberla comprado en francia... Parece una tontería y es algo que yo tampoco tuve en cuenta en su dia. A punto estuve de comprarla en Alemania por ahorrarme unos euros, pero al final la compré aquí, y cuando vi el pedazo manual con el que venía entendí la importancia de tenerlo en castellano.

De todos modos, por precio es una maravilla, y supongo que podrás descargarte el manual en pdf y leerlo tranquilamente incluso desde un movil...

Ya nos contarás tus primeras impresiones

Por cierto, siempre se comentan los puntos favorables de la K30, quizás porque son muy evidentes, pero la K500 también tiene alguna ventaja. Yo lo he comentado en alguna ocasión: La K500 supera a la K30 en procesador y en iso. En procesador se nota, yo al menos lo noté bastante el poco tiempo que la tuve. En general va todo más fluido, y sobre todo cuando se hacen HDRs o tomas largas, las muestra más rápido. No influye en la foto, pero si en la experiencia de la máquina. En cuanto a ISO, la K500 llega un paso más, hasta 51200, algo reservado hasta ahora a cámaras de gama alta. Quizás no es muy usable, pero ahí está, y quizás también (digo quizás porque no tengo la menor idea), este incremento del ISO suponga que la gestión de ISOs más bajos sea mejor... habría que comprobarlo, però ahí queda!

[pacoalbal]

Ya contare que tal las impresiones con ella,lo del manual la verdad que lo pense una vez comprada, pero bueno ya lo tengo en pdf y si no a prender frances y ha recordar mis tiempos de EGB jajajaja

Muchas gracias, un saludo!