Jabibi abrió un hilo hace tiempo, el cual amplié posteriormente añadiendo más enlaces, con webs donde puedes ver fotos en función del objetivo.
Lo tienes aquí:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38278.0En el hilo de "Temas destacados" lo tienes referenciado.
El M40/2.8 no tiene demasiada buena fama y supongo que cuanto más moderna sea la cámara y exigente su sensor, peores resultados dará, tratándose de un objetivo bastante antiguo que ya de por sí no da la talla comparado con otros objetivos similares.
Si entras en la web de Takinami, verás que lo compara a un buen puñado de objetivos de 35mm, a F/2.8 en términos de resolución es claramente el peor y cerrando a F/5.6 las diferencias no se recortan. No es hasta F/8 que se comporta de forma homóloga al resto de 35mm. Ahora bien, si el objetivo te hace gracia, lo vas a usar con diafragmas cerrados y lo puedes conseguir tirado de precio, seguro que le sacas partido, de eso no me cabe duda.
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_35.htmlEn cuanto a objetivos con diseño Tessar que ronde los 40mm, de los mejores que he podido ver es el Zeiss para Contax, el 45/2.8, que en una comparativa le daba un buen repaso al 43 Limited, pero claro, es algo más de un paso diafragma los que los separa. En principio, este tipo de diseño se caracteriza por conseguir un objetivo de tamaño muy pequeño con un rendimiento homogéneo de centro a esquina, aunque suelen pecar de bokeh algo peculiares, por no decir poco armónicos en algunos casos.
Una de las mayores pegas que tienen estos objetivos es que al ser tan pequeños, el enfoque manual resulta bastante complicado. Con los AF es una ventaja porqué al ser tan pequeño el recorrido suelen ser muy rápidos, pero en manual es todo lo contrario a no ser que tengas dedos de pianista
. Supongo que todo es acostumbrarse.
Saludos!
