Fotosíntesis explosiva.

[Bokehron]

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/250s - f/1.7 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2014:02:22 14:29:21
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 50mm F1.7

[anddres]

   Me gustó la broma del título. Buena nitidez y el bokeh muy chulo.

[Bokehron]

  Me gustó la broma del título. Buena nitidez y el bokeh muy chulo.

Se me fue un poco el foco, pero la luz me gusta.

[buxo]

Con todos los defectos que pueda tener para los puristas si la consideramos un macro "formal" y "estricto", a mi me parece una foto preciosa y como tal la voto. Felicidades.

[Bokehron]

Con todos los defectos que pueda tener para los puristas si la consideramos un macro "formal" y "estricto", a mi me parece una foto preciosa y como tal la voto. Felicidades.

Muchas gracias, Buxo. Pues de momento tengo que conformarme con acercar mi kitero 18-55, jeje. Pero a no mucho tardar caerá un macro de 90-100mm. Da una rabia de la hos... visualizar una foto y no poder acercarte lo suficiente. 

[Barrako]

Con todos los defectos que pueda tener para los puristas si la consideramos un macro "formal" y "estricto", a mi me parece una foto preciosa y como tal la voto. Felicidades.

Muchas gracias, Buxo. Pues de momento tengo que conformarme con acercar mi kitero 18-55, jeje. Pero a no mucho tardar caerá un macro de 90-100mm. Da una rabia de la hos... visualizar una foto y no poder acercarte lo suficiente. 

Me gusta mucho. Está hecha toda de colores y la claridad conceptual de acomodar esa ramita en el cuadro para que componga en equilibrio.
Lo que me sorprende es la referencia al kitero porque según los exif ésta está hecha con un 50mm f/1,7. En cuanto a la PdC, una práctica mía en la que me reitero es que, cuando siento que una toma tiene garra la repito bajando velocidad y cerrando difragma; seguro que el blur no te quedaba tan bonito, pero a 1/60 y f/4 la PdC te cubría las tres hojas. Y después se ve.

[Bokehron]

Me gusta mucho. Está hecha toda de colores y la claridad conceptual de acomodar esa ramita en el cuadro para que componga en equilibrio.
Lo que me sorprende es la referencia al kitero porque según los exif ésta está hecha con un 50mm f/1,7. En cuanto a la PdC, una práctica mía en la que me reitero es que, cuando siento que una toma tiene garra la repito bajando velocidad y cerrando difragma; seguro que el blur no te quedaba tan bonito, pero a 1/60 y f/4 la PdC te cubría las tres hojas. Y después se ve.

Tienes razón Barrako, me he confundido de lente jaja. Mi idea era focalizar en la primera hoja, la otras 2 algo desenfocadas y el fondo totálmente. El concepto lo conseguí mas o menos, el fallo de foco me refiero a que la hoja en primer plano no está clavada. Cuando dices que cierras diafragma y bajas velocidad para mas PdC, quieres decir en realidad que cierras diafragma y subes velocidad, ¿no? De lo contrario tendrías que subir ISO, cosa que evito en la medida de lo posible.

Por cierto comentar que la foto tiene un mínimo procesado en CR, y luego la abrí en PS para bajar el verde de la rama, que salió demasiado fosforito. Lo digo por el colorido de las hojas, no se que árbol saldrá de ese brote... alguno radioactivo jajaja. Es increíble los colores que nos pueden ofrecer los pequeños detalles de la naturaleza, tanto más la luz que nos brinda el astro rey, pena que no se pueda controlar con un remoto 

[Barrako]

Me gusta mucho. Está hecha toda de colores y la claridad conceptual de acomodar esa ramita en el cuadro para que componga en equilibrio.
Lo que me sorprende es la referencia al kitero porque según los exif ésta está hecha con un 50mm f/1,7. En cuanto a la PdC, una práctica mía en la que me reitero es que, cuando siento que una toma tiene garra la repito bajando velocidad y cerrando difragma; seguro que el blur no te quedaba tan bonito, pero a 1/60 y f/4 la PdC te cubría las tres hojas. Y después se ve.

Tienes razón Barrako, me he confundido de lente jaja. Mi idea era focalizar en la primera hoja, la otras 2 algo desenfocadas y el fondo totálmente. El concepto lo conseguí mas o menos, el fallo de foco me refiero a que la hoja en primer plano no está clavada. Cuando dices que cierras diafragma y bajas velocidad para mas PdC, quieres decir en realidad que cierras diafragma y subes velocidad, ¿no? De lo contrario tendrías que subir ISO, cosa que evito en la medida de lo posible.

Por cierto comentar que la foto tiene un mínimo procesado en CR, y luego la abrí en PS para bajar el verde de la rama, que salió demasiado fosforito. Lo digo por el colorido de las hojas, no se que árbol saldrá de ese brote... alguno radioactivo jajaja. Es increíble los colores que nos pueden ofrecer los pequeños detalles de la naturaleza, tanto más la luz que nos brinda el astro rey, pena que no se pueda controlar con un remoto 

Ahí vamos de nuevo Bokehron, quise decir que bajo la velocidad y cierro diafragma, tal como lo puse antes y como lo puse en mi ejemplo. Vos hiciste esta toma a 1/250 - f/1,7 y yo te digo que bajes la velocidad a 1/60 y cierres el diafragma a f/4. El valor EV es casi el mismo, no exactamente, porque vos expusiste a f/1,7 no a f/2, pero ese poquito más de luz se corrige en ACR.
Bajo la velocidad dos puntos para que me entren dos valores más de luz, cierro el diafragma dos puntos para que me entren dos valores menos de luz. La relación lumínica es la misma pero tengo dos valores más de PdC.
A esa distancia del objeto con cerrar un punto el diafragma no creo que te alcance para tener foco en toda la primera hoja porque la PdC son milímetros, con dos diafragmas quizá entraba toda.