• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Abajo
      Imprimir  

    Panoramica Via Lactea

     (Leído 3905 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « Respuesta #15 : 6 Feb, 2014, 20:54 »

    apuigdelliurem
    Visitante

    Que imagen más buena, felicidades!!  Smiley
    En línea
    « Respuesta #16 : 6 Feb, 2014, 21:17 »

    juanma_1
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Albacete - España
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1587
    Mi Galería Pentaxeros

    Maravillosa. Gracias por compartirla.
    En línea
    « Respuesta #17 : 6 Feb, 2014, 21:25 »

    sebasco
    Pentaxero Novato
    **
    Ubicación: Copiapo, Chile
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 22
    Mi Galería Pentaxeros

    Muy chula. Muy buena.
    Es dificil valorarla a este tamaño. A 1.4 la nitidez no puede ser muy alta, pero en este tamaño es suficiente.

    Un saludo.

    Es muy cierto el tamaño que puedes subir es demasiado pequeño, la imagen original es muy grande Cheesy
    En línea
    « Respuesta #18 : 6 Feb, 2014, 21:52 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6639
    Mi Galería Pentaxeros

    Gran trabajo.... Supongo que la utilización de la máxima apertura habrá sido fruto de una mezcla de la necesidad de reducir el tiempo de exposición al mínimo - importante en este tipo de trabajos - y de las mas que repetidas afirmaciones de los "expertos" de que para este tipo de tomas debe utilizarse la máxima apertura posible....
    Sin embargo, poniendo por delante que yo no me incluyo para nada dentro de ese elenco de "expertos" que hacen este tipo de afirmaciones, en mi opinión habrías obtenido un resultado mejor utilizando f 2, incluso f 2,8, aun a costa de tener que duplicar el tiempo de exposición. El problema es que a máxima apertura, con este tipo de aperturas tan grandes, la fotografía sale muy blanda, con poco contraste. Cerrando un poco el diafragma, además de obtener unas tomas mas nítidas, en este tipo de tomas sobre todo se obtienen resultados mas contrastados, que para este tipo de escena, es algo muy importante.

    De todos modos, juzgar una imagen de semejante tamaño tras reducirla tanto, es muy poco fiable.... No tengo claro si los artefactos que se aprecian son fruto de ruido y procesado o de la propia reducción en este tipo de imágenes, en las que la original, con semejante tamaño, ha de tener un detalle impresionante y muy sutil que al reducirla da lugar necesariamente a estos efectos..... Me inclino por lo segundo....

    Además, valorar este tipo de imágenes requiere indefectiblemente verlas a tamaño original - por lo sutil del detalle, con infinidad de estrellas que ocupan un tamaño en la imagen tal, que simplemente no se puede reproducir al reducirlas - , ya que sin ir mas lejos podrían interpretarse como ruido detalles finos - infinidad de estrellas - que pueden ser algo realmente impresionante y espectacular en la imagen original. De modo que respecto  ruido y nitidez, poco puedo decir....

    Por cierto, la panorámica ¿las has hecho "a pelo" o motorizada?.....

    En resumen, gran trabajo, pero difícil de evaluar en una imagen tan reducida (pero las limitaciones del foro, son las que son.....).

    Un saludo
    En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8 y 35 mm f 1,4;
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #19 : 6 Feb, 2014, 22:49 »

    sebasco
    Pentaxero Novato
    **
    Ubicación: Copiapo, Chile
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 22
    Mi Galería Pentaxeros

    Gran trabajo.... Supongo que la utilización de la máxima apertura habrá sido fruto de una mezcla de la necesidad de reducir el tiempo de exposición al mínimo - importante en este tipo de trabajos - y de las mas que repetidas afirmaciones de los "expertos" de que para este tipo de tomas debe utilizarse la máxima apertura posible....
    Sin embargo, poniendo por delante que yo no me incluyo para nada dentro de ese elenco de "expertos" que hacen este tipo de afirmaciones, en mi opinión habrías obtenido un resultado mejor utilizando f 2, incluso f 2,8, aun a costa de tener que duplicar el tiempo de exposición. El problema es que a máxima apertura, con este tipo de aperturas tan grandes, la fotografía sale muy blanda, con poco contraste. Cerrando un poco el diafragma, además de obtener unas tomas mas nítidas, en este tipo de tomas sobre todo se obtienen resultados mas contrastados, que para este tipo de escena, es algo muy importante.

    De todos modos, juzgar una imagen de semejante tamaño tras reducirla tanto, es muy poco fiable.... No tengo claro si los artefactos que se aprecian son fruto de ruido y procesado o de la propia reducción en este tipo de imágenes, en las que la original, con semejante tamaño, ha de tener un detalle impresionante y muy sutil que al reducirla da lugar necesariamente a estos efectos..... Me inclino por lo segundo....

    Además, valorar este tipo de imágenes requiere indefectiblemente verlas a tamaño original - por lo sutil del detalle, con infinidad de estrellas que ocupan un tamaño en la imagen tal, que simplemente no se puede reproducir al reducirlas - , ya que sin ir mas lejos podrían interpretarse como ruido detalles finos - infinidad de estrellas - que pueden ser algo realmente impresionante y espectacular en la imagen original. De modo que respecto  ruido y nitidez, poco puedo decir....

    Por cierto, la panorámica ¿las has hecho "a pelo" o motorizada?.....

    En resumen, gran trabajo, pero difícil de evaluar en una imagen tan reducida (pero las limitaciones del foro, son las que son.....).

    Un saludo

    Gracias por comentar,en esta foto no use ningun tipo de montur, solo esta sobre un tripode y trabaje manualmente ( disparo, esperar y mover), por eso use el f tan abierto, solo podia hacer fotos de 13 seg. sin que aparecieran los trazos en las estrellas Cheesy
    En línea
    « Respuesta #20 : 6 Feb, 2014, 22:59 »

    nuernestrogel
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Córdoba
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1855
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Un gran trabajo y un resultado fantástico!!
    Votada.
    Saludos.
    En línea

    « Respuesta #21 : 6 Feb, 2014, 23:04 »

    javiastur
    echame un culin...manin
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: oviedo
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 882
    Mi Galería Pentaxeros

    emocionante

    saludos
    En línea

    Fuji xt2
    Fuji x100
    Fujinon 18-55 f2.8-4
    pentax F 50 f1,7
    monopie benro mp66 tripode y rotula joystick gorillapod
    « Respuesta #22 : 6 Feb, 2014, 23:29 »

    josfraba
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Santander
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2474
    Mi Galería Pentaxeros

    Impresiona el infinito número de estrellas que hay ahí fuera
    En línea

    K-5 [4129659]+ DA FISH-EYE 10-17 ED [IF] [4219995]+ DA 18-55 AL WR [5453699] + DA 50-200 ED WR [4163793] + TAMRON AF 70-300 Di LD MACRO 1:2 [613235] +MECABLITZ 44 AF-1 [47025990] + O-RC1 [1201] +TRIOPO GT-3230X8C [TR132098] + B-2 [BA132452] +mochila KATA 3N1-10
    « Respuesta #23 : 6 Feb, 2014, 23:39 »

    tximist
    Pentaxero Novato
    **
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 83
    Mi Galería Pentaxeros

    Me he quedadado con la boca abierta.Felicidades por la foto.
    En línea
    « Respuesta #24 : 7 Feb, 2014, 00:00 »

    vitxor
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: arrigorriaga
    Sexo: Masculino
    Tu cuerpo nos a abandonado, tu espíritu no.
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2259
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    simplemente IMPRESIONANTE.  una estupenda fotografía(s).
    votadisima
    En línea

    pentax k3, k5IIs, K10d
    pentax DA 55-300mm F4-5.8 ED
    Pentax DA 18-135 mm ED AL (IF) DC WR, 1:3,5-5,6
    pentax DA 35mm F2.8 Limited Macro
    pentax-m 50 mm 1.7
    pentax FA 50 mm f/1,4
    pentax-FA 28-70 f4
    Vivitar 28mm MC Wide Angle
    Samyang 85mm f1.4
    Sigma 10-20 F4-5.6 dc ex
    Tamron 90mm f2.8 di macro.
    Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF] 
    flash metz a-48
    flash sigma ef-500 dg st
    flash sigma ef-610 dg super
    mochila lowepro runer 300 aw
    Tripode manfrotto 190xprob+rotula giottos mh 1301-652.
    muchos cacharritos y cachibaches.
    ganas de aprender

    « Respuesta #25 : 7 Feb, 2014, 00:21 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6639
    Mi Galería Pentaxeros



    Gracias por comentar,en esta foto no use ningun tipo de montur, solo esta sobre un tripode y trabaje manualmente ( disparo, esperar y mover), por eso use el f tan abierto, solo podia hacer fotos de 13 seg. sin que aparecieran los trazos en las estrellas Cheesy


    !!!Ufffff, es cierto, donde tengo la cabeza...!!!..... Lo siento, fallo de principiante, mea culpa....
    Aun así, creo que habría sido preferible cerrar un poco el diafragma, aún a riesgo de tener algo mas de ruido por la menor exposición, pero el fondo habría sido mas oscuro y habría mas contraste. Sin saber con que cámara está hecha la foto, lo que voy a decir puede ser relativo, pero suponiendo que fuera una Pentax, si es una Kr, K5, K50, K5 II o IIs o K3, subiendo el iso a 4000 la subexposición se minimizaría lo suficiente, probablemente, como para que el ruido fuese similar (con 13 seg y f 2) pese a la menor exposición.
    Lo digo porque tengo fotos de la Vía Láctea hechas con un 35mm f 1,4 cerrado a f 2,8, precisamente con la misma exposición (13 seg, iso 3200) y la verdad es que tienen mas contraste, pese a estar hechas con mas de un cuarto de luna - con lo que el terreno sale iluminado - , lo cual como supongo que ya tienes claro, hace que disminuya mucho el contraste de la Vía, al aclarar mucho el fondo (si te interesa, puedo subirte algún ejemplo....).

    Un saludo
    En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8 y 35 mm f 1,4;
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #26 : 7 Feb, 2014, 09:13 »

    avekaesar
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Ecija (Sevilla), aunque soy de Montoro (Córdoba)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1103
    Mi Galería Pentaxeros

    Magnífica
    En línea

    K1
    k5
    Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro
    SIGMA APO 70-300
    SMC PENTAX F 50 mm 1.7
    SAMYANG 85mm 1.4
    « Respuesta #27 : 7 Feb, 2014, 15:58 »

    PABLOLI
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 375
    Mi Galería Pentaxeros

    Muy maja la foto, pero o me sobra lo poco que se ve de montañas del lado derecho, o me faltan en el lado izquierdo, en todo caso viéndose algo más que picos.
    En línea
    « Respuesta #28 : 7 Feb, 2014, 16:08 »

    sebasco
    Pentaxero Novato
    **
    Ubicación: Copiapo, Chile
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 22
    Mi Galería Pentaxeros

    Muy maja la foto, pero o me sobra lo poco que se ve de montañas del lado derecho, o me faltan en el lado izquierdo, en todo caso viéndose algo más que picos.

    Tienes razon pero al hacerlo manualmente me faltaron un poco de fotos del lado izquierdo Sad. La base de la foto esta en una respuesta en este hilo.

    Gracias por comentar
    En línea
    « Respuesta #29 : 7 Feb, 2014, 17:57 »

    epi
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 446
    Mi Galería Pentaxeros

    Hola

    Magnífica foto, pero lo que no me convence es el formato tan rectangular. Imagino que si viera el original quizá no me parecería un detalle importante, pero aquí, tal cual, el rectángulo me produce una barrera visual. Y ya que se ve un trocito de montaña, no dejo de preguntarme qué hay debajo.
    En línea
      Imprimir  
    Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal