Cuervos nocturnos

[Mair]

NIKON CORPORATION - NIKON D700 - 500mm - 1/2000 - f/7,1 - ISO: 1000 - Flash: No - Fecha: 2014:01:27 11:31:44
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

NIKON CORPORATION - NIKON D700 - 500mm - 1/1600 - f/4,5 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2014:01:27 11:20:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[rastaman]

Buenas,

Comunmente aqui se les llama martinete común y no se muy bien a que viene eso de "cuervos nocturnos". Lo que si conozco es en la zona de sudamerica el apelativo de garza nocturna que tal vez van por ahi los tiros.
La primera me encanta, la veo con unos ligeros halos, tal vez por el levantamiento de sombra, la segunda es preciosa, me gusta mucho ese momento en el que se encoger para aterrizar.
Lo que mas odio en este tipo de fotografias es no poder saber con que objetivo y camara se ha realizado.

Un saludo y votada.

[Mair]

Por supuesto que su nombre es el de Martinete común. Pero si conocemos sus costumbres y sus expresiones sonoras y miramos cómo se llama en otros idiomas (ya lo apuntas) es más fácil entender el título de la foto:
Es un ave típicamente crepuscular/nocturna y su voz recuerda al graznido del cuervo. Con eso ya estaría dicho todo.
En inglés, por ejemplo,  lo llaman Garza nocturna y, en catalán, Martinete nocturno. Y si atendemos a su nombre científico: Nycticorax (Nycti: nocturno?;  corax: cuervo).
ESo si, en época de cría trasiegan durante el día también. Ocasión para poder fotografiarlos a media tarde en verano, a plena luz del día.

Con respecto a:

"Lo que mas odio en este tipo de fotografias es no poder saber con que objetivo y camara se ha realizado".

Eso ya no depende de mi, pues es el sistema de foto ANÓNIMA el que lo oculta. Solo hace falta paciencia (15 días?) para saberlo pues figura claramente en la foto al insertarla. Del objetivo ya se señala la distancia focal, supongo que lo que quieres saber es la marca comercial ¿no?. Pero de eso a decir que se odie este tipo de foto ...

Saludos.

[Doblag]

Me encanta la primera foto.

Un saludo.

[abuelomenda]

Me ha encantado la foto, y se percibe o olmenos yo creo, que tiene muchas horas y no precisamente de procesado, que por cierto lo veo muy bien
felicidades.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[Lidenbrook]

Buenas fotos, si señor......
Y buen objetivo..... Si no fuera por los mas de 4000€ que cuesta - aunque se puede conseguir mas barato, ahora hay una buena oportunidad aquí.... - , sería el que llevara con migo continuamente en mis salidas a las marismas. Pero por desgracia, mis recursos no llegan para tanto, son demasiadas la cosas a las que tengo que hacer frente....
No te haces una idea de la envidia que paso cada vez que salgo con mi amigo Jesús, con su flamante EF 600 f 4,0 L IS II USM....., uffff.....

Je je je......, es que estoy casi seguro de que objetivo es.......

Lo dicho, buenas fotos......., otra vez..., je je je

Un saludo

[Lidenbrook]

Por cierto, gracias por la segunda ...., tenía ganas de ver una toma de este objetivo a máxima apertura "en la vida real".... Realmente bueno....

Otra pregunta....: ¿hide? , ¿red de camuflaje? ... ¿o simple caza a cara descubierta?

Un saludo

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[maruano]

Simplemente.
 

[jorgegetafe]

Simplemente.
 

 

[ruiz nieto]

Que nitidez y que momento.
Votadas.

[The Lobo]

Simplemente.
 

 

[Mair]

Me alegra que os gusten.
Están hechas desde hide (silla-hide concretamente) y trípode. Y si, muchas horas (y algunos días) compartiendo con ellos.
El objetivo es el Sigma 500/4,5. Comprado de segunda mano por algo menos de 2000 euros hace ya algunos años.

Con respecto a los halos de la primera, si podrían venir del levantamiento de sombras qué debí realizar para compensar el sol tan vertical, pero mirando el original también aparece la sensación de haberlos por el efecto del agua.

[JGV]

Que nitidez y que momento.
Votadas.