Pues nada, que después de probar la unidad del compañero iamx, me he decidido a hacer una pequeña prueba sobre el terreno para comprobar que la cámara rinde a un nivel muy alto de calidad para ser una compacta, aun siendo para entusiastas de la fotografía.
En primer lugar, subo los JPG revelados totalmente en bruto directamente de los RAW que su dueño me envió, sin corrección alguna, ni reducción de ruido, ni mascaras de enfoque, ni nada de nada. Todos los parámetros de revelado a cero patatero.
Ni que decir tiene que en cuanto ajustas un poco los parámetros de brillo contraste, curvas, mascara de enfoque, reducción de ruido y demás, las fotos mejoran ostensiblemente, como en cualquier RAW de cierta calidadSe trata de tres exposiciones a ISO 200, 800 y 1600 con cuatro recortes de cada una para ver bien los detalles de las fotos de esquina a esquina.
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 16.7mm - 1/2s - f/2.3 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 16:33:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC(focal equivalente en FF: 78 mm.)
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 14.1mm - 1/8s - f/2.2 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 18:14:20
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC(focal equivalente en FF: 66 mm.)
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 14.1mm - 1/15s - f/2.2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 18:21:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC(focal equivalente en FF: 66 mm.)
A continuación una prueba hecha por mi para probar la efectividad del filtro ND que lleva incorporado. No tengo muy claro cuantos pasos de diafragma reduce pero creo que son 3 EV. (que alguien me corrija si me equivoco)
Los resultados hablan por si solos. No hace falta decir cual de las dos va con filtro. Los demás parámetros de exposición, exactamente idénticos
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 6mm - 1/100s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 18:51:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 6mm - 1/100s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 18:50:46
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NCY para finalizar, aunque no sea el punto fuerte de estas cámaras precisamente, aprovechando una foto que subexpuse bastante, con gran torpeza por mi parte, he hecho la prueba de intentar levantar las sombras afinando al máximo el revelado y aprovechando que el archivo también era RAW
(NOTA: la zona superior de la foto está adicionalmente procesada con un filtro de degradado en ACR, a fin de recuperar mas matices. De ahí que presente mas ruido)Lógicamente no tiene la asombrosa capacidad de la K5, pero para tratarse de un CMOS de 1/1,7 pulgadas, se comporta muy dignamente en mi opinión.
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 6mm - 1/640s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 18:52:53
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC
PENTAX RICOH IMAGING - PENTAX MX-1 - 6mm - 1/640s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2014:01:22 18:53:48
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NCComo apunte adicional, decir que a pesar de que no sea una cámara demasiado compacta y por tanto poco bolsillera, ello tiene la ventaja de que permite obturar a velocidades increiblemente lentas gracias a su estabilidad y por supuesto a su efectivo estabilizador de imagen interno, terreno fuerte de Pentax.
La cámara transmite unas sensaciones muy buenas en la mano, ciertamente. Robusta a mas no poder y con un excelente acabado, casi como si llevaras una antigua telemétrica (sin visor, eso sí).
La óptica, tal como ya conocía de su "madre", la Olympus XZ-1, ofrece probablemente la mejor calidad entre las ópticas compactas integradas en la cámara.
Es mejor incluso que la Leica que monta la Lumix LX7 y tiene mas zoom, aunque es ligeramente menos luminosa y le falta ese estupendo angular de 24 mm. (aunque el 28 mm. tampoco está nada mal)
En mi opinión se comporta como una óptica fija de calidad, excelentemente nítida de esquina a esquina, buenos colores y sin apenas aberraciones.
