Tranquilidad.

[Lucky72]

Panasonic - DMC-GF3 - 14mm - 1/4000s - f/2.5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:12:24 18:27:25
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[Sergio]

No la veo mal del todo, pero hay algunas cosas que yo habría cambiado.

Veo que has abierto el diafragma a 2.5, supongo que para dejar enfocado solo el tobogán. Creo que podrías haber cerrado y haber dejado todo enfocado, más que nada porque hay demasiado espacio desenfocado.

Quizá habría intentado un encuadre vertical, echándome un poco a la izquierda, para que ocupara menos el tobogán, y no saliera tanto espacio 'vacío'.

En fin, es solo mi opinión.

Un saludo.

[pakopekao]

Me gustaría verla en b/n.

[Lucky72]

Gracias por tu comentario Sergio, la verdad que ahora que lo mencionas si que es cierto que está un poco des enfocado el fondo, pero como has dicho me interesaba coger con la máxima nitidez posible el tobogán. Había poca luz aunque en la foto no se aprecie y si cerraba más el diafragma me salía trepidara. Está tomada con una cámara micro 4/3 y sin estabilizador ni en el cuerpo ni en el objetivo así que necesitaba velocidad de obturación, realiza otras tomas con el diafragma más cerrado y no me gustaron.

Pakopekao en cuanto al blanco y negro probare a ver que tal pero no se me da muy bien el pasarlo a b/n

[guinarda]

Me gusta su sencillez, y el encuadre. Me parece bien el fondo desenfocado que hace que resalte el motivi principal. También pienso que en BN quedaría muy bien.

[josfraba]

La encuentro apagada.
Por los datos EXIF, tenías luz para hacer lo que más te hubiera gustado. Yo me habría inclinado por tener la máxima profundidad de campo (con f/8 y 1/500s, tienes profundidad de campo infinita  a partir de 1,3 m de distancia)
No me gusta que la pata del columpio salga cortada.
De todos modos, no le veo muchas posibilidades a ese columpio sin algo más (un niño, una pelota, una flor, un trozo de tela al viento...)

[Lucky72]

La encuentro apagada.
Por los datos EXIF, tenías luz para hacer lo que más te hubiera gustado. Yo me habría inclinado por tener la máxima profundidad de campo (con f/8 y 1/500s, tienes profundidad de campo infinita  a partir de 1,3 m de distancia)
No me gusta que la pata del columpio salga cortada.
De todos modos, no le veo muchas posibilidades a ese columpio sin algo más (un niño, una pelota, una flor, un trozo de tela al viento...)

Estoy de acuerdo contigo en que podía tener mas profundidad de campo, pero como he mencionado arriba no me gustaba tanto como esta, para gustos... en cuanto a las patas del columpio cortadas tenia que ser así ya que junto a el había una papelera que salia en el encuadre. Gracias por pasar a comentar.

[lazmaz]

Me gusta.
Creo que no tiene porque estar o no estar enfocado el fondo, a cada uno le gusta de una manera.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Lucky72

[kornelia]

Me gusta su sencillez, y el encuadre. Me parece bien el fondo desenfocado que hace que resalte el motivi principal. También pienso que en BN quedaría muy bien.

Estoy de acuerdo. A mi me falta ver que esa madera entra en la arena. lo necesito.

salud