Pues voy a discrepar, no me gusta, ¿por que?
-Si esta misma foto fuera de un perro ¿seria igual de buena?. Con lo cual valoramos la foto o el lobo. Si fuera salvaje todo lo anterior no valdría.
Pero, sin embargo, es un lobo. El hecho de que esté o no en libertad sólo informa sobre la dificultad de la realización de la foto. El valor, además del estético y técnico, para mí, de esta foto, es que la imagen lograda de este lobo es indiferenciable del hecho de que esté o no en libertad. Las pistas de su estado no las da la foto, sino que lo dice el autor. Tampoco los lobos que filmaba Félix R. De la Fuente eran libres, pero nadie puede negar el valor de sus documentales.
Yo creo que el hecho de estar o no en libertad cuenta y mucho porque probablemente no estaríamos viendo esta foto. La dificultad de hacerla en libertad le añade valor a la toma. Tomada por sí sola es posible que sea indiferenciable pero la improbabilidad de hacerla con el lobo en libertad si la haría diferente.
Un saludo
