Pruebas Pentax K-3 de AF.C

[Suso]

Las fotos son bastante reguleras pero simplemente quería ilustrar con ellas la mejora del AFC. El domingo me tocó cubrir otro partido y con los mismos parámetros obtuve similares resultados. Estoy muy contento con el rendimiento de la K3 y todavía me queda mucho por explorar.

Puxa Ciares!!

Aov, yo siempre he utilizado el AFC para deporte o cualquier tipo de foto con movimiento. El AFS es más lento y aleatorio, mejor para fotografía tranquila, enficar y reencuadrar, etc...

Pedro, el próximo día te la dejo para que pruebes y me cuentas

[sau]

Gracias.
Esto me interesa mucho, para deportes de artes marciales, como Judo para captar un movimineto completo y muy rapido...

saludosss

Si dispusieras de un estudio o fondo puedes disparar con el flash en estroboscópico que da resultados MUY chulos en este tipo de cosas,... danza, etc...

Sí, así lo probé en un curso de iluminación con Ben Albares , pero la situación que propongo es diferente , pabellón de deportes , mezcla luz día con luz tungsteno, teniendo que subir iso y a distancias ... Pues como un campo de basket.
Por eso que estudios con focos poco , más bien pabellones deportivos.

Saludos

[Suso]

Os dejo más pruebas, esta vez un partido de balonmano y cómo trabaja el multi auto balance de blancos en situaciones de luces complicadas: http://www.golaverage.com/index.php/id/79/objeto/1898/claves/Galeria-Juanfersa-Grupo-Fegar---FC-Barcelona

Las fotos fueron tomadas en jpg M***, unas a ISO3200 y otras a 6400 (tiré con el tamron 90 macro a f2.8 y con el 60-250 a f4) y con los parámetros de AFC que utilicé para fútbol.

[nuernestrogel]

Creo que es de las mejores pruebas que se han subido al foro hasta ahora de la gran mejora del AFC en la k3.
Se agradece.
Gracias y un saludo.

[sau]

Muchas gracias, a esto me refería.
Gracias

[pollfoll]

Impresionantes resultados

[Barrako]

Yo estoy dándole y dándole y dándole... Y nada. La K3 impresionante, sí. Pero hay que saber hacerlo. Este pibe tiene mucho curriculum con esto, eso también está a la vista

[vitxor]

Muchas gracias Suso por estas pruebas. Pero yo tengo una duda, el af-c mejora con respecto a la k5II, pongas el  objetivo que pongas?
Gracias

[aov]

Muchas gracias Suso por estas pruebas. Pero yo tengo una duda, el af-c mejora con respecto a la k5II, pongas el  objetivo que pongas?
Gracias

Por lo que he leído, la velocidad de AF mejora en los objetivos que los acciona el motor de la cámara ya que este es un 50% más rápido que sus antecesoras, los SDM, DC, HSM... funcionan con la misma velocidad.

En cuanto al AF-C ahora está apoyado por el sensor de medición, mayor número de  puntos te permiten ajustes más finos dentro del área de enfoque, y no se si las k5II tienen la opción de bloquear un sujeto, que creo que viene a ser una de las mayores ventajas.

La precisión parece algo mayor (parece dudar  algo menos), pero la sensibilidad viene a ser la misma.

Yo creo que con respecto a las k5II no habrán muchas diferencias salvo por la velocidad de enfoque en algunos objetivos. Ya después dependerá de las circunstancias concretas.

[Suso]

Con el 60-250 no he notado cambios significativos en cuanto a la velocidad de enfoque respecto a la K5IIs. En lo demás si que se nota, tanto en la precisión como en el seguimiento. Y luego están las opciones que ofrece la K3 comentadas al principio (area expandida sobre todo) y que en modelos anteriores no había.

[fdr]

muy buenas pruebas.las del pabellón buenísimas.

[Rigo]

Unas excelentes pruebas y eso en un objetivo F/4, supongo que en un 2.8 rendirá mejor. Aunque claro que estamos hablando de un verdadero pata negra, como es el 60-250.

Saludos.

[jnm]

Gran prueba y muy clarificadora. El AF era uno de los últimos escollos que debía salvar Pentax y parece que lo han conseguido

[Kirtash]

Por fin Pentax se pone al día con su af!!

[BM.kolding]

Por fin Pentax se pone al día con su af!!

Cuando salió la K5 clásica Mayor me la dejó para hacer fotografía de balonmano en un pabellón en condiciones de luz bastante más pobres que las que muestra Suso y la máquina se comportó como una campeona. No veo nada en sus fotos que con la K5 no se pudiese conseguir.

Para ver si realmente ha mejorado el enfoque por seguimiento habría que mostrar una ráfaga de un jugador en movimiento entre varios oponentes, que es donde más sufre el AF-C.