Otro Clásico rejuvenecido: Asahi SMC Pentax 28mm F3.5

[Ochoa]

Hola , pues traigo este angular que tengo unos 35 años desde que lo estrené, y que ahora montado sobre la K-5 parece que esté diseñado para ella, aunque les separen casi esos años de diseño, éste además es el SMC con mayúscula que al parecer se fabricó pocos años, además subo una foto de este mismo verano de aproximación que no es desde luego el uso habitual de este objetivo, ya que he visto que en el foro hay pocas fotos hechas con él y no me ha parecido ver ninguna de aproximación. Es digno de ver el original con el enfoque centrado en el tallo inclinado de la cápsula de la amapola. Saludos.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: Rokinon 8mm F3.5 Aspherical CS

PENTAX - PENTAX K-5 - 28mm - 1/60 - f/8 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:11:14 20:12:37
Objetivo usado: ASAHI SMC PENTAX 28mm F3.5

Aquí el enlace para verla en grande o incluso original si se quiere
http://www.flickr.com/photos/107116222@N02/10578812235/


Saludos

[oscarpentax]

Es el mejor de los Pentax-M de 28mm, nitido a rabiar desde máxima apertura, aunque en la foto de ejemplo no se aprecie tanto (debido quizá a la enorme compresión que has aplicado al fichero JPG). A lo mejor es que estoy desde el portátil pero veo unos pixels enormes compañero.

Enlazo una de las imágenes que tienes en el fickr con mejor calidad:



Por cierto, preciosos colores!
un saludo

[er_koko]

Sin duda es una maravilla ese objetivo, como su hermano de 35mm. Creo que son los dos manuales que no soltaría nunca.

[pollfoll]

Por que los 3.5 son mejores que el resto?

Un saludo

[billy]

Sin duda es una maravilla ese objetivo, como su hermano de 35mm. Creo que son los dos manuales que no soltaría nunca.

Yo tampoco,los vendí y los vuelvo a tener junto con el A 35-105mm pero a este ultimo me cuesta mucho pillarle el punto .

Por que los 3.5 son mejores que el resto?

Un saludo

En 135mm no .es mejor el 2,5 . Tambien los he tenido los dos y no tienen nada que ver el uno con el otro .

[imaxes]

Óscar, éste creo que es el Pentax K, no el Pentax M.
El K28/3,5 y el K35/3,5 son realmente magníficos.... y a quién le importa tener que darle al botón verde para exponer y enfocar a mano??? a mí no.

[er_koko]

Por que los 3.5 son mejores que el resto?

Un saludo

Que yo sepa son solo estos dos. Y en el caso del 28mm el K, el M es algo inferior, aunque muy bueno también.

El 24mm es para mi una incognica, no se si es mejor el 2.8 o el 3.5, y el 135 es mejor el 2.5

[ElBandito]

Tiene toda la pinta de ser el K, mucho mejor que el M.

[er_koko]

Tiene toda la pinta de ser el K, mucho mejor que el M.

El de la foto tiene toda la pinta de ser el K.

De todas formas es mejor, pero el M no es moco de pavo, no rinde nada mal tampoco, y de vez en cuando salen "gangas" en ebay. Hace poco vi uno por 60 euros...por ese precio no suelen encontrarse objetivos de esas calidad.

[Ochoa]

Hola compañeros, muchas gracias por vuestros comentarios y elogios, por si hay duda es el 28 mm primer K con el SMC así en mayúscula, fue junto con el 55mm 1.8 uno de los dos primeros objetivos que tuve con montura K después de los Super Takumar de rosca M 42 de la Spotmatic SP1000 cuando pasé de ésta a la K1000 y Kx que aún conservo esta última.