robada, siglo XXI

[guinarda]

robada, siglo XXI

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/2500s - f/3.5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013-10-12T20:10:05+02:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Barrako]

Sigo sin poder comprender el arcaizante uso de un monocromo que hacen algunos compañeros del foro. Seguramente es algo muy complejo y a mi no me da la inteligencia.
En este caso, una foto que incluye una niña, sus juegos femeninos en complicidad con una adulta, quizá su madre, y que para colmo el autor titula s.XXI...

[guinarda]

debe ser que somos arcaicos, como nuestros gustos!
Si nos fijamos en el juguete de la niña y sus zapatos, ambos realmente arcaicos, y la sra con el móbil quizá entenderemos el porqué de lo del siglo XXI...
De todas maneras y por encima de todo está el gusto personal y a mi me gusta el BN, el sepia, las fotos en papel....o las fotos de naturaleza en BN, sobretodo en Africa de Nick Brandt...Los retratos y urbanas en BN de Damon Winter…O el imprescindible Chema Madoz: Premio Nacional de Fotografía 2000. Maestro del surrealismo en blanco y negro. Algunos menos conocidos como Francois-Xavier Marciat…

[Stella]

Tendrás tanta opiniones como foreros.
 A mi me parece apropiado el byn, si ello te gusta. A mi si. Pero tal vez probaría darla vuelta. En el dispositivo en que estoy, no tengo posibilidades, solo me la estoy imaginando.
Buena, votada

[josfraba]

Hay obras de arte en B&N, sin embargo no todas las fotos en B&N son obras de arte.
En este caso, creo que el B&N no aporta nada especial a la toma.
Particularmente, no me gusta la composición, quedando un espacio vacío a la derecha, por encima de la sombra de la mujer, que mira en dirección contraria.

[guinarda]

Hay obras de arte en B&N, sin embargo no todas las fotos en B&N son obras de arte.
En este caso, creo que el B&N no aporta nada especial a la toma.
Particularmente, no me gusta la composición, quedando un espacio vacío a la derecha, por encima de la sombra de la mujer, que mira en dirección contraria.

Sin ninguna duda, y no pretendía pasar esta foto como obra de arte...otra cosa es sentar catedra respecto a su modernidad o no basandonos en el BN....para mi precisamente es el color el que no aporta nada, y respecto a la composición, está recortada para dejarla así...gustos, claro!! Y gracias por opinar que es de lo que se trata.

[foly]

Yo la veo bien.Me gusta el B/N,tal vez un poco mas contrastado,pero sólo tal vez y sólo un poco.A veces el aire a una foto no hay que darsele hacia donde van las miradas,en este caso la sombra me parece tambíen protagonista y no merece ser cortada,por lo tanto el encuadre me "cuadra",le veo correcto.La combinación de carrito,zapatos de la niña y móvil absorbe mi atención,hacen un triangulo muy poderoso.
Buena foto
saludos

[guinarda]

Yo la veo bien.Me gusta el B/N,tal vez un poco mas contrastado,pero sólo tal vez y sólo un poco.A veces el aire a una foto no hay que darsele hacia donde van las miradas,en este caso la sombra me parece tambíen protagonista y no merece ser cortada,por lo tanto el encuadre me "cuadra",le veo correcto.La combinación de carrito,zapatos de la niña y móvil absorbe mi atención,hacen un triangulo muy poderoso.
Buena foto
saludos

Me alegra leer lo que yo vi y no he sabido explicar...¡¡Gracias!!

[Barrako]

debe ser que somos arcaicos, como nuestros gustos!
Si nos fijamos en el juguete de la niña y sus zapatos, ambos realmente arcaicos, y la sra con el móbil quizá entenderemos el porqué de lo del siglo XXI...
De todas maneras y por encima de todo está el gusto personal y a mi me gusta el BN, el sepia, las fotos en papel....o las fotos de naturaleza en BN, sobretodo en Africa de Nick Brandt...Los retratos y urbanas en BN de Damon Winter…O el imprescindible Chema Madoz: Premio Nacional de Fotografía 2000. Maestro del surrealismo en blanco y negro. Algunos menos conocidos como Francois-Xavier Marciat…

Gracias por ilustrarme sobre Maestros de la Fotografía sobre los que lo ignoro todo. Claro que tan lejos del mundo civilizado también ignoro lo que está de moda o lo que estuvo de moda hace mucho tiempo, y en monocromo ni siquiera puedo darme cuenta de que lo que la señora tiene en la mano es un celular. Lo que veo es una intimidad en acción entre la nena y la señora pero la chatura de la foto no lo recorta y le da foco a esa intimidad sino que ellas están simplemente perdidas en un espacio aplastado. Todo esto favorecido por un monocromo que uniformiza...
Edito porque pifié una tecla y la mandé sin concluir.
... Es evidente que tal como pensaba es un asunto demasiado complejo para mi comprensión de la fotografía y mi cultura fotográfica.

[guinarda]

Gracias Barrako por tu comentario, siempre se aprende.

[The Lobo]

Hay obras de arte en B&N, sin embargo no todas las fotos en B&N son obras de arte.
En este caso, creo que el B&N no aporta nada especial a la toma.
Particularmente, no me gusta la composición, quedando un espacio vacío a la derecha, por encima de la sombra de la mujer, que mira en dirección contraria.

 

[guinarda]

Gracias Lobo...ya explico más abajo que es ex profeso... Y Foly lo explica mejor...

[dom]

Al igual que foly, me gusta tal y como está. El encuadre me parece correcto. Cierto que la mirada hacia fuera crea cierta desazón, pero a mi parecer, suma y no resta. Además, se ve complementado por la sombra. En cuanto al B&N, me gusta mucho para escenas urbanas. Aunque en este caso, tal vez también funcionase en color, aunque sólo sea por los zapatos de la niña: ¿Rojos?
Saludos

[tyto]

 

[guinarda]

Al igual que foly, me gusta tal y como está. El encuadre me parece correcto. Cierto que la mirada hacia fuera crea cierta desazón, pero a mi parecer, suma y no resta. Además, se ve complementado por la sombra. En cuanto al B&N, me gusta mucho para escenas urbanas. Aunque en este caso, tal vez también funcionase en color, aunque sólo sea por los zapatos de la niña: ¿Rojos?
Saludos

Gracias por vuestros animos...
En color funcionaba sin duda (eran rojos sí) ...pero, para mi, como una simple foto de familia/recuerdo (que no lo es)...El BN como (casi) siempre le da otra dimension...