Teniendo en cuenta el tipo de fotografía que te gusta yo me iría a por ese 70-200 f2.8 y no compraría el 28-70. Mas adelante si echas en falta mas angular (si te gusta el paisaje, seguro que sí), un Sigma 10-20 f4-5,6 mejor que el f3.5-5,6 o un Pentax 12-24 tal como te han comentado por ahí arriba.
Luego para retratos mas bien tranquilos, un fijo 50mm f1.4 y si no dispones de mucho tiempo para encuadrar puedes pasar con el Tamron 17-50 f2.8 aunque para exteriores se puede quedar corto. Si es para interiores con poco espacio un 35mm o 30mm luminoso, f2 o menos. Ya ves que te aconsejo objetivos fijos para retratos (también sirven para todo) y quizás puedas pensar "vaya mie....a" que es lo que me pasó a mi cuando no tenía ninguno. Pero creeme, merece la pena la diferencia de fotos con unos y otros. Para hacer zum tienes los piernas.
Para retratos también hay zums pero son caros, pesados, voluminosos y no tan luminosos como los fijos pero son mas versátiles, no se puede tener todo.
Ve poco a poco y en función de una vez adquirido ese 70-200 f2.8 verás si necesitas algo mas, seguro que si, pero medita bien tus compras que si hay que vender palmarás pasta seguro y mas ahora que cuesta un montón vender por esto de la crisis.
Gracias huawei. Como me habeis dicho todo, le sacaré más provecho al 70-200. A mi me preocupaba que si alguna vez tengo un evento, el 17-50 se me quedaba algo corto, pero siempre puedo recortar, o poner el 70-200 que me dará mucho más zoom. Para un caso forzado, el 28-135 me viene también bastante bien, ya lo he utilizado para alguna cosa de esas, y me cumplió, aunque quería más luminosidad, por eso la duda.
Ahora solo falta ver cuando cae el 70-200, que se me cae la baba de pensarlo
