Guia Practica del Nuevo Pentaxero - OBJETIVOS RECOMENDADOS

[aoc]

Genial Oscar:

Una pequeña ayuda con los teles:

Buenos 135:

65 euros Tamron adaptall
75 euros Tokina 135 2.8
125 euros (?) Pentacon 135 boketh Monster. Un bokeh alucinante

Muy buenos:
150 euros Zeiss Sonnar F3.5
160 euros Pentax SMC-K 135 F2.5

Buenos 200:

75 euros (?) Tamron adaptall
75 euros Vivitar F3.5 Komine

Muy buenos:

200 euros (?) Vivitar S1 f3 Komine. Difícil de encontrar en montura K, en M42 es más fácil
400 euros Tamron adaptall 180 F2.5

Hablo sólo de los que he tenido

[oscarpentax]

Gracias compañeros, tomo nota de todos los que me decís.

[Mrhide]

Muy bueno.

Te has fijado que en un objetivo en concreto no has puesto apartado negativo?

Eso significa que es el mejor???

[jomak]

Gran trabajo Oscar no va ha venir muy bien .Gracias

[oubegun]

Muy buen trabajo.
Gracias por el curro.

[oscarpentax]

Acabo de añadir el apartado de Teleobjetivos pero es provisional, seguro que falta añadir/quitar alguno.
Los precios son aproximados, si detectáis algún error os agradezco que me lo digáis.

La idea es que sean objetivos recomendados pero sobretodo relativamente fáciles de conseguir y asequibles para el que empieza.

un saludo!


edito: acabo de ver la lista de Aoc... en cuanto pueda actualizo la lista. Gracias!

[Udri]

Menudo curre, Oscar.

En teles yo pondria al menos el tamron 70-300 por 150 eur, los 70-200 f2.8 y pentax 50-150.
Además el 60-250 seria pesado, que es mas de un kg.

[ATOGO]

Gente como tú hacen grande este foro gracias por este nuevo trabajo y las viñetas 

[tomajete]

Gracias a ti Oscar este foro es distinto, en ningun otro hay dibujos que te alegren el dìa. Eres un crack.

[rodolfoisrael]

Excelente publicación Oscar, gracias por tu tiempo y dedicación, quizá te falto la sección de "bonitos pero baratos". Saludos.

[jdcermeron]

Fantastico Oscar, muy buen aporte. Yo por redondear algo más, encuentro que cuando pones el precio no se sabe bien si es precio de nuevo o de segunda mano (bueno, en los que estan descatalogados está claro).  Quizá dos columnas sería lo suyo.

muchas gracias !!!

[avekaesar]

Muy bueno Óscar. Tu post es genial y creo que nos va a venir muy bien a todos los que no tenemos tanta experiencia como tu y otros compañeros del foro.

Saludos.

[pollfoll]

Me parece una iniciativa muy interesante y de agradecer. Eres un colaborador fabuloso en el foro. Como todos tiramos para nuestro lado, pues yo pondría el 16-50 en objetivo para paisaje, que es precisamente su función (entiendo yo) 

Gracias por el hilo.


Saludos.

paisaje el 16-50? No es un zoom estandar que se puede usar para todo incluido paisaje?.  Hay que ser más amplio de miras Javier!  lease 10-20 o 12-24

Un abrazo

[oscarpentax]

Tienes razón poll foll, pero al ser un objetivo sellado yo creo que es ideal para llevar al monte, la selva, el desierto... vamos, como el kitero 18-55 WR pero con más calidad!

[Zizti]

 Sois la leche...
cuando el foro se pone tenso con absurdas discusiones de quien tiene mas ego, vais y hacéis un hilo como este... es la releche...

Muchas gracias!!