Dedicadas al maestro

[ea1to]

PENTAX - PENTAX K-5 - 500mm - 1/800s - f/9 - ISO: 640 - Flash: No - Fecha: 2013-09-18T07:59:12+02:00
Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG

 

[jrvalverde]

No está mal, aunque yo hubiera recortado por la derecha y abajo, pero eso es cuestión de gustos y de lo que uno quiera expresar, así dá más la sensación de que se escapa del encuadre que de que avanza con un propósito, claro que también realza la impresión escape hacia arriba... bueno, cosa de gustos, pero personalmente hubiera preferido otro recorte distinto.

[knmt]

Yo la veo con excesivo ruido (recorte?) y un halo acusado alrededor del ave, por lo demas bastante correcto.

Saludos.

[ea1to]

gracias por los comentarios lo de los encuadres como dice jrvalverde cuestion de gustos lo mirare.Lo de los halos no los veo en mi monitor y ruido? tampoco lo aprecio puede que un poco de grano pero nada que no sea por el iso 640

[Lidenbrook]

Buena toma, con mucho detalle..... Y no es fácil conseguirlo en este tipo de tomas, desde abajo y contra un cielo azul.....

En cuanto a lo del halo, si que se aprecia un cierto halo claro alrededor del buitre, normal cuando se levantan sombras como imagino que habrás tenido que hacer en esta toma, se enfocan un poco y luego se reducen. pero no tiene importancia, es algo muy fácil de corregir en Ps con la herramienta "Tampón de Clonar" en modo Oscurecer (con opacidad 100%, dureza media y un tamaño en el pincel muy pequeño, poco mayor que la anchura del halo, y tomando la muestra desde el exterior del halo muy cerca del límite externo de este. No pasa nada si invadimos un poco el interior del ave al clonar, ya que no se fijará imagen mas que donde esta sea mas clara que la muestra. De modo que repasar todo el borde del buitre lleva muy poco tiempo. Eso si, hay que aumentar mucho la imagen, como a un 300% o incluso mas)

En cuanto al encuadre, pues es cierto que suele dar mejor resultado dar aire hacia donde se desplace el ave, que en este caso sería recortando un poco por abajo y por la derecha, como ya te han comentado (o en caso de que ya tenga recorte, dejando el ave mas abajo y a la derecha). Pero la verdad que en tomas como esta, de estas aves grandes de vuelo majestuoso y tranquilo, vistas desde abajo y casi en vertical, el encuadre centrado tampoco queda mal (para mi gusto....).

Los parámetros de disparo, muy correctos.

Hmmmm, ahora ya no estoy tan seguro como en la anterior, pero sigue dándome la impresión de que se quien es el autor...., je je je
Por cierto.....¿quien es el maestro?......

Un saludo

[Archimboldi]

Pues a mí también me agrada la cantidad de detalles que has sacado en la toma. Pero te han salido halos al levantar las sombras. Me da la impresión de que en este tipo de tomas suele suceder lo siguiente: se pone medición puntual -lo cual es en principio lo más correcto-, pero al estar en movimiento el fotómetro se contamina de la luminosidad del cielo. Creo que a la toma original le falta luz. Quizás cambiando el método y sobre exponiendo más, mitad vía diafragma mitad velocidad, porque estos animales una vez están volando no son nerviosos como los pájaros pequeños.

saludos

[Lidenbrook]

Hmmmm, se me olvidó comentarlo antes y lo que comenta Archimboldi me lo ha recordado.....

Estas tomas, contra cielo azul, siempre hay que sobreexponerlas respecto a la medida del fotómetro, ya que este tratará de llevar la toma a gris neutro y por mucho que midamos en puntual - salvo que el buitre estuviera muy cerca, ocupando casi toda la toma - la toma quedará subexpuesta. Si a ello añadimos que el ave está a contraluz, pues habrá que levantar aun mas.

En realidad no es porque el ave se salga del punto, sino que dicho punto no es tan "puntual" como cabría esperar.

Y lo adecuado en este caso, es compensarlo con iso. Bajar la velocidad o el diafragmara por debajo de lo que se ha utilizado, haría perder nitidez (bueno, podría bajarse el diafragma hasta f 8, pero apenas tendría efecto y ninguno si se dispara en cualquier modo automático).

Lo normal para este tipo de tomas, es poner la compensación Ev en +2 y los resultados suelen ser aceptables. Puede incluso llegarse a +2,5 cuando el cielo es muy luminoso, pero si la cámara tiene suficiente R.D. - como por ejemplo las K5 - es preferible no llegar al límite, ya que recuperar sombras es una cosa y recuperar luces quemadas otra muy distinta. Si se dispara en Tav, la compensación se hará directamente por medio del iso automático.

Un saludo

[ea1to]

Gracias a los dos por vuestros buenos comentarios de los que tratare de aprender.Esta en Tav segun las enseñanzas del maestro (que eres tu Liden) y los parametros los de tu enseñanza del hilo aves en vuelo (creo recordar)

[Lidenbrook]

Vale, pues de nuevo, mi mas sincero agradecimiento. No veas la satisfacción que supone que mis sugerencias den lugar a fotos así.....

Un saludo

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: ea1to