Pruebas focales 135mm: MIS Conclusiones.

[almoga123]

Pues eso, que me he inflao a hacer pruebas a focales fijas y zums a 135mm en total 9 objetivos.
Quiero dar las gracias a Paco (Mayor) por prestarme el Vivitar 135mm hace casi un año   , y a Adolfo (aoc) por prestarme los PENTAX 135mm f2.5, 28-135mm f4 y 70-210mm f4.
Muchas Gracias a los dos.

Podéis ver la prueba realizada con cada objetivo clicando en el nombre de este, en color verde, más abajo.

Tokina RMC SL 135mm f2.8 Ficha. Galería.
Pentax-A 70-210mm f4 Ficha. Galería.
Vivitar (Komine) 135mm f2.8 (rosca filtro de 62mm)
Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro Ficha. Galería.
Pentax 135mm f2.5 Ficha. Galería.
Vivitar Series 1 70-210mm f2.8-4 Macro (v3 Komine) Ficha. Galería.
Optimax 135mm f2.8
Pentax-A 28-135mm f4 Ficha. Galería.
Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro Ficha. Galería.


Condiciones generales de la prueba:
Cámara K5IIs.
Iluminación continua con foco halogeno de 1000W.
En trípode.
Disparo por cable con retardo de 2s.
Siempre enfoque manual con Live View y zum máximo.
Sin filtro de ningún tipo.
Sin edición, solo un ligero ajuste de exposición en lightroom para igualar histogramas y balance de blancos ajustado a Tungsteno, en las fotos a la plantilla. Balance de blancos en automático en las pruebas de color y bokeh.

Todas las fotos, a máxima resolución y tamaño completo, en mi galería en Flickr.

Según las imágenes obtenidas y con ayuda de las gráficas resultantes, en mi opinión, la mejor nitidez la dan el Tamron 70-200mm f2.8@f8 igualado con el Tamron 28-300mm@f8. Ligeramente por detrás se encuentra el Pentax-A 28-135mm f4@f11 y el Tokina 135mm f2.8@f8. A continuación y por este orden, Vivitar Series 1 70-210mm@f8, Vivitar 135mm f2.8@f8, Pentax-A 70-210mm f4@f8, Pentax 135mm f2.5@f16 y Optimax 135mm f2.8@f16.

Resulta curioso que los mejores no son focales fijas, y viendo el resultado del Optimax, podemos afirmar que desmiente el dicho de "no hay 135mm malo", este lo es.

En cuanto a color, no soy capaz de ver diferencias relevantes como para valorarlas. Si alguien quiere valorar resultados, que no dude en hacerlo, se lo agradeceré.
En cuanto a Bokeh, los menos agradables son los del Optimax y el Tamron 28-300m que resultan poco uniformes, con halos y un tanto aberrantes.
Los que más me gustan son los del Tamron 70-200mm f2.8, Vivitar 135mm f2.8 y Pentax 135mm f2.5, estos son uniformes y no presentan halos en los bordes u otras aberraciones. El Vivitar 70-210mm es bastante bueno también, pero veo tres "manchas" puntuales que creo que las provocan tres partículas de polvo en el interior del objetivo.


Según mi apreciación, los mejores resultados en cuanto a nitidez para cada objetivo son:
Incluyo una gráfica de luminancia obtenida con el software ImajeJ de una linea de píxeles tal como se muestra en esta imagen:
Esta gráfica pretende facilitar la apreciación del contraste entre zonas negras y blancas y así poder valorar la nitidez.


Tokina RMC SL 135mm f2.8@f8
     

Pentax-A 70-210mm f4@f8
     

Vivitar (Komine) 135mm f2.8 (rosca filtro de 62mm)@f8
     

Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro@f8
     

Pentax 135mm f2.5@f16
     

Vivitar Series 1 70-210mm f2.8-4 Macro (v3 Komine)@f8
     

Optimax 135mm f2.8@f16
     

Pentax-A 28-135mm f4@f11
     

Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro@f8
     


Espero que os resulte de utilidad estas pruebas y os agradezco los comentarios que queráis hacer para corregir esta o mejorar próximas pruebas.

Un saludo
Almoga123

[ocarina]

Yo creo que tambien desmiente la creencia que siempre un fijo es mejor siempre que un zoom, puede que en determinados modelos sea asi, pero con objetivos como el 70-200mm es dificil que esto sea asi.

[dagoban]

Excelente trabajo, gracias por el aporte.

Me ha sorprendido que haya objetivos que den su nitidez máxima cerrando tanto el diafragma. Por otra parte parece que los 135mm no son iguales de un objetivo a otro.

Saludos

[er_koko]

Buena currada!

Una pena que no esten los 135 f3.5 de pentax, por ejemplo.


Algun dia deberiamos establecer un "proceso" de prueba para poder comparar pruebas realizadas entre foreros, usando todos unos mismos parametros. Aunque tambien deberia usarse el mismo modelo de camara....es muy complejo, pero seria la ostia, por soñar....

[almoga123]

Hola!!

Estaría bien establecer un procedimiento y unas condiciones, para que todas las pruebas realizadas y los resultados fueran comparables.
De ser así permitiría a cualquier poseedor de un Pentax 135mm f3.5 al que te refieres, o cualquier otro 135mm hacer la prueba en su casa repitiendo el proceso en las mismas condiciones, en el momento que le sea posible y los resultados serían perfectamente comparables a los que acabo de subir.

Gracias por comentar.
Saludos
Almoga
P.D.: También se aceptan críticas. jeje

[INDECISO]

Trabajo de matricula, que curro te has pegado.

Aunque supongo que ya lo sabes y no crea problemas, en varios de los objetivos no aparece el dato del objetivo en las series de fotos.

Pentax-A 70-210
Vivitar 135
Pentax 135
Optimax 135
Pentax-a 28-135

Además el enlace a la ficha del Tokina da error de página no encontrada.

Gracias por el trabajo

[almoga123]

Muchas gracias!!

Miro  lo del tokina.

Los nombre de los objetivos no aparecen porque si los selecciono se quedarán para siempre en la lista de "Mis objetivos".

Saludos
Almoga

[Artbel]

Menudo currazo!!! y con esta calor que pega!!! Muchas gracias por el aporte.

Aún asumiendo que has hecho la comparativa con lo que tenías disponible, echo de menos en la comparativa 2 zums, DA 18-135 WR y DA* 50-135 F/2.8 que terminan en 135 y un rival como el torito para ese Tammy 70-200,. aunque según dicen el Tammy se come al Sigma en nitidez.

Esta bien esta idea para conseguir lo que digo

Hola!!

Estaría bien establecer un procedimiento y unas condiciones, para que todas las pruebas realizadas y los resultados fueran comparables.
De ser así permitiría a cualquier poseedor de un Pentax 135mm f3.5 al que te refieres, o cualquier otro 135mm hacer la prueba en su casa repitiendo el proceso en las mismas condiciones, en el momento que le sea posible y los resultados serían perfectamente comparables a los que acabo de subir.

Gracias por comentar.
Saludos
Almoga
P.D.: También se aceptan críticas. jeje

Saludos,

[The Lobo]

pues como ya te han dicho.... menudo curro te has pegado Alberto!!
unos resultados que nos darán una idea mejor de por donde van los tiros con algunos objetivos
gracias y un saludo

[almoga123]

Arreglado lo del Tokina.

Lo más difícil, al menos para mí, es encontrar el momento de hacer estas pruebas, ya que se necesita un buen rato para prepararlo todo, otro buen rato para hacer las fotos y otro más para recoger. Luego la publicación de resultados es tediosa pero se puede ir haciendo a ratillos libres. Hay que ser especialmente cuidadoso controlando las condiciones de la prueba y documentarlo todo bien, etiquetar las fotos para no perder la pista de con que objetivo se ha hecho y con que parámetros, no solo con los K, M y KA sino también con algunos objetivos actuales que lightroom no reconoce como varios Sigma como el 10-20mm y el 12-24mm que los identifica como "Sigma o Tamron lens" o el Tamron 17-35mm que lo identifica como "Lente desconocida". Una vez publicados estos resultados, se pueden hacer valoraciones objetivas.

A mi me resultan de utilidad para conocer de primera mano el comportamiento de mi equipo, pero intento incluir, en la medida lo posible, otros objetivos, cuanto más utilizados mejor, para que resulte de utilidad a más gente de este y otros foros.

Un saludo
Almoga

[imaxes]

Gracias Alberto por ese generoso y útil curre!

[duet]

El 70 200 es una pasada, pero te revienta la espalda! XD 

[pollfoll]

Gracias Alberto.

El precio de los 70-200 de segunda mano acaba de subir.....

Un saludo

[angelgarcia]

 vaya currada,pones 2 imagenes,como se lee o a que hace referencia la segunda imagen,gracias

[almoga123]

De cada pareja de imágenes, la primera (izq.) corresponde a un recorte central, ampliado al 100%, de una foto. La segunda, a la derecha, es una gráfica de luminancia, es decir el nivel de blanco/negro en una línea vertical, desde el centro, de ese recorte, como se indica en la primera de las imágenes, esta:


Un blanco puro corresponde a un valor de 255 y un negro a un valor de 0.

Un saludo
Almoga