por preguntar que no quede

[Dco]

Creo que en tu último razonamiento me he perdido un poco...

[jabibi]

te quiero decir que se puede utilizar PS para lo que necesite la fotografia ,algunas con retocar niveles tienes bastante pero en otras no es suficiente ,pues a cada una lo que necesite.Con el raw no se puede trabajar por zonas con el tiff si y algunas lo necesitan,pero cada cual a lo suyo.Yo trabajo el raw y luego acabo con el tiff.
sasludos

[pacoto]

Hola pentaxeros!
Me pasa otro tanto que con las camaras,
Mirando la fotos no logro distinguir con que se revelaron. Obviando mirar exif.
Lo que si puedes imaginar viendo nombres de autor que vendrá en la foto.
Pasa con unos cuantos avanzados, si no, maestros que disfrutamos en este foro.
Saludos.

[tutiplen]

Buenas, pacoto

En respuesta a la pregunta original, pues utiliza el software que necesites en función de lo que vayas a hacer. Si es para un revelado sencillo y no te vas a meter en más rollos, con cualquier programa de procesado de raw te vale, yo uso UFRaw bajo GNU/Linux y me va perfectamente para lo que lo necesito. Si tengo algo más que hacer, tengo suficiente con GIMP, pero tampoco suelo retocar mucho, así que...

Si te metes en PS que sea para hacer cosas más laboriosas, porque si no es matar moscas a cañonazos, como bien han dicho antes. Es como si para hacer un diagrama de flujo utilizas Catia (un software de diseño mecánico muy usado en aeronáutica y automovilismo); te sirve, pero es una barbaridad.

Saludos

[Aguaviva]

Bueno, yo utilizo el Bridge para seleccionar y clasificar fotos y el ACR al máximo, para evitar mucha edición en PS. Últimamente, y por falta de tiempo, me estoy acostumbrando a la edición por lotes en el ACR, dándole algún que otro toque de niveles y por zonas en el PS.

Cuando quiero hacer virados, o tratar alguna imagen para "alejarme de la realidad", pues utilizo el PS. Depende de lo que uno quiera y lo que necesite. El retrato, me gusta lo más natural posible (quitando alguna manchita que afee al modelo, claro), y en paisajes, pues sí que me gusta realzar un poco algún edificio, textura, nubes...aunque a veces prefiero quedarme con lo que había realmente. Me gusta retocar las fotos en su justa medida, quiero decir, mejorarlas sin llegar al artificio; para éso uso PS. Si quiero hacer algo fantástico, pues procuraré que se note bien la fantasía.

No uso las acciones que te pillas por la red, prefiero ver cuál es el proceso y luego adaptarlo a mis necesidades; soy enemiga de hacer las cosas apretando un botón y que todo funcione solo. Suelo hacer modificaciones a los métodos que circulan por ahí y no edito 2 fotos de la misma forma. En fin, que para mí es necesario el PS, pero tampoco imprescindible; dependerá siempre de las necesidades de cada uno. A veces sólo lo uso para reducir la foto y guardar en JPG.

Saludos.

[bertoniny]

Mis comienzos fueron con el photoshop, tengo tambien el Gimp pero de hace poco. Tiene muchas cosas que el Photoshop pero el tipo de ventana e interfaz  deja mucho que desear. ¡Sera que ya estoy hecho al primero y este me cuesta!
Saludines

[oscarpentax]

Lo bueno de un territorio virgen es que prácticamente todo es ganancia y en esas estamos en mi caso.Quisiera que alguien me respondiera  si para empezar prácticamente de cero con retoque fotográfico es necesario el photoshop o  resulta suficiente algo de software libre como Gimp. ¿ se pueden hacer las mismas cosas? ¿existen en el primero funciones esenciales  de las que carece el segundo?
Tengo el dia curioso
un saludin y gracias mil

Hola Kae, me encuentro con tu pregunta y aunque ha pasado mucho tiempo, te respondo a ti, pero respondo también a quién se encuentre en tu misma situación.

Si estás empezando, deberás invertir tiempo y esfuerzo por aprender independientemente del camino que elijas. En mi humilde opinión y con la experiencia que tengo, te aconsejo aprender a utilizar GIMP.

Sé que el Photoshop es una gran herramienta no lo dudo (aunque la mayoría de sus usuarios ni sepa utilizarla realmente). Pero como dicen hay una diferencia fundamental con GIMP: que es libre y gratuito. Para usar Phostoshop, o bien tienes que gastarte un dineral o bien tienes que estafar a una empresa honrada. Recurriendo al pirateo e instalación de cracks que son en realidad malwares cargados de virus y de mierda en tu computadora... si prefieres pasar por esto es problema de cada uno.

Como digo, si estás empezando, empieza bien, aprende a utilizar un programa que no perjudique tu equipo o tu bolsillo, ni consume grandes recursos, que te permita realizar lo mismo que con Photoshop. Que puedes descargar e instalar desde cualquier sitio y cuya utilización sólo nos beneficia a todos (ya sólo con la pasta que se ahorrarían empresas y organizaciones en licencias).

¿Por qué usar un Photoshop "capado" como el Express, si puedes usar un GIMP completo? con infinidad de plugins, filtros y en constante crecimiento. ¿No te resulta interesante participar como usuario en un gran proyecto que es un regalo para todos?

Aquellos que ya estaban habituados al Photoshop y decidan dejar de vivir en la sombra que sepan que GIMP es muy versátil y puedes modificar toda su interface y atajos del teclado para que se parezca al Photoshop si quieres, para que el cambio sea menos "traumático". Sea como sea, aprender algo nuevo siempre implicará un esfuerzo, no es fácil pero merece la pena, al menos para mi.

Un saludo!

[oscarpentax]

A propósito de mi último comentario y para ayudar a quienes deseen cambiar sin morir en el intento: Dale a GIMP la apariencia de Photoshop CS6 http://blog.desdelinux.net/dale-a-gimp-la-apariencia-de-photoshop-cs6/