cambiar 100 super por k10d o k20d

[NORTWIND]

bueno estoy muy contento con mi k100d super y con buenos objetivos hace fotos de calidad , pero el problema es que es muy lenta tanto en disparar como en enfocar y las pilas son un coñazo y es muy sensible a la calidad de estas , asi que manteniendo los objetivos que tengo aparte del de serie un sigma DG 24-60 2.8 DX y un APO DG 70-300 MACRO
Si no necesito video y valoro mucho la calidad de construcción , calidad de imagen y rapidez que cuerpo me recomendais para comprar de segundamano de calidad ?
un saludo y gracias

[konqueror]

Pilla una K-7, es mucho más rápida que las K20D y K10D. Y es cierto que la K100D Super es bastante lentita trabajando, con cualquier modelo posterior notarás una grandísima mejoría.
Salud.

[Dwarf]

bueno estoy muy contento con mi k100d super y con buenos objetivos hace fotos de calidad , pero el problema es que es muy lenta tanto en disparar como en enfocar y las pilas son un coñazo y es muy sensible a la calidad de estas , asi que manteniendo los objetivos que tengo aparte del de serie un sigma DG 24-60 2.8 DX y un APO DG 70-300 MACRO
Si no necesito video y valoro mucho la calidad de construcción , calidad de imagen y rapidez que cuerpo me recomendais para comprar de segundamano de calidad ?
un saludo y gracias

Yo pasé de la K100d S a una K7 y si valoras la calidad de construcción vas anotar un grandisimo cambio. A parte del sonido del obturador que no tienen comparación. Y las dos ruedas para diafragma/velocidad ....
Si no quieres gastarte mucho dinero, como bien te ha dicho konqueror, pilla la K7 que están muy baratas para todo lo que ofrece.

[aoc]

Yo también he pasado del K100DS a la K7 y te lo recomiendo

[NORTWIND]

gracias por las respuestas y experiencias
he estado mirando en YouTube y encontré una especie de comparativa entre la k7 y la k100d super , excepto la ráfaga igual no es mucho mas rápida no? que creeis ?
http://www.youtube.com/watch?v=4bibld_jSR0
quería también una recomendación para sacar fotos a cachorros ya que soy criador ahora uso el 24-60 2.8 de sigma , pero me gustaría que me recomendaseis una lente fija de calidad para este caso , la distancia a la que suelo sacar es entre medio metro y setenta y cinco centímetros , me gustan mucho las que tengan un bonito bokeh
gracias

[NORTWIND]

Este es el tipo de fotos que hago , por lo que necesito unos objetivos de calidad , con este sigma 24-60 2.8 estoy contento pero quisiera opinión sobre algo mas expecifico con el cual mejorar

PENTAX Corporation - PENTAX K100D Super - 40mm - 200 - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:06:30 16:18:07
Objetivo usado: Sigma 24-60mm F2.8 EX DG

[NORTWIND]

también hago mucho este otro tipo que generalmente lo hago con el sigma 70-300 macro ex dg , un dia hice fotos con un canon 70-200 2.8 de esos blancos y la verdad es que la diferencia es abismal , hay en pentax algo parecido ?

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: Sigma APO 70-300mm F4-5.6 EX Macro

[digiage11]

¿Y por qué no te haces con una K-5 "clásica"?. Las hay a muy buen precio y la diferencia de rendimiento incluso comparada con la K-7 es apreciable, en el OULET de la Tienda del Foro las tienen a precios interesante.
Todo dependerá, por supuesto, del presupuesto del que dispongas, cosa que ignoro.

Saludos.

[aoc]

quería también una recomendación para sacar fotos a cachorros ya que soy criador ahora uso el 24-60 2.8 de sigma , pero me gustaría que me recomendaseis una lente fija de calidad para este caso , la distancia a la que suelo sacar es entre medio metro y setenta y cinco centímetros , me gustan mucho las que tengan un bonito bokeh
gracias

Teniendo en cuanta que la primera a has hecho a una focal de 40mm y el resto no lo indica, ro que lo mejor es un 50mm. Tienes muchos BBB

[Dco]

 Yo también te recomendaría una K5. A día de hoy me parece la mejor opción, y de segunda mano los precios son estupendos. Si no la K7, pero los modelos anteriores no son demasiado diferentes a la ki100d en cuanto a velocidad de disparo.

 Sobre el objetivo, depende, similar al copito tienes el Tamron 70-200mm f2.8 con muy buena reputación, o el equivalente Sigma, y también varios dónde escoger en fijos (Tienes la base de datos del foro, dónde están todas las posibilidades con montura Pentax).
 Ahora bien, otra opción sería usar el Sigma que ya tienes, y buscar un equipo de flashes para hacer otro tipo de fotografías distintas:

Canon - Canon EOS 5D - 100mm - 1/128s - f/6.7 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:12:02 14:45:42
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 Saludos

[NORTWIND]

gracias de nuevo
voy a mirar un poco todo y os comentare
un saludo

[NORTWIND]

bueno
le he estado dando vueltas estos días al tema , casualmente vino un amigo de bcn a casa unos días y tiene una canon d60 vino con dos objetivos un 50mm 1.4 f y un tele 70-200 2.8 blanco L creo que es la gama .
bueno pues emigro a canon , os doy las gracias por todas las respuestas y todo lo que he leído durante estos años en el foro , estaba muy contento con mi 100 super como primera cámara seria y con sus resultados y los cristalitos que compre , pero para avanzar , por rapidez de enfoque y por variedad de objetivos y mercado y en general para un aficionado como yo , he visto una gran diferencia en mi tipo de fotografía , han sido 5 días que ni he usado mi equipo
gracias y seguire leyéndoos
pondré mi equipo en la sección de compra venta
un saludo

[susomai]

Hola. Disculpen por la intromisión ya que soy nueva en Pentax. Tengo desde hace poco una K100d, es cierto que si puediera iría a una K5. Peeero, a estas fotos  que los errores que les veo no son de la cámara sinó de composición y de medición de luz y también de foco. creo que la camara no hace al fotógrafo. En este caso son fotografías de "producto" en los que si hay que cuidar mucho composición y luz. Saludos

[NORTWIND]

gracias susomai
me podrias decir lo que ves mal es decir mas claro para poder corregirlo ?
te lo agradecería
un saludo

[susomai]

Perdón por la demora en responder (me tomé unas vacaciones). No hago fotografía de producto, pero te ya que me autorizaste te digo lo que veo en tu foto. El fondo muy presente, la cerca torcida distrae mucho, creo que el fondo debería estar desenfocado si lo que te interesa destacar es el perro. Si no lo podes desenfocar con la cámara ser puede hacer en Photoshop u otro programa de edición con la herramienta desenfoque progresivo u oro desenfoque que te guste. El perro muy centrado, lo que hace que no quede aire hacia donde se dirige su mirada. ews conveniente que el objeto a destacar (si es posible) se ubique en uno de los cuatro puntos fuertes que definen la regla de los tercios. Lo más fácil sería que buscaras algún tutorial sobre composición, para conocer y experimentar las reglas. Y luego de conocerlas, decidir cuales romper cuando tomas una foto, de acuerdo a lo que quieras transmitir. Creo que las reglas también existen para romperlas, pero antes hay que conocerlas. En el foro hay compañeros mucho más experimentados que yo que te podrán ayudar más.
Yo ardo por una K30, o mejor aún K5, para lo que esoy ahorrando. Pero todavía falta. asique me conformo con mi modestísima K100d, estudio y practico, y te sorprenderías como se puede mejorar y las fotos que podés sacar si te esmerás, cuando en general uno tiende a culpar a la cámara. Hay un dicho muy conocido"la cámara no hace al fotógrafo". He visto muy buenas fotos(que no soy capás de hacer con mi cámara) tomadas con compactas corrientes.
Perdón por la cháchara y espero q ue te sirva para aplicarlo con tu cámara actual o con la próxima. Y seguí subiendo fotos que eso ayuda mucho.