Aves en vuelo y AF Pentax.

[poliecto]

Rescato el hilo porque mañana voy a pajarear un poco y voy a intentar aplicar los consejos de Liden, a ver qué sale (seguro que muuuuucho mejor que hasta ahora). Muchas gracias a Liden en particular y a todos en general, porque es todo muy instructivo. Hay fotos muy muy chulas (y difíiiiiciles) por cierto.

Mis mejor foto pajarera es posiblemente esta:



Nos encontramos un grupo muy muy grande y desde muy cerca, y fallando muuuucho alguna terminé consiguiendo.

Otras:





Recorte grandísimo.



Esta última es una foto tirando a mala pero el coger al morito, el calamón y la espátula los tres juntos me hizo ilusión.

[Lidenbrook]

Si subes las fotos sin datos exif, es complicado aconsejarte son seriedad....

[poliecto]

Si subes las fotos sin datos exif, es complicado aconsejarte son seriedad....

Perdón Lidenbrook. Hace muuuchos años creo que subí alguna foto, pero ha pasado mucho tiempo y no me entero mucho. Mirando en LR veo:

1ª: f5,6 - 1/1000 seg - ISO: 200
2ª: f5,6 - 1/1000 seg - ISO: 200
3ª: f5,6 - 1/2000 seg - ISO: 400
4ª: f5,6 - 1/2000 seg - ISO: 400

Todas con el 50-200 WR a 200mm.

Investigo para poner los datos debajo de la foto tal y como hacéis vosotros.

Saludos.

[Lidenbrook]

Bueno...., saber con qué cámara están hechas no hubiera estado mal tampoco.....

Yo no sé muy bien que sistema has utilizado para subir las fotos, pero la mejor forma es seguir los pasos del asistente que aparece cuando pulsas en "Subir Fotos" al pie del recuadro de texto de la respuesta, sobre los botones de "Publicar" y "Previsualizar".
Antes de subir las fotos, es importante redimensionarlas por el sistema mas adecuado - en función de la imagen - a un tamaño 1024 Px de ancho para las horizontales y 800 de alto para las verticales (de lo contrario, con tamaños mayores de alto o mas de 1100 Px de ancho en las horizontales, el sistema las redimensionará de modo automático y las imágenes perderán calidad). Igualmente, antes de redimensinarlas hay que pasarlas a 8 bits y convertir el perfil a sRGB, guardando en jpg de máxima calidad.
Luego pulsas en "Subir Fotos" y sigues los pasos que te va indicando el asistente, para, en la última página de este, copiar uno de los enlaces que aparecen, volver a la página de la respuesta y pegarlo donde corresponda en el recuadro del texto. El primero de los enlaces que aparecen - ya lo indica el asistente - es para que la foto aparezca normal en el post, mientras que el segundo hará que aparezca una miniatura de la foto, que al pulsar en ella se abrirá a tamaño mas grande.

Refiriéndonos ya a las fotos y en virtud de los datos que aportas, aun faltando de saber con qué cámara están hechas - algo realmente importante - , el primer consejo que se me ocurre es que obtendrías mejores resultados si no disparases a plena apertura. En ese objetivo y a 200mm de focal, f 5,6 es la máxima apertura y no es precisamente donde mejor rinden este tipo de objetivos. Cerrando un punto - f 8 - la mejora en la calidad de imagen, nitidez y contraste, es realmente notable. Por supuesto, tiene el coste de tener que compensar la exposición bien con un tiempo de exposición el doble de largo o bien con un paso mas de iso (ley de reciprocidad), de ahí lo importante de saber con qué cámara están disparadas, ya que dependiendo de la cámara el rendimiento de iso alto puede ser suficiente o no, en cuyo caso habría que afinar un poco mas los parámetros.
Si es una cámara que rinda bien hasta iso 640 - y la mayoría lo hacen - la respuesta es simple: en las dos primeras los parámetros serían f 8 e ISO 400, manteniendo la velocidad, y en las dos siguientes, puesto que están disparadas con 1/2000 seg, lo ideal habría sido f 8,  iso 400 y 1/1000 seg., dado que estamos hablando de una focal de 200mm. Todo esto, para las tomas tal como las vemos, suponiendo que no tengan compensación de exposición en el procesado.
Sin embargo, por el color y el aspecto, me da que en la tercera has levantado bastante las sombras. Si es así, típico en estas tomas contra el cielo, lo ideal en estos casos es disparar con aproximadamente 2 pasos de sobreexposición (compensación Ev +2), para luego corregir el cielo y los blancos en el revelado recuperando iluminaciones, y levantando algo las sombras, pero en mucho menor medida que si se dispara tal cual - aquí, de nuevo, al no saber con qué cámara se han disparado, todo son meras sugerencias genéricas - , con lo cual, habría que haber subido el iso hasta 800 o 1000 y bajado la velocidad hasta 1/800 seg.

Por cierto, con este tipo de objetivos, para este tipo de tomas - barrido de vuelos, salvo la cuarta - es preferible desactivar el estabilizador de la cámara, ya que intentará compensar el movimiento de la cámara y restará nitidez. Es preferible, en tal caso, aumentar la velocidad de disparo, subiendo el iso para compensar. Normalmente, con 200mm de focal, pocos serán los casos en que sea necesaria una velocidad de disparo mas rápida que 1/1000 seg.
Por eso, para este tipo de fotografía, lo ideal es disparar en TAv, prefijando la apertura y la velocidad y dejando que la cámara se encargue de poner el iso mas adecuado, actuando sobre la compensación Ev cuando sea necesario en función de las características de la toma, lo que hará que la cámara modifique el iso, manteniendo la apertura y velocidad preseleccionadas (que además, siempre podemos modificar - cualquiera de las dos - con las ruedecillas de la cámara).

Un saludo

[poliecto]

Bueno...., saber con qué cámara están hechas no hubiera estado mal tampoco.....

Yo no sé muy bien que sistema has utilizado para subir las fotos, pero la mejor forma es seguir los pasos del asistente que aparece cuando pulsas en "Subir Fotos" al pie del recuadro de texto de la respuesta, sobre los botones de "Publicar" y "Previsualizar".
Antes de subir las fotos, es importante redimensionarlas por el sistema mas adecuado - en función de la imagen - a un tamaño 1024 Px de ancho para las horizontales y 800 de alto para las verticales (de lo contrario, con tamaños mayores de alto o mas de 1100 Px de ancho en las horizontales, el sistema las redimensionará de modo automático y las imágenes perderán calidad). Igualmente, antes de redimensinarlas hay que pasarlas a 8 bits y convertir el perfil a sRGB, guardando en jpg de máxima calidad.
Luego pulsas en "Subir Fotos" y sigues los pasos que te va indicando el asistente, para, en la última página de este, copiar uno de los enlaces que aparecen, volver a la página de la respuesta y pegarlo donde corresponda en el recuadro del texto. El primero de los enlaces que aparecen - ya lo indica el asistente - es para que la foto aparezca normal en el post, mientras que el segundo hará que aparezca una miniatura de la foto, que al pulsar en ella se abrirá a tamaño mas grande.

Refiriéndonos ya a las fotos y en virtud de los datos que aportas, aun faltando de saber con qué cámara están hechas - algo realmente importante - , el primer consejo que se me ocurre es que obtendrías mejores resultados si no disparases a plena apertura. En ese objetivo y a 200mm de focal, f 5,6 es la máxima apertura y no es precisamente donde mejor rinden este tipo de objetivos. Cerrando un punto - f 8 - la mejora en la calidad de imagen, nitidez y contraste, es realmente notable. Por supuesto, tiene el coste de tener que compensar la exposición bien con un tiempo de exposición el doble de largo o bien con un paso mas de iso (ley de reciprocidad), de ahí lo importante de saber con qué cámara están disparadas, ya que dependiendo de la cámara el rendimiento de iso alto puede ser suficiente o no, en cuyo caso habría que afinar un poco mas los parámetros.
Si es una cámara que rinda bien hasta iso 640 - y la mayoría lo hacen - la respuesta es simple: en las dos primeras los parámetros serían f 8 e ISO 400, manteniendo la velocidad, y en las dos siguientes, puesto que están disparadas con 1/2000 seg, lo ideal habría sido f 8,  iso 400 y 1/1000 seg., dado que estamos hablando de una focal de 200mm. Todo esto, para las tomas tal como las vemos, suponiendo que no tengan compensación de exposición en el procesado.
Sin embargo, por el color y el aspecto, me da que en la tercera has levantado bastante las sombras. Si es así, típico en estas tomas contra el cielo, lo ideal en estos casos es disparar con aproximadamente 2 pasos de sobreexposición (compensación Ev +2), para luego corregir el cielo y los blancos en el revelado recuperando iluminaciones, y levantando algo las sombras, pero en mucho menor medida que si se dispara tal cual - aquí, de nuevo, al no saber con qué cámara se han disparado, todo son meras sugerencias genéricas - , con lo cual, habría que haber subido el iso hasta 800 o 1000 y bajado la velocidad hasta 1/800 seg.

Por cierto, con este tipo de objetivos, para este tipo de tomas - barrido de vuelos, salvo la cuarta - es preferible desactivar el estabilizador de la cámara, ya que intentará compensar el movimiento de la cámara y restará nitidez. Es preferible, en tal caso, aumentar la velocidad de disparo, subiendo el iso para compensar. Normalmente, con 200mm de focal, pocos serán los casos en que sea necesaria una velocidad de disparo mas rápida que 1/1000 seg.
Por eso, para este tipo de fotografía, lo ideal es disparar en TAv, prefijando la apertura y la velocidad y dejando que la cámara se encargue de poner el iso mas adecuado, actuando sobre la compensación Ev cuando sea necesario en función de las características de la toma, lo que hará que la cámara modifique el iso, manteniendo la apertura y velocidad preseleccionadas (que además, siempre podemos modificar - cualquiera de las dos - con las ruedecillas de la cámara).

Un saludo

Tengo el tiempo justo de comer y casi de irme pero entro al menos para agradecerte el esfuerzo y los consejos. Son muchísimos y seguro que me ayudan. Cuando vuelva intento escribir mis impresiones sobre el día, y leerme mejor lo de la subida de fotos.

Muchas gracias de nuevo.

PD. La cámara es la k5.

[Colodión]

Si te gusta hacer fotos de aves tendrás que pensar en comprate un tele mas largo, un 70 300 si tienes poco presupuesto, un 55 300 algo mas caro, un 300DA si tienes mucho, o zums Sigma 150 500, 50 500, o un Pentax 150 450, etc.
Pero de momento a parte de seguir los consejos de Liden me compraría un 70 300 para probar, seguro que los resultados mejoran mucho.

Saludos

[poliecto]

Bueno.... Parece que he aprendido a subir fotos. Creo que lo he hecho justo como me dijiste Lidenbrook, pero por si acaso comento lo que he hecho. La he abierto con LR, le he subido algo la exposición y la he pasado a FS. Allí cambio a sRGB, 8 bits y reducción a 1024. Y finalmente la he guardado en jpg a la máxima calidad posible, dándome un archivo de 255 kb.

La foto no tiene sobreexposición porque poco antes había hecho algunas fotos sin cielo y los fondos salían casi quemados, y me he llevado un rato subiendo y bajando.

En cuanto al día ha sido horrible. No me ha salido nada, hasta el punto que esto ha sido lo más decente (por llamarlo de alguna manera) que he sacado. Todavía no sé ni cómo lo cogí, porque pasó bastante rápido.

Yo la veo muy blanda, ¿No? Y enfocada, no me atrevería a asegurar que lo está, por lo primero que he comentado.

A ver si mañana puedo ponerme con unas gaviotas, que siempre son más agradecidas.

Si te gusta hacer fotos de aves tendrás que pensar en comprate un tele mas largo, un 70 300 si tienes poco presupuesto, un 55 300 algo mas caro, un 300DA si tienes mucho, o zums Sigma 150 500, 50 500, o un Pentax 150 450, etc.
Pero de momento a parte de seguir los consejos de Liden me compraría un 70 300 para probar, seguro que los resultados mejoran mucho.

Saludos

Lo de cambiar el objetivo si quiero hacer fotografía de aves es algo que tengo más o menos asumido, pero antes quiero trabajar con lo que tengo y explotarlo todo lo que pueda, y mejorar ese 90% del que se habla aquí. Hace poco conocí a alguien que usa hydes y voy a intentar ir con él algún día, y ver qué tal. Si la cosa va a más pues me lo planteo.

¿Cualquier 70-300 va a ser mejor que lo que yo tengo, por cierto?

He estado viendo y leyendo sobre el DA*300 y vaya pasada!

Muchísimas gracias de nuevo a los dos.

[Colodión]

Cualquier 70 300 va ir mejor pues vas a tener un aumento del 50%. Pero nada que ver con la calidad del 300DA.
Es muy buena idea lo del hide, con trípode, es como mejor se fotografían los pájaros cuanto mas cerca mejor.

Saludos

[ivanvania]

Hola Liden, cuando te refieres a preenfocar con el enfoque disociado en continuo con 5 u 11 puntos, a qué te refieres?, si presionas el botón ya enfoca, no?, y si lo sueltas deja de hacerlo.
Me lo puedes explicar?,
Yo tengo una K50 y antes tenía una prosumer Canon S3Is, y no tenía puntos de enfoque, con lo cual pillar aves en vuelo era una auténtica lotería, y la más pequeña por supuesto una gaviota.
Gracias y un saludo.