Imágenes de K5 con notoria aberración cromática.

[Manolo_hesiano]

Hola.

Compré una K5 para mejorar los resultados de la K20D. Utilizando un objetivo sigma 100-300mm f/4.5-6.7 (el que usaba sin problemas con la K20) me entregó unas imágenes malísimas a focal 300mm, plagadas de aberraciones que no ocurrían con la K20D.

Alguien sabe porqué pasará esto ??

[Urimas]

La K5 es mas exigente que la K20 con las ópticas, pero no se si pueden ir por aquí los tiros...

A la misma apertura del objetivo con las 2 camaras obtienes diferentes resultados?

[oscarpentax]

Hola, ¿Puedes mostrarnos alguna imagen donde veamos esas aberraciones? ¿a alguien más le ha pasado algo parecido?

Espero que encuentres una solución.
un saludo

[mersault]

Esto es algo bastante normal cuando comparas la K-5 con sus hermanas pequeñas. Yo lo he observado en bastantes ocasiones con ópticas que no daban problemas en la k10 y en la k-5 eran una pesadilla (Pentax smc DA 12-24 o  smc K 300mm f4, por ejemplo). Las soluciones que hay son: cerrar el diafragma, corregir las aberraciones en post-procesado o buscar ópticas que no tengan este problema, algo que normalmente implica rascarse el bolsillo.

El sensor de la k-5 pone de manifiesto las carencias de algunos objetivos.

[Manolo_hesiano]

Gracias por sus comentarios.

He hecho unas pruebas con un acercamiento sobre una pared blanca a unos 100 m de distancia, y la diferencia es muy notoria. Con las dos cámaras fijadas en  ISO 200, focal 300mm, abertura 11 y velocidad 1/500s y los resultados quedan a la vista. La imagen tomada por la K5 es borrosa y con mucha aberración, mientras que aquella captada con la K20D luce bastante mejor. No se si es necesario cambiar el objetivo, pero no era mi idea original. Que podría conseguir (en 300 mm) que fuera acorde a la K5 ??

PENTAX - K20D - 300 mm - 500 - f/11 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:05:20 17:20:35
Objetivo usado: Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL

PENTAX - K-5 - 300 mm - 500 - f/11 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:05:20 17:20:15
Objetivo usado: Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL

[ixai]

Saludos
Ninguna de las dos fotos consigue detalle, me imagino que normal con ese objetivo y a la focal tan larga, pero los resultados de la k5 con ese objetivo son para llorar, ya lo siento. No obstante, parece que la compensación de blancos es mejor en la K5. ¿Por qué no nos envías dos ejemplos: a 250 y a 200, por ejemplo? Quizá así averigües hasta dónde puedes ir con ese objetivo y la K5.

[Dco]

¿Has comprobado la calibración del objetivo? A mi me tiene pinta de problema de enfoque...
 Saludos

[jorgegetafe]

Uf! la verdad es que la diferencia es monumental!

[mersault]

A mi también me parece que hay un problema de enfoque. No está bien mezclar dos problemas en la misma prueba. Supongo que habrás enfocado usando el autofocus. Yo te recomiendo que enfoques con ambas cámaras a mano y veas el tema de las aberraciones cromáticas.

Después, si hay un problema de calibración del AF con la K-5 intenta corregirlo a través del menú de cámara

[mersault]

Por cierto, en la imagen que has subido, lo que veo es "purple fringing".  Esta aberración aparece en bordes de alto contraste y es muy habitual con el sensor de la K-5. Además se puede corregir fácilmente por software.

[Manolo_hesiano]

Hola nuevamente y gracias por sus respuestas.

Estoy bastante preocupado por el resultado de las fotos con el objetivo de 300 mm y la K5. Traté de ajustar el autofoco pero nada. Sigue apareciendo el púrpura y la imagen borrosa. Las alternativas que me van quedando son: cambiar el objetivo (conoce alguno un buen objetivo de 300mm a valor razonable ?) o seguir con mi antigua K20.

Saludos

[Colodión]

Hola nuevamente y gracias por sus respuestas.

Estoy bastante preocupado por el resultado de las fotos con el objetivo de 300 mm y la K5. Traté de ajustar el autofoco pero nada. Sigue apareciendo el púrpura y la imagen borrosa. Las alternativas que me van quedando son: cambiar el objetivo (conoce alguno un buen objetivo de 300mm a valor razonable ?) o seguir con mi antigua K20.

Saludos

Veo un problema de enfoque que acentúa las aberraciones, prueba un Tamron 70 300, Sigma 70 300 o Pentax 55 300, son los mas baratos, también tienen alguna aberracion pero la nitidez es muy buena en los tres.

[frangc90]

Igual a través del modo debug puedas calibrarlo si a través del ajuste fino no ves mejoría. En caso de buscar un sustituto económico me iría a por el 55-300 mucho mejor que el sigma y el tamron.

Saludos