Sigma 10-20 3.5

[vascofr]

Aguien tiene experiencia con este lente. Estoy probando uno y no me convence. En diversas situaciones le cuesta enfocar y en escenas de gran rango dinámico salen zonas muy quemadas. Pongo un par de ejemplos. Gracias

PENTAX - PENTAX K-5 - 11mm - 1/25 - f/5,6 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2013:05:15 16:27:40
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

PENTAX - PENTAX K-5 - 10mm - 1/80 - f/5,6 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2013:05:15 16:28:06
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

[ixai]

Saludos

Me quedo un poco a cuadro, pues es un objetivo que tengo enla reserva por si consigo ahorrar unas pelas...

¿No será que la direncia entre luces y sombras sea una distancia insalvable?
¿No probaste a ajustar a las altas luces, para ver cómo quedaban las sombras, si eran levantables?
¿No has probado con otro objetivo en ese mismo lugar y momento intentando usar variables similares?

agur

[yamike]

¿como hacías la lectura de exposicion?matricial, ponderada..., por que no es muy normal, con el kitero no suelo sacar fotos quemadas

[festeig]

Creo que el problema lo tienes con como mides y expones. Yo no hace mucho hice un montón de fotos de paisaje al mediodía con una luz durisima, algunas con un gran rango dinamico y exponiendo bien no tuve ni tengo problemas. La K5 también ayuda bastante a eso. No hace mucho ha habido un hilo en el cual queda claro como hacer todo esto y en él están las respuestas a todas las preguntas que te puedas hacer sobre el tema. También se ha sacado un Pdf  con las respuestas de Lidenbrook en ese hilo.

Te lo dejo por si le quieres echar un vistazo.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=68018.0

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=68712.0

Espero que te sirva.

Saludos.

[juanma_1]

El problema de las luces quemadas no es del objetivo sino de la manera que has expuesto. Lo has hecho a las sombras en vez de a las luces y lógicamente las quemas. Lo que si he observado de esta lente, sobre todo en la primera foto, es la aberración cromática, aunque esto se puede eliminar en el procesado.
Un saludo.

[vascofr]

Gracias por los aportes. El PDF lo habia leido cuando se publico. Voy a intentar ponerlo en practica. Anoche estuve practicando esto de derechear el histograma y la K5 con el 18-55 necesita sobrexponer 2,3 EV.
Tambien estuve repasando las fotos del puerto y hay otras que estan bien expuesta, todo depende de si entraban zonas iluminadas con el sol o no. Estan tomadas en P y yo solo modificaba la apertura, generalmente f 6 a 8, buscando profundidad, midiendo en matricial. Lo que me tomo de sorpresa es fue esta sobreexposicion en determinadas areas, cosa queno me habia pasado antes. Entiendo que que al trabjar con un objetivo de angulo tan grande ahi se complico. Con el kititero o con un 28-105 no entra tanto angulo de vision y ahi la K5 o la K7 miden bien en P. En resumen el 10-20 es un objetivo que hay que trabajarlo. En cuanto pueda voy a volver al puerto a la misma hora a ver como salen tomando las precauciones y los consejos aqui vertidos. Un tema aparte son las CA. Sabia de esto antes de comprar el Sigma lo mismo ocurre con el 12-24 de Pentax, que era mi primer opcion pero mi proveedor no tenia y habia que esperar una nueva importaciòn. Tengo que explorar el tema de las aberraciones cromaticas en càmara raw aùn no he podido superarlas. Notengo lightroom. Finalmente sigo observando que al 10-20 le cuesta enfocar en cortas distancias con la K5. Gracias a todos los compañeros.

[Lidenbrook]

El problema, efectivamente, es la forma de medir. Con estos angulares, hay que tener cuidado con esto.... Para casos como el que presentas, con un campo tan amplio en el que las sombras predominan y zonas fuertemente iluminadas en el fondo, no se deben medir en matricial, salvo que se haga una foto de prueba y se compensa adecuadamente.
Lo ideal para este tipo de tomas es la medida puntual a las luces y la compensación correspondiente, tal como se ha comentado en el hilo y el pdf que te han comentado, pero en el caso de los grandes angulares de este tipo y escenas como esta, haciendo un uso conservador de la técnica (es decir, sobreexponiendo algo menos).
En cuanto a lo de las aberraciones cromáticas, si bien es cierto de que este modelo del 10-20 tiene ese problema algo mas acentuado que su antecesor, el f 4-5,6 (como es lógico, era de esperar...., por ese prefiero - y uso - este otro modelo), en estas tomas se aprecia demasiado debido a la sobreexposición de la zona en la que se presentan. Con una exposición correcta, el problema es mucho menos apreciable y se corrige bastante bien en Lr o ACR (especialmente en las últimas versiones). Si te fijas en las ramas de la izquierda, arriba, de la segunda foto, el problema se aprecia menos debido a que está menos sobreexpuesto.

En fotos de este tipo, la forma de medir ha de ser muy diferente entre la K7 y la K5. Con la K5 habría que medir a las altas luces y ser mucho mas conservador que en la K7. Con la K5, trabajando con iso bajo, podremos conseguir no quemar las luces y levantar posteriormente las sombras suficientemente. En cambio con la K7, aun con iso bajo, si queremos hacerlo con una sola toma, tendremos que decidir que zonas perder, luces o sombras, ya que el R.D. de la cámara no es suficiente para registrarlo todo por muy bien que midamos. En este caso, la única forma de conseguir todo, sería hacer varias tomas y fundirlas en Ps u otro programa específico para hdr (menos recomendable), o hacer un hdr de cámara, pero en ese caso será un jpg.

Los angulares de este tipo, hay que ir cogiéndoles el truco poco a poco, especialmente en las tomas de alto contraste como estas. Yo personalmente prefiero el 10-20 f 4-5,6 de las primeras versiones, ya que el rendimiento óptico me parece bastante mejor que sus sucesores (aparte de tener un tratamiento en las lentes muy curioso que hace un trabajo similar al un polarizador, pero sin el problema que un polarizador provocaría con un ángulo de visión tan grande. Da unos cielos profundos y unos tonos realmente muy contrastados).

Un saludo

Un saludo

[vascofr]

Clarísimo Lidenbrook, lo tuyo es magistral. Ojo que no soy de elogio fácil, pero realmente eres muy claro. Anticipándome a tu respuesta recientemente ya estaba pensando usar ese objetivo solo en la K5 y con la K7 cualquiera de los otros.
Los de la CA lo tenía asumido antes de ir de compras había analizado lo que decían en PhotoZone del Pentax, Sigma y Tamron, en todos los casos son altas pero como dices tú con posproceso se sacan bastante.
En cuanto a los dos Simas 10-20 yo hubiese comprado el otro, era más económico, pero mi proveedor no lo tenía. Es más iba por el Pentax 12-24, pero tampoco había.
Muchísimas gracias - Un saludo.

[Urimas]

Y para mejorar un poco el tema de las CA, con cielos bien expuestos y trabajando a f8 / f11 las CA se verán disminuidas y con estas focales tan cortas tampoco necesitas unos tiempos de exposición demasiado largos.

Saludos!

[vascofr]

A esta altura creo que estoy arrepentido de haber comprado este lente. El tema del quemado de los blancos empece a dominarlo utilizando el metodo de Mellado tan bien expilcado en el otro hilo "Come medir y exponer con Pentax K5 II ( y cualquier otra reflex). Pero comprar un lente AF y tener que usarlo en manual el 80 % de las veces me da mucha bronca. Con muy buena luminosidad en exteriores y a distancia consigue hacer foco automatico, preferentemente en lo mas ancho desde 10 a cerca de 17 mm no en 20 mm. Pero no le puedo pedir hacer foco a corta distancia o en interiores, en el You Tube del link se reproduce la sitación. No se si es una pieza defectuosa o simplemente es un mal lente en general o no se lleva con las cámaras Pentax.
El uso es en una K5 clásica y en una K7. En las mismas condicines con cualquiera de los lentes AF que tengo (DA18-55; FA 28-105; algunos fijos un 35 AL o un 50 1.7), las cámaras hacen autofo donde el Sigma no. Esta en garantía, pero no me hace nada feliz que un lente nuevo tenga que pasar por las manos del service.  Alguien me puede orientar como seguir con esto?. Desde ya muchas gracias.
Copio el link de You Tube donde se muestra el problema: http://www.youtube.com/watch?v=suWMuVI7kao

[Urimas]

Pues vaya putada compañero... Supongo que ya no estás a tiempo para que te lo reemplacen por otro nuevo, ¿no?

A malas tendrá que pasar por el servicio técnico...


Saludos!

[vascofr]

Es lo que me temo, no creo que me lo cambien por otro y pasar por el servicio tecnico me da temor, quien garantiza que no quedará peor. Terceras marcas!!!!!, hubiese esperado por el Pentax 12-24. Más adelante cuento como sigue la novela. Ahora en manual trabaja bien y cuando hace AF creo que tambien.

Esta la hice en AF.

PENTAX - PENTAX K-5 - 14mm - 1/30 - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2013:06:20 13:08:32
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

[ixai]

saludos

Mirando solo el rango dinámico, diría que está abstante bien, que le comportamienot es aceptable.

agur

[Toshiki]

Yo ni me lo pensaría, si lo tienes en garantía, derechito al servicio técnico a que lo reparen. El tipo que subió el vídeo que has enlazado ha puesto que se lo cambiaron y le va bien, así que es cosa de algún tipo de defecto del objetivo.

[FOCUS]

Yo tengo esa lente y a mí me funciona perfectamente, tanto en interiores como a plena luz del día, así  como en fotografía nocturna. Enfoca rápido y bien. Además proporciona una excelente calidad de imagen incluso abiero a f3.5.
Yo estoy muy contento con este objetivo.

Es posible que sea un defecto de fabricción, si es así te lo tendrían que cambiar por otro nuevo.

Saludos.