Lemur?

[knmt]

Ejemplar en cautividad en espacio abierto.

PENTAX - PENTAX K-x - 50mm - 1/250s - f/4 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2013:04:07 19:31:25
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

 

[jllp]

En su haber decir que me gusta la toma, y en el debe que tiene recortada las patas.

Saludos

[knmt]

Gracias por pasar y comentar, pero no habia mucho tiempo para pensarselo.

Saludos.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: knmt

[Dandare]

El fondo canta la traviata que es en cautividad, por la diferencia de colores entre fondo y suelo, y la parte trasera tiene dos colores distintos.
En este tipo de fotos de animales en cautividad lo dificil y bonito es lograr encuadres sugerentes y que den el pego de animales en libertad.

[knmt]

El fondo canta la traviata que es en cautividad, por la diferencia de colores entre fondo y suelo, y la parte trasera tiene dos colores distintos.
En este tipo de fotos de animales en cautividad lo dificil y bonito es lograr encuadres sugerentes y que den el pego de animales en libertad.

Si, lo pone al inicio del post que es un ejemplar en cautividad -no se si te has parado a leerlo-, y con las posibilidades que habia se hizo lo que se pudo/supo, ya me hubiese gustado a mi lograr algo mejor pero con lo que habia no estoy descontento con el resultado.

Saludos.

[Dandare]

Claro que lo he leido.

Simplemente digo que canta la traviata, y que lo bonito (y complicado) de este tipo de tomas es disimular eso. Además el espacio abierto te da alguna que otra oportunidad de lograrlo.

Como le dijo un famoso editor a Jose B. Ruiz "Aquí publicamos fotos, no excusas"

[knmt]

Yo no se el caso de los demas, pero yo publico lo que creo necesario, fotos y explicaciones de como y porque se hicieron de esa manera para que se entienda en la medida de lo posible, porque no debo excusarme por nada, se lo que se y no más, explico lo que hay y cada cual que lo interprete como le parezca bien.


Saludos.

[Dandare]

Si te picas con los comentarios de mejora, ¿para que publicas aquí?
¿Prefieres el silencio que has tenido durante 15 días?

[knmt]

Yo no me pico primeramente porque ni soy un pro ni vivo de esto, que con las recomendaciones que dices seria una foto de 8-10 pues cojonudo, que así se queda en una foto de 5 o menos, pues ya iremos mejorando, que le vamos a hacer, y publico donde quiero y me dejan porque para eso es un foro publico, de todo se aprende, del silencio de las critivas constructivas y de las negativas, siempre se aprende algo.

Saludos.

[Dandare]

Pues yo cuando comento fotos doy mi verdadera opinión y si veo que es mejorable trato de decir como. No se porque te lo has tomado todo tan mal.

Cuando te digo la frase de "Nosotros publicamos fotos, no excusas" me refiero a que el público de tu foto no te va a preguntar si las condiciones eran fáciles o difíciles, van a decir si les gusta mucho la foto o poco.

Lo bonito de este arte es superarse cada día y hacer mejores fotos, y es lo que asumimos cuando alguien cuelga una foto.  Yo ni siquiera te he dicho si la foto es buena o mala, te he dicho como creo que podrías mejorarla. Y ahora te concreto más:

-Inviertiendo más tiempo en el encuadre.
-Cerrando más el encuadre.
-Buscando perspectivas como un loco.
-Teniendo paciencia y esperando a que cambie de posadero.

[knmt]

No es que me lo haya tomado a mal, posiblemente sea el lenguaje escrito que da lugar a varias interpretaciones, unas mejores y otras peores, como te comentaba tanto se aprende de unas cosas como de otras aunque no de la misma manera ni al mismo ritmo.

Ahora bien, así como soy aprendiz, discipulo, mediocre, malo (como quieras llamarlo) en esta disciplina, tengo que reconocerlo que ese es mi estado actual, no impide que sea "maestro" en otras materias y ademas de clases de ellas, pongo entre comillas lo de maestro para resaltarlo, ya que eso no me identifica como gran experto ni como el mejor o uno de los mejores en la materia que son cosas bien distintas, sino como alguien que con sus conocimientos ayuda a otros a aprender y progresar en determinada area.

En este tiempo una de las cosas que he aprendido es que a la hora de criticar, si quieres que la gente mejore o este más receptiva a lo que se les dice siempre es más efectivo empezar con algo positivo y decir lo que se hace bien y luego enfatizar en como se puede mejorar lo que se hace o se ha hecho mal.

Para ello te pongo un ejemplo:

Tengo una persona que tiene que hacer un ejercicio o actividad y por desconocimiento, falta de formacion, o motivo x es resultado es malo o no lo hace como debiera, se me presentan como minimo dos opciones, habiendo muchas más posibles respuestas, pero lo reduzco para simplificar.

Decirle lo siguiente:

A - Es mediocre y para que sea bueno tienes que hacerlo de esta manera.
B - Mira, esto que estas haciendo, hasta esta parte esta bien, pero si ademas haces esto o de esta manera lo mejoraras.

La primera opcion, hace que la gente se cierre y se queden con un mensaje negativo (en la mayoria de casos - tambien los hay masoquistas que les gusta que les flageles y a quien le gusta flagelar, solo hay que ver los realitis que ponen en la tele donde salen humilladores y gente que se deja humillar en post de unas supuestas mejoras) y a partir de ese mensaje negativo posiblemente ni presten atencion al resto de la explicación por muy buena intencion que hubiera de fondo.

En la segunda opcion, se da un mensaje positivo de entrada, la persona esta receptiva al resto de la explicacion y además les motiva el hecho de que se les valore lo realizado, la predisposicion es totalmente diferente.

Yo, en mis clases utilizo siempre la segunda opcion que es la que veo que me da mas resultados, tanto a mi como maestro como a mis alumnos.

Ademas de la importancia de lo que se dice, el como se dice cuenta y mucho aunque no nos lo parezca, dependiendo de lo que queramos transmitir, si nos queremos hacer entender tenemos que tener cuidado con el como además de el que.

Ademas del lenguaje no verbal que aqui evidentemente se pierde que tambien es muy importante.

Esto que explico tan solo es una reflexión personal de algo que a mi me sirve despues de haber probado otras formas de hacer las cosas que no me han servido tanto.

Despues de todo este rollo -que no viene mucho a cuento todo sea dicho- te agradezco todas tus aportaciones al respecto de como mejorar fotograficamente hablando.

Saludos.

[Dandare]

Tienes razón. Yo suelo hacerlo de esa manera, pero hoy he comentado varias fotos seguidas y he terminado yendo al grano.

Tu foto técnicamente esta impecable, foco en los ojos, diafragma abierto, fondo desenfocado, sujeto nítido...
Una manera de resolver el problema de los fondos hubiese sido utilizar un encuadre más cerrado y hacer una toma más tipo retrato

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2013:05:09 19:49:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Para tomas de cuerpo entero no te quedaría más remedio que probar diferentes perspectivas, me da la sensación que si te hubieses movido más hacia la izquierda (no se si podías o hay pared) podrías haber encontrado una perspectiva en la que solo apareciesen el fondo verde oscuro de la pared y el cesped verde. Al contrario que el compañero yo te diría que además sería mejor que no apareciesen las patas para no mostrar el tocón de madera. Si no te importa que la foto tenga cierto toque humano el tocón es soportable, pero los cambios de color en el fondo trasero echan a perder la foto. Es posible que tras una espera, hubiese podido encontrarle en una posición donde el tocón no fuese un problema.