Objetivos multi-terreno para K-R?????

[Casper]

Buenas gente pues nada queria saber que objetivos teneis en las K-r y similares ya que estoy buscando alguno barato tipo 18-250 18-200 28-300 etc etc de estos baratitos que hay. Los tengo visto sobre 170€ pero como hay tantos y tan variados, queria saber alguien que ya tenga uno para saber por donde tirar. me es indiferente que parta de 18 o de 28 ya que apenas suelo usar distancias tan cortas. Lo que me quiero gastar como mucho son 200€ claro esta que si por 250€ hay alguno que este muy por encima del resto gastaria los 250€. Haber si alguien puede hecharme un cable. Decir que lo prefiero macro ya que me gusta sacar fotos a insectos y plantas. Un saludo y gracias.

[Sagunit]

18-200 en Tamron se de buena tinta que tiene una gran relacion calidad/precio.
18-250 Aun mejor supongo pero bastante mas caro pero solo te puedo hablar del tami 18-200 pues lo tiene una amiga mia.
28-300 El mas barato mas si lo pillas de 2ª mano y no es malo para nada, las grandes fotos no las hace ni el objetivo ni la maquina.

Yo tengo un Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 Asp IF que en un principio usaba con la Kr a modo de todoterreno, me lo dieron con su tapita y parasol a cambio de saldar una deuda de entorno a 100e, va de perlas. Lo tengo olvidado en un cajón pues tengo tambien el Pentax 50-200mm ED. Algún día espero casar este Sigma con alguna fullframe de pelicula tipo Mz 5 o Mz 6, Mz S solo con verla sería feliz xD

        Si te sirve una captura con ese objetivo y una Kr que es lo uso yo también.

PENTAX - PENTAX K-r - 40mm - 1/250 - f/4 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:08:06 13:15:35
Objetivo usado: Sigma 28-200mm F3.5-5.6

Mi consejo: Ahorra pasta y pilla x 100-120e un 28-200 o un 28-300, ahorra para un flash o lentes buenas de verdad como hize yo, asi ahorré para un tami 17-50 f2.8 y en breve un sigma 30mm f1.4 Ex. Si en realidad sólo te interesa un todo terreo y tirar con eso "na mas" un Tamron 18-200mm f3.5-5.6 es cojonudo y con muy buena relación calidad/precio a mi entender.

[oscarpentax]

Si, si va a ser tu unico objetivo, mejor un 18-2...

Yo he usado mucho un Sigma 18-200 DC y la verdad es que me fue bien, de tamaño y calidad. A 200mm tenía una especie de macro interesante (45 cm).


un saludo!

[Sergio]

Estoy de acuerdo con Oscar, creo que puedes echar más en falta el tramo entre 18 y 28 que entre 200 y 250.

Yo tengo el Tamron 18-200 y con luz tiene un comportamiento bastante aceptable, como dice Sagunit, con un precio bastante contenido.

Eso sí, en interiores y situaciones con poca luz, no esperes milagros.

Un saludo.

[Tarabas]

Yo también tengo el Tamron 18-200 y, aunque ahora lo uso más bien poco, al principio me dio buen servicio. Comparto la impresión de Sergio:  con buena luz se pueden conseguir resultados decentes y en condiciones malas es un poco desesperante. De todos modos, por el precio que tiene no se puede pedir mucho más.
En mi caso y vistas las focales que utilizo habitualmente, creo que si tuviera que comprarme otro todo terreno, me iría a algo más corto pero con más calidad (18-125, 18-135)

[Casper]

Muchas gracias a todos en principio el que tenia en mente es el Tamron 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD ASL [IF] MACRO ya que me salen en 170€ nuevo, la verdad no me importaba que fuera 28 siempre y cuando llegara asta los 300 ya que como digo aun nunca e disparado en 18mm puede ser porque apenas suelo hacer retratos. estaba entre un 300 de segunda mano que esta en torno a los 190-200€ y el tamron que os digo pero viendo las opiniones creo que sera el que me coja, ya que por 170€ me parece que esta bastante bien de precio. En cuanto a lo de la luz no me procupa ya que es la misma que en el que viene con la camara y almenos gano bastante mas frente a los 50mm del de serie. Cuando compre la camara estaba convencido que usaria ese objetivo que no compraria otro dado su precio, pero viendo el precio de este me anime, ya que se que a un objetivo de mas calidad no le sacaria todo el rendimiento posible y francamente el desembolso es muy alto. Ya os pondre cual es difinitivamente el ganador y un par de fotos en cuanto lo tenga jeje Supongo que el lunes ya tendre difinitivamente una opinion.

[digiage11]

Hola compañero Casper: Me atrevo a aconsejarte, dando mi opinión acerca de qué objetivo te sería útil en la gama por la que te surjen las dudas.
Los objetivos "todo terreno", no suelen caracterizarse por una calidad óptica excelente, debido a las características intrínsecas de los rangos focales que abarcan, por lo que no verás auténticos "pata negra" en sentido estricto de ese tipo de objetivos (siempre habrá uno mejor que el resto).
Una buena foto siempre dependerá en un 90% del que está tras el visor, dicho esto, existen objetivos decentes por poco dinero, siendo uno de estos el Tamron 18-200mm f 3.5- 6.3 XR Di II Aspherical [IF] Macro. Se trata de un objetivo con cierta antigüedad, el cual ganó el premio TIPA AWARDS 2005 al mejor objetivo de nivel de entrada.
Por cierto, yo tengo ese objetivo desde el pasado verano y para viajes- vacaciones ofrece una relación calidad- precio excelente.

Saludos.

[Sagunit]

estaba entre un 300 de segunda mano que esta en torno a los 190-200€

Un 28-300mm de 2ªmano a ese precio: entorno a los 190-200€ como lo diría, creo que es "algo" overprice por decirlo educadamente.

[Casper]

estaba entre un 300 de segunda mano que esta en torno a los 190-200€

Un 28-300mm de 2ªmano a ese precio: entorno a los 190-200€ como lo diría, creo que es "algo" overprice por decirlo educadamente.

Pues e visto varios, y eso que estamos en españa donde te encuentras cosas de segundamano casi al mismo precio que en tienda. Es mas me tengo encontrando objetivos analogicos normales casi a precio de objetivos digitales normales. Mira solo con poner 28- 300 en segundamano ya encuentras dos un poco por debajo de ese precio pero por general es mucho mas alto... Por eso en vista de que de segunda mano tienen esos precios, por eso me decanto por un 18-200 nuevo que me sale en 170€

http://www.segundamano.es/madrid/objetivo-tamron-af-28-300mm-f3-5-6-3-xr-di-ld/a42988812/?ca=15_s&st=a&c=52
http://www.segundamano.es/leon/sigma-28-300mm-aspherical-if-dl-para-pentax/a42855269/?ca=15_s&st=a&c=52

Sumale gastos de envio te queda por debajo del precio que digo anteriormente ya se que uno es para nikon pero es a modo de ejemplo sin rebuscar, ni nada. Si me pongo a buscar seguramente encuentre muchos mas anuncios. Un saludo

[pollfoll]

de 18 a 28 hay un mundo. Miralo con el Kitero y veras que creo que no se puede prescindir.

Es más facil prescindir entre de 150mm y más que de menos.

Yo he tenido el 18-250 de Tamron en un K-x y al menos mi unidad comparada con el Kitero 18-55 era muy, muy superior a nivel de nitidez. En las fotos de dia de calle es una pasada.

Un saludo

[jorgegetafe]

Tengo el 18-200 de tamron y no te lo recomiendo salvo para días con mucha luz donde puedes cerrar mínimo hasta f8.

[Sagunit]

Pues e visto varios, y eso que estamos en españa donde te encuentras cosas de segundamano casi al mismo precio que en tienda. Es mas me tengo encontrando objetivos analogicos normales casi a precio de objetivos digitales normales. Mira solo con poner 28- 300 en segundamano ya encuentras dos un poco por debajo de ese precio pero por general es mucho mas alto... Por eso en vista de que de segunda mano tienen esos precios, por eso me decanto por un 18-200 nuevo que me sale en 170€

Viendo lo que has puesto lo mejor que haces. Por ese precio tanto el Tamron o el Sigma serán grandes adquisixiones. Un saludo.

[xbuy]

Personalmente, no prescindiría de los 18mm en un todoterreno, y menos para una aps-c, de 18 a 28 va un mundo, en cambio de 200 a 250 o incluso 300, aunque se nota, no es tanta la diferencia.

Creo que el mejor es el Tamron 18-200 con la limitaciones que ya te han comentado.