Hoy he comprado....

[vxlozano]

Un K 55mm 1.8 que proto compararé con el Helios 58mm f2

Yo aún tengo que sacar a pasear al mío... le tengo ganas, pero es que no es A ... quizá esté siendo tentado por el lado osKuro de la fuerzA? De nuevo, la culpa será de er_KoKo

[Barrako]

Una mochila Lowepro Flipside 500 AW, de las que se abre la cremallera en la espalda, ideal para grandes viajes, evitas robos por despistes y es la de mayor capacidad, así que caben incluso los cargadores de baterías de red y placas solares. Aunque grande, es muy cómoda de llevar y te la admiten como equipaje de mano en cualquier compañía aérea. Estoy muy contento con ella ¿se nota?

500?

Ostia, no sabia que existia, yo tengo la 300 y conozco la 400, que ya es grande de pelotas. En la 500 te entra una tienda de campaña? jajajaaj


Por cierto, a mi la 300 me encanta, comoda y segura a mas no poder. de hecho a mi novia le compre la 200 para su K10, y tambien esta encantada.

Tengo la 400 y tenía que tener cuidado porque si la llenaba no hacía ni 10Km. Me entraba la K5, los 5 objetivos, incluido el 70-200, Gatorade, agua, slip y medias, remera, pullover y chaleco... y guantes, linterna, vianda, GPS, monopié, y más, y arriba todavía se podía acomodar un sobretecho o una bolsa. Así fue como cruzando un río me fui de culo y por poco no me lleva la corriente. Ya no más, ahora llevo la Canon Backpack 200.

[negro]

Asahi SMC Pentax-M 1:1.7 50mm, mi primer objetivo manual, me costó 40 € y estoy encantado. Subo las primeras fotos. La verdad es que usarlo es más fácil de lo que había pensado.
Bueno, no sé qué pasa, pero no deja subir fotos, así que en otro momento.
Por cierto, que el que me lo vendió me ofrecía también un Super-Takumar 1:2/55, pero no tengo el adaptador y además es una focal muy parecida. Encima dicen que los Takumer son radioactivos??? Quería saber si alguien sabe si merece la pena, en comparación con el arriba mencionado. En el foro no he encontrado opiniones.
Un saludo.

[aoc]

Por cierto, que el que me lo vendió me ofrecía también un Super-Takumar 1:2/55, pero no tengo el adaptador y además es una focal muy parecida. Encima dicen que los Takumer son radioactivos??? Quería saber si alguien sabe si merece la pena, en comparación con el arriba mencionado. En el foro no he encontrado opiniones.
Un saludo.

En mi opinión, eniendo el M 1.7 no merece la pena

[Iñak5]

Asahi SMC Pentax-M 1:1.7 50mm, mi primer objetivo manual, me costó 40 € y estoy encantado. Subo las primeras fotos. La verdad es que usarlo es más fácil de lo que había pensado.
Bueno, no sé qué pasa, pero no deja subir fotos, así que en otro momento.
Por cierto, que el que me lo vendió me ofrecía también un Super-Takumar 1:2/55, pero no tengo el adaptador y además es una focal muy parecida. Encima dicen que los Takumer son radioactivos??? Quería saber si alguien sabe si merece la pena, en comparación con el arriba mencionado. En el foro no he encontrado opiniones.
Un saludo.

Los smc takumar son unas joyitas de la óptica. Tuve el 55 f1.8 y es extremádamente nítido desde la máxima apertura, y una focal muy buena para retratos. Actuálmente tengo el smc takumar 135 3.5 y el super-takumar 200 f4, y aparte de que son muy nítidos, tienen una construcción soberbia y una  suavidad de funcionamiento extraordinaria, mejor que cualquiera de los que he tenido y para mi gusto, muy superior a los smc pentax.
Sí es verdad que contienen elementos radiactivos, que en estos momentos están prohibidos, pero no conozca a nadie que halla muerto por utilizarlos.El problema es que tienden a amarillear, pero con una exposición prolongada a ultravioletas vuelven a quedar sin dominante.

[er_koko]

tienen una construcción soberbia y una  suavidad de funcionamiento extraordinaria, mejor que cualquiera de los que he tenido y para mi gusto, muy superior a los smc pentax.

Aunque me encantan los SMC Pentax, efectivamente en cuanto a construcción los takumar para mi son mejores. Ojo, los Pentax son muy buenos, pero es que el tacto de los takuma es inmejorable.

Sí es verdad que contienen elementos radiactivos, que en estos momentos están prohibidos, pero no conozca a nadie que halla muerto por utilizarlos.El problema es que tienden a amarillear, pero con una exposición prolongada a ultravioletas vuelven a quedar sin dominante.

Eso no es totalmente cierto, no todos los takumar son "radioactivos". Solo los que amarillean lo son. Los SMC o Super Multi Coated no lo son, por ejemplo.

Sobre la redioactividad....pues la inmensa mayoría de cosas que he leído dicen que no pasa absolutamente nada, aunque por ahí circulan algunas supuestas mediciones que son mas altas de lo esperado.....yo sinceramente no me las creo. Dudo que sea en absoluto perjudicial.

[Iñak5]

[/quote]

Eso no es totalmente cierto, no todos los takumar son "radioactivos". Solo los que amarillean lo son. Los SMC o Super Multi Coated no lo son, por ejemplo.



[/quote]

Pues siento no estár de acuerdo en esto contigo.No es que yo tenga un contador geiger en casa, pero casi todas las informaciones  que hay por ahí, dicen lo contrário.  En la web de Rafa Portillo, que le tengo por alguien que sabe algo de esto, dice que el S-M-C Takumar 1:3.5/28, el     S-M-C Takumar 1:2/35, el S-M-C Takumar 1:1.4/50,  alguno más que puedes ver en este enlace, sí lo són.
  http://www.manuelportillo.com/comun/pags/equipo/objetivos-M42.html

Y en alguna otra parte he leido esto:

"""takumar y auto takumar(sin recubrimiento)...estos fueron los primeros sin ningun tipo dipo de recubrimiento.
Super-takumar (mono -capa)
Super multi coated y SMC (SMC multi-capas)...estas 2 ultimas versiones son las que amarillean precisamente por ese multirecubrimiento (vidreo radiactivo hechos con Thorium-232 que dicen que tiene esta lente y algunas mas de la epoca yashica,summicron) que a priori algunos dicen que dan mejor color y contraste."""

Como he dicho antes , no lo he comprobado pero parece que los smc si tienen dicho recubrimiento.
 

[vxlozano]

Ya tengo en mis manos el M-85 f2 ... amarillento

Es precioso, a pesar de no tener ninguna vocal... Creo que doy for finalizada mi A-dicción y empiezo la adi-K-ción, siguiendo el mal ejemplo de er_koko... aunque probablemente no lo consiga y tenga que confor-M-arme con la generación inter-M-edia

[er_koko]

Ya tengo en mis manos el M-85 f2 ... amarillento

Es precioso, a pesar de no tener ninguna vocal... Creo que doy for finalizada mi A-dicción y empiezo la adi-K-ción, siguiendo el mal ejemplo de er_koko... aunque probablemente no lo consiga y tenga que confor-M-arme con la generación inter-M-edia

Estas jodido!!! 

De todas formas, viendo como te convetiste en A-dicto, no dudo que me superaras con creces en los K, jaja. De momento yo estoy ampliando mi serie K con un M 40 f2.8 que viene en camino, y algún día ampliare a ese 85 f2 como el que tu tienes, porque el K 85 f1.8 lo veo inalcanzable, no estoy dispuesto a pagar los mas de 300€ que suele costar.


Si quieres empezar con los K, yo te recomiendo el 35 f3.5 (que además no se si tienes algún 35mm). Es un objetivo maravilloso.

Ahora, también te recomiendo que no acumules salvo que los quieras colocar en una vitrina, claro. Sino te pasara como a mi, llegara un momento en el que te juntes con 6 28mm y luego es imposible vender tanto....así que si compras un 200, por ejemplo, compara, quédate uno, y vende el otro.....asi controlas un poco mejor el gasto.

[Stella]

Uds. me están haciendo "desempolvar" el 50 manual 1:7  que ya ni me acuerdo como se enfoca.... y no tiene zoom jaja

[vxlozano]

Uds. me están haciendo "desempolvar" el 50 manual 1:7  que ya ni me acuerdo como se enfoca.... y no tiene zoom jaja

Yo a estas alturas me veo incapaz de volver a usar un AF, un F o cualquier objetivo que no esté construído a base de hierro y cristal. Ese tacto es impagable, independientemente de lo que consiga sacar con él.

@er_koko:
- la compulsión (LBA) ha pasado de largo junto con la economía
- la vitrina está en fase de desarrollo, porque por suerte o por desgracia no tengo que competir en espacio con nadie
- el M40 está en fase de estudio, junto con la SuperA de Lightbelhunterart
- el M80 f2 me ha salido por 200, o sea que si realmente la diferencia de 100€ vale la pena, quién sabe... pero no entra en mi hoja de ruta ningún otro 85

De hecho, voy a autolimitarme la adicción: ni A, ni K, ni M: llenar el rango focal de fijos más o menos luminosos, a poder ser sólo SMC Pentax (aunque los tambores de los takumar me ponen palote).

Por el momento la mini-lista está en:

Fijos
A28 f2.8
A50 f1.4
K55 f1.8
M85 f2
A100 f4 macro
M135 f3.5
A135 f2.5
A200 f4 (x2)
A400 f5.6

Zums
35-105 f3.5
70-210 f4

Creo que sólo echo de menos más angular para algunas ocasiones (paisajes, pero para eso estoy practicando con el Hugging)... no sé el 35 si me sería necesario... el 40 es simplemente porque tiene una pinta deliciosa para poner en una vieja gloria de carrete...

[Mayor]

Pues el K 35 f3.5 es de lo mejorcito que haya fabricado Pentax jamás jejejeje
Saludos

[er_koko]

Por el momento la mini-lista está en:

Fijos
A28 f2.8
A50 f1.4
K55 f1.8
M85 f2
A100 f4 macro
M135 f3.5
A135 f2.5
A200 f4 (x2)
A400 f5.6

Zums
35-105 f3.5
70-210 f4

Creo que sólo echo de menos más angular para algunas ocasiones (paisajes, pero para eso estoy practicando con el Hugging)... no sé el 35 si me sería necesario... el 40 es simplemente porque tiene una pinta deliciosa para poner en una vieja gloria de carrete...

Pues no veo ningún agujero en las focales que tienes, si acaso precisamente un 35mm, y algo por debajo de 28....un 20mm, por ejemplo, que tienen muy buena fama. Por lo demás tienes un rango focal muy amplio y muy bien cubierto.


En cuanto al 35mm que comento.....a las palabras de mayor me remito, jaja.

[Esparver]

Ya tengo en mis manos el M-85 f2 ... amarillento

Es precioso, a pesar de no tener ninguna vocal... Creo que doy for finalizada mi A-dicción y empiezo la adi-K-ción, siguiendo el mal ejemplo de er_koko... aunque probablemente no lo consiga y tenga que confor-M-arme con la generación inter-M-edia

Si quieres que pierda el amarillo, ponlo al sol un par de horas.   Se volverá transparente !

[er_koko]

Si quieres que pierda el amarillo, ponlo al sol un par de horas.   Se volverá transparente !

Ummmm, yo creo que no se referia al cristal, sino al barril. Los SMC no amarillean (creo), pero los objetivos antiguos depende como se hayan conservado, mantienen un tono amarillento muy extraño.