Hoy he comprado....

[Dco]

 Me parece un precio estupendo, para un objetivo que no te va a decepcionar, Urimas. Los nuevos 1.8 de Nikon son la caña a nivel óptico, y los precios no dejan de ser bastante razonables...
 Saludos

[Urimas]

La verdad es que he probado poco todo el equipo, pero el 50 es bastante blandito a 1.8 enfocando cerca, quizá alejando el punto de enfoque mejore, ya lo probaré. El 85 me parece bastante mejor.

La pega es la construcción, que es de mírame y no me toques, aunque el tamaño es mas grande, el equipito es mas ligero que k5 + 31 o 77.

Estoy muy contento, pero todavía tengo que practicar mucho para usar correctamente las mediciones y la cantidad de tipos de enfoque que dispone.

Saludos!

[novato]

...Urimas el 85mm G es ópticamente mucho mejor que el 85mm D, sobre todo a f1.8, pero lo que no me gusta es su construcción plasticosa y eso que a dicho Nikon, que estan construido para durar no más de 10 annos. Por eso me fuí por la versión D, de todas formas no deja de ser un buen objetivo y se dice, que es el que mejor rinde en la D800, disfruta de ese buen equipo que tienes, ya verás las satisfaciones que te dará.
Saludos

[Urimas]

Durará 10 años si no lo sacas de la caja! Me estuve mirando la serie D que es mucho mas interesante a nivel de construcción, pero al final me he decantado por los G por lo que comentas de la calidad óptica y es que a este 85 le asignaré la dura tarea de suplir al 77ltd, seguro que estará a la altura.

De momento el 50 me ha dado satisfacciones como esta:

Mi gatito Odin:

NIKON CORPORATION - NIKON D600 - 50mm - 1/500s - f/2.8 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:07:03 19:26:13
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[novato]

...preciosa la foto, te aseguro que ópticamente supera al 77ltd y lo va a suplir sin problemas.
Saludos

[Urimas]

...preciosa la foto, te aseguro que ópticamente supera al 77ltd y lo va a suplir sin problemas.
Saludos

No sabes lo que me alegra leer esto!

[ricardoruca]

...preciosa la foto, te aseguro que ópticamente supera al 77ltd y lo va a suplir sin problemas.
Saludos

Pues no tiene nada que ver el uno con otro en precio....el 77 unos 1000 euros nuevo, y el 85 unos 400 nuevo segun dice Urimas.
Si encima opticamente son parecidos o incluso gana el 85...vaya papeleta que tenemos.

[Urimas]

Lo normal es que el 85 se dispare a 500 y pico (al menos es lo que veo en ebay).

Mientras que el 77 me costo 640 libras (725 euros) aproximadamente, un año y poco después, el 77 en la misma tienda donde lo compré, sale por 720 libras (800 euros). Los precios en España hay que darles de comer a parte.

El 50 1.8 aprovechando la oferta del corte inglés, salió por 185 / 190 euros creo recordar. Miro el DA 50 1.8 que es de una construcción similar (y no sé si era este que tenia bayoneta de plástico), por poco mas de 300 euros...

A los hechos me remito señoría...

[Dco]

El 50 1.8 aprovechando la oferta del corte inglés, salió por 185 / 190 euros creo recordar. Miro el DA 50 1.8 que es de una construcción similar (y no sé si era este que tenia bayoneta de plástico), por poco mas de 300 euros...

A mi el caso del 50mm me parece sangrante, especialmente teniendo en cuenta que el Nikon viene motorizado, con bayoneta metálica y -tu lo podrás confirmar- incluye parasol y funda...Para reir por no llorar, vamos.
 De 85mm, teniendo en cuenta los años que lleva la montura sin uno de cualquier tipo...

 Por cierto, no lo he podido comparar con el 85mm f1.8 G, pero el Canon 100mm f2 me parece como poco, igual que el 77mm Limited en cuanto a resultados valorando solamente óptica (Y teniendo en cuenta la diferencia de cámaras, que es importante), y a mi me costó 300 euros de segunda mano...De la misma manera que me gustaban más lo resultados del 50mm f1.4 sobre la 5D que los del 31mm sobre la K5 en casi todo...
 
 Saludos

[Urimas]

Te lo confirmo, lleva parasol y una funda que todavía está en la caja, pero la lleva.

[Mayor]

Teneis toda la razón, vaya mierda de objetivos que tiene Pentax jajajaja ese 77 es un "truño" de mucho cuidado,y por no hablar del 31 bufffffff menuda porqueria, el 85 f1.8 serie G de Nikon es inmensamente mejor que el antiguo Pentax A*85 f1.4 ya ves....

Estimado compañero y amigo Oriol espero que disfrutes muchisimo de tu equipo,enhorabuena te has agenciado un equipazo de mucho cuidado,un abrazo
Novato yo he probado es 85 de Nikon en una D7000 y te puedo asegurar que no es opticamente mejor que el 77 de Pentax, otra cosa es que lo montes en una FF como la D600, el problema es que nuestro 77 no lo podemos montar en una FF de Pentax,por eso la diferencia, pero para nada porque sea mejor opticamente
Saludos compañeros

[Urimas]

Gracias Paco! En eso mismo estaba pensando, que en la D600 las ópticas no van tan exprimidas como en la K5.

Yo no puedo (todavía) dar mi opinión sobre el 85, solo he hecho 3 o 4 fotos con él, pero mi esperanza es que lo haga tan bien como el 77, que es con diferencia el que mas me gusta de los que he tenido. Aunque el 31 no es maco para nada, las focales largas me sientan mejor.

Sea lo que sea, las dos joyas de la corona que vendí hace nada (y que tú, Paco, tienes una de ellas y espero que también la estés disfrutando como un loco) son opticamente increibles y con una construcción soberbia, pero los precios de la competencia, son de escándalo, al menos para este tipo de ópticas fijas normalitas.

Si vamos a los 24-70 y 70-200 de Nikon o el 85 1.4 ya es otra cosa...

Un saludo!

[novato]

...Paco respeto tu criterio, pero si ese 85mm que probaste no dió la talla en una APS-c debe ser que tenía algún problema, porque un objetivo FF todos sabemos lo bien que rinde en un sensor APS-c, la prueba de fuego es en un sensor FF, no creo que tantos usuarios esten equivocados y estos de aquí tampoco: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Es muy dificil hoy en día, que una óptica de hace 20 annos sea ópticamente mejor que una actual. Los límites de Pentax y su 85mm f1.4 *A son muy buenos, eso no lo discute nadie, pero hoy hay muchas ópticas mejores que esas y a precios de risas, si las comparamos con el de éstas.
Saludos colega

[dagoban]

Pienso que no se puede comparar dos objetivos si se emplean cámaras con tamaño de sensor diferente. El 31 ltd me lo conozco bien y da mejores resultados en las canon FF que en nuestras pentax. En FF resultan nítido de esquina a esquina, su bokeh se aprecia más y con un sensor del doble de tamaño el nivel de detalle de las fotos es mucho mayor que en APS-C.

En cuanto a que los objetivos modernos superan en calidad óptica a los antiguos no tiene porqué, detrás de esto está un poco la influencia de los fabricantes para vender más. Podéis echar un vistazo al siguiente hilo:

http://www.ojodigital.com/foro/camaras/436749-pentax-por-que-apenas-se-ven-cosas-de-2-mano-2.html

Si incumplo algunas de las normas del foro retiro este enlace de inmediato.

Saludos

[novato]

...dagoban colega, léeme por favor otra vez, léeme, que así es como empiezan los malos entendido en un hilo. Escribí:Es muy dificil hoy en día, que una óptica de hace 20 annos sea ópticamente mejor que una actual. no escribí que tienen que ser ópticamente mejor, sino que es muy dificil. Que Pentax tiene ópticas brutales, buenísimas, etc, etc, etc, eso no lo discute nadie, que hoy hasta marcas como Samyang tiene objetivos de mejor calidad que Pentax, creo que tampoco es discutible.
Vuelvo a repetir, aunque es más que conocido, un objetivo FF debe rendir mejor en una cámara con sensor APS-c, si no rinde ahí, no puede rendir bien en un sensor FF.
Saludos