Pruebas estudio 2 : maquina de humo y celofán de colores

[cortijo]

PENTAX - PENTAX K-5 - 58mm - 1/180s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:03:19 20:43:38
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 - 70mm - 1/180s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:03:19 20:01:57
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/180s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:03:19 20:41:22
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

No se que es lo que sobra o falta, (aparte del sonido), pero ... ¿ algo no funciona ?

[pedrovlc]

Aunque sean encuadres más tradicionales, me gustan más los de la otra serie... Buenas tomas, en cualquier caso.

[macadans]

Perfectas en iluminacion, encuadre, color, nitidez,etc,etc,etc.....no les puedo poner una pega en la ejecucion. Tecnicamente perfectas.

Pero les falta algo. Les falta algo, y no sabria decirte que es. ?¿?¿?¿?¿?¿

Un saludo.

[Toshiki]

Perfectas en iluminacion, encuadre, color, nitidez,etc,etc,etc.....no les puedo poner una pega en la ejecucion. Tecnicamente perfectas.

Pero les falta algo. Les falta algo, y no sabria decirte que es. ?¿?¿?¿?¿?¿

Un saludo.

Yo las fotos las veo magníficas también, sin embargo, coincido con macadans en que les falta algo... yo diría que el único pero que le puedo poner, es una iluminación demasiado regular a los músicos, no hay contraste, y queda como muy plano comparado con el fondo que sugiere un concierto con focos y demás. Tal vez hubiese intentado algo mas arriesgado, con mas claroscuro y luces de colores en ellos también.

[Dwarf]

Perfectas en iluminacion, encuadre, color, nitidez,etc,etc,etc.....no les puedo poner una pega en la ejecucion. Tecnicamente perfectas.

Pero les falta algo. Les falta algo, y no sabria decirte que es. ?¿?¿?¿?¿?¿

Un saludo.

Me pasa lo mismo al verlas y creo que te ha fallado la iluminación.
Muestras lo que seria un concierto pero la iluminación es muy suave y ha perdido el dinamismo, las luces de un concierto son duras.


Quiero una maquina de humo  

[cortijo]

Totalmente de acuerdo con los comentarios. Falta más agresividad en la iluminación. Creo que ya lo tengo solucionado. Os invito a que paseis mañana por aqui, publicaré la 3º sesión.

Dwarf, no es tan imposible, La mia : maquina de humo 400 Quark Pro, unos 34 euros, más otros 10 el líquido y un euro el limpiador y ya tienes una. Aunque yo recomiendo gastarse un poco más, en una sesión de 2 o 3 horas  acabas de humo hasta las pelotas con esta, llega a ser muy molesto,  por la sensación de sequedad en  boca y nariz.

Muchas gracias por los comentarios.

[ixai]

saludos

Me lío un poco, no sé si la respuesta a esta tanda es anterior o posterior a otra de humo, por lo que me voy a repetir en el punto de vista.

Las fotos están planas; es decir, te estás preocupando de la iluminación, que, hasta cierto punto, es lo más fácil si tienes los medios mínimos. Y no te estás currando que el motivo, el músico, transmita algo. No veo pasión, no veo un gesto de los guitarras, no veo un encuadre original, no veo una pose estudiada y bien preparada: ponte ahí toca y te retrato. Así creo que es difícil que se consiga una foto con impacto, el que sea. Tampoco juegas con sombras, siempre luces y más luces. Ni luces de riesgo. Iluminas (que no dudo que tendrá su curro), le pones al guitarrista y a disparar. Inlcuso los sujetos son sosos en sus poses e imagen. Cógete a un rockero (o a un músico) y que viva lo que toca, verás como te da imágenes con pegada. Esas guitarras así son un muermo. Haz que la arroje hacia arriba, haz que dispare con el msstil hacia la cámara, con furia... Y busca una pose que no esté muy vista, aunque sea sentado: dirige.

Disculpa si he ido al grano de forma seca.

agur

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: cortijo