Basura

[fotoflx]

Planteo la siguiente pregunta:
¿Se puede tratar de hacer una imagen "bonita" de algo feo?

PENTAX - PENTAX K-5 - 34.38mm - 1/80s - f/7.1 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:03:11 09:17:18
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Saludos.

[Jaligud]

Yo creo que sí se puede hacer de lo feo una foto bonita. La belleza está en cualquier lugar de la realidad, grande o pequeña, ahí está el ojo del fotógrafo para mostrarla a través de un juego de líneas, una composición, unas formas o texturas,etc. Pero de la basura es bastante difícil porque es muy fea ya de por sí. Si lo que preguntas es si tu foto es bonita teniendo como objeto la basura, en mi humilde opinión creo que lo has intentando, hay unos dorados ahí interesantes, la composición con la basura saliendo de la pared también está bien, pero sigue pesando demasiado lo fea que es la basura. Yo lo he intentado alguna vez pero me ha pasado lo mismo.

[viejo topo]

Respecto a tu pregunta, rotundamente sí. La belleza está en todas partes: En un vulgar suelo, en un charco, en un sucio reflejo, en los desconchados de las paredes, en el óxido, en un contenedor, en lo anodino, en lo inútil..etc.

La cuestión es  qué es lo que cada uno considera bello o feo, y la intencionalidad o las sensaciones que se intentan reflejar en este tipo de fotografía.

Respecto a tu fotografía, la considero interesante, justamente por esa búsqueda de la belleza en la basura, pero para mi gusto, un plano más corto dotaría de mayor protagonismo a los elementos principales de la escena, esto es, botes, cartones y desconchados en la pared, y destacaría sus texturas y colores.

Saludos,

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: fotoflx

[viejo topo]

Pues ya que planteas una pregunta al foro, y tanto Jaligud como yo te hemos expresado nuestro punto de vista ante la misma, entiendo que lo razonable sería que tú, como autor de la pregunta y la fotografía, también te pronunciaras al respecto.

Saludos,

[fotoflx]

Pues ya que planteas una pregunta al foro, y tanto Jaligud como yo te hemos expresado nuestro punto de vista ante la misma, entiendo que lo razonable sería que tú, como autor de la pregunta y la fotografía, también te pronunciaras al respecto.

Saludos,

Todo a su tiempo viejo topo, que tengo temporadas con más obligaciones que minutos.
Sobre mi opinión estoy seguro que puedes conseguir alguna imagen bella de algo feo, pero es muy difícil ya que podrás conseguir unos colores, texturas, sombras, contraluces, etc. que consigan una foto bonita pero mi sensación es que consigues una imagen bella con mucha más facilidad si el objeto que tienes delante  también los es.

Saludos.

[viejo topo]

Pues ya que planteas una pregunta al foro, y tanto Jaligud como yo te hemos expresado nuestro punto de vista ante la misma, entiendo que lo razonable sería que tú, como autor de la pregunta y la fotografía, también te pronunciaras al respecto.

Saludos,

Todo a su tiempo viejo topo, que tengo temporadas con más obligaciones que minutos.

Si es por eso, perfecto y te pido disculpas por la recriminación; Al haber pasado ya cierto tiempo pensaba que habías iniciado un debate sin ánimo de continuarlo, y sinceramente a uno tampoco le gusta perder el poco tiempo que tiene.

Respecto a tu punto de vista, sacar belleza de belleza es, como bien indicas, lo lógico. Pero creo que la pregunta no era si es más fácil sacar algo bonito de lo feo o de lo bonito, sino si se puede sacar una imagen bonita de algo feo y, por propia experiencia, creo que sí, o por lo menos es algo que intento en determinada parte de mi fotografía.

Creo que la clave está en independizar y dotar de protagonismo al objeto en determinados casos o, en otros, crear un conjunto armónico aprovechando la anarquía de elementos o su falta de belleza. En todo, caso a mi parecer es un debate muy interesante que, si te interesa o interesa a alguien más, se podría acompañar con ejemplos. Si es el caso, podemos colgar en este mismo hilo dichos ejemplos para ir comentándolos (con pausa que todos vamos pillados de tiempo  , y si no, dejamos correr el hilo; Como creador del hilo, lo que tú pienses me parece correcto.

Saludos,

 

[fotoflx]

Me parece una excelente idea.

Saludos.

[viejo topo]

Perfecto fotoflx, pues como primer ejemplo utilizaré la tapa de una alcantarilla.

En la primera foto intenté independizar el objeto de su contexto, buscando aquellos matices que pudieran provocar interés en el espectador:

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/30s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:12:24 10:20:29
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

En la segunda intenté que fueran encuadre y texturas las que me ayudaran a darle belleza a la escena:

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/100s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:10:27 20:20:24
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

Y en la tercera utilicé el colorido de los elementos circudantes:

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/50s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:06:03 20:22:14
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

Como primera propuesta de conjunto, unos elementos tan malditos para el fotógrafo como son las antenas. Aprovechar su anarquía para crear orden, por supuesto ayudado por la magia del anochecer y de los contraluces  :

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/80s - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2013:01:31 20:32:44
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

Saludos,

[melqui 3]

Interesante debate.

[viejo topo]

Interesante debate.

Así lo veo yo, ahora es cuestión que interese a alguien más y vayamos subiendo fotos y comentándolas. Lógicamente no va a ser un hilo muy popular, ya que se aleja de los cánones habituales, pero creo que experimentar en fotografía y, sobre todo, debatir sobre ello es fundamental para crecer como fotógrafo, por lo menos en la fotografía que yo practico, marginal a todas luces (je, je, je)

Subo dos fotografías más: La primera de un tubo del gas, hecho polvo por cierto, y la segunda de un trozo de rejilla metálica. En la primera el desenfoque y el ángulo, y en la segunda el desenfoque y el aprovechamiento de las sombras, buscan dar a a unos elementos antiestéticos un punto de interés.

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/250s - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:01:05 22:33:09
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/1250s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2013:01:05 22:48:29
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

[camaraman]

La verdadera belleza de las cosas existe en el espíritu de quien las contempla....
( David Hume)

En tu caso ese hecho es superlativo. Para hacer fotos interesantes, primero debes ser tú interesante, y quien saca partido de imágenes que pasan desapercibidas, o incluso desagradables, debe tener un fondo personal muy bueno.
Un abrazo.

[fotoflx]

Continuando con la propuesta dejo esta foto que corresponde a un trozo de fachada de un edificio ahora abandonado.

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/50s - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2013:04:21 18:58:39
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Saludos.

[Silva]

¿Se puede tratar de hacer una imagen "bonita" de algo feo?

pues claro e incluso lo puedes conseguir con bastante exito
 
saludos.

[viejo topo]

Tengo la duda camaraman de si te refieres en tu comentario a la foto de fotoflx o a las mías. Si son las mías, te agradezco de veras tus halagos.

También me alegra que te haya interesado el debate. Si te apetece puedes pasarte por un grupo de flickr en el que hemos ido trabajando en paralelo el tema. Todos los participantes en el mismo son o han sido Pentaxeros. El hilo se llama "La belleza de lo feo". Eso no quita, por supuesto, que sigamos con el debate en este hilo.
www.flickr.com/groups/1756055@N25/

La fotografía que presentas me parece muy atractiva y muy acertada para el debate. En este caso queda claro que independizando, dando valor en sí mismo al detalle, se consigue darle un significado distinto al del conjunto, conviertiendo unos objetos anodinos en sumamente interesantes. Pero además destacaría la importancia de la composición; La repetición de elementos en perfecta simetría dotan de armonía a la escena, tan sólo rota por los restos de óxido que, lejos de afear la escena, consiguen crear puntos de interés en la  misma.

Saludos,