Olivos en el horizonte

[antodota]

PENTAX - PENTAX K-r - 21.25mm - 1/500s - f/7.1 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:03:09 23:50:08
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

Zona ganadera desde tiempos remotos se reinventa con olivos que compiten con grandes viñedos por el dominio de los valles.  

[Rigo]

Me gusta mucho la foto, una simétrica muy buena, el procesado muy vivo y buen encuadre, aunque creo que en este caso la unión de tres tomas podría haber dado una panorámica exquisita.

Saludos.

[antodota]

Me gusta mucho la foto, una simétrica muy buena, el procesado muy vivo y buen encuadre, aunque creo que en este caso la unión de tres tomas podría haber dado una panorámica exquisita.

Saludos.

gracias por comentar RIGO, la verdad es que no se me ocurrió hacer una panorámica y tienes toda la razón, cuando vuelva al lugar lo intentaré.
saludos

[iamx]

Está tirada desde el coche o el tren?

Pues sí, si tienes la oportunidad de volver con más calma seguro que conseguirás una gran foto!

[antodota]

Está tirada desde el coche o el tren?

Pues sí, si tienes la oportunidad de volver con más calma seguro que conseguirás una gran foto!

Desde el coche a 90 km/hr
Saludos y gracias por pasar

[antodota]

nadie tiene alguna critica???  vamos  que quiero aprender.
gracias

[ixai]

Saludos
Con todas las precauciones, te diría, y porque lo solicitas, mi punto de vista... que no sé si te servirá para algo, pero si quieres haz estas pequeñas comprobaciones...

La línea del horizonte cae un poco hacia la izquierda y si tomas como referente de línea horizontal, la línea del fondo justo debajo de las montañas, la foto cae un poco a la izquierda, 0,44, si no me falla la memoria, segun la regla de Photoshop. Al tener la foto tan marcada esa referencia en ese teórico horizonte, creo que es importante que la foto no caiga.

Si recortas un poco de cielo y, además, o de paso, te libras de la parte del cielo del ángulo superior derecho con blancos sin información, mejora la imagen. De alguna forma la pasas un poco a panorámica.

Si en Photoshop, mejor en revelado raw si sacaste así, me da la impresión de que utilizaste solo jpg, te vas a Imagen, ajustes, niveles y le das a los negros un poco, mejora.

Y si, además, seleccionas solo el cielo con máscara rápida y te pasas en transición suave a las montañas y en niveles das más negros, mejoras el cielo y las montañas. Un cielo más cargado estimula mucho más ese paisaje que lo veo un poquito deslavado.

También se ven halos en la zona de las montañas de la izquierda, algopor el centro y algo en la derecha, no sé si porque has "tocado" el cielo o por la compresión del jpg.

Y si quieres en resumen, a poco que oscurezcas la imagen, gana. Pero todo es subjetivo o quizá una cuestión de gustos.

Pero buen disparo, en el momento geométrico adecuado e intuición al ver la foto desde el coche.

agur

[Artbel]

Una lástima que salieran los olivos desdibujados y una lástima también esa tira roja del centro de la imagen. No había caído en la caída que comenta ixai pero supongo que sí que está un pelín caída. El cielo, la combinación de tonalidades, la simetría y la repetición de elementos me parece lo más destacable. Yo, personalmente, no recortaría el cielo. Me parece que la foto perdería. En mi opinión sí que aporta información. Si acaso, para descentrar con mayor claridad, recortaría pro abajo, por los matorrales movidos. Lo de oscurecerla algo puede resultar pero así tampoco está nada mal. Saludos,

[ixai]

Saludos

Más ojos ven más cosas. Artbel lleva razón, el inconveniente más acentuado es que los olivos no salieran nítidos: me he quedado con la geometría, las luces, los halos, la luz y el meollo es que los olivos son un poco menos olivos. Y ahí se me escapa, no sé si porque has enfocado al infinito, posible, o porque necesitaras aún más velocidad, más iso y cerrar más diafragma. No obstante, lo mejor hubiese sido parar el coche.

[antodota]

Saludos
Con todas las precauciones, te diría, y porque lo solicitas, mi punto de vista... que no sé si te servirá para algo, pero si quieres haz estas pequeñas comprobaciones...

La línea del horizonte cae un poco hacia la izquierda y si tomas como referente de línea horizontal, la línea del fondo justo debajo de las montañas, la foto cae un poco a la izquierda, 0,44, si no me falla la memoria, segun la regla de Photoshop. Al tener la foto tan marcada esa referencia en ese teórico horizonte, creo que es importante que la foto no caiga.

Si recortas un poco de cielo y, además, o de paso, te libras de la parte del cielo del ángulo superior derecho con blancos sin información, mejora la imagen. De alguna forma la pasas un poco a panorámica.

Si en Photoshop, mejor en revelado raw si sacaste así, me da la impresión de que utilizaste solo jpg, te vas a Imagen, ajustes, niveles y le das a los negros un poco, mejora.

Y si, además, seleccionas solo el cielo con máscara rápida y te pasas en transición suave a las montañas y en niveles das más negros, mejoras el cielo y las montañas. Un cielo más cargado estimula mucho más ese paisaje que lo veo un poquito deslavado.

También se ven halos en la zona de las montañas de la izquierda, algopor el centro y algo en la derecha, no sé si porque has "tocado" el cielo o por la compresión del jpg.

Y si quieres en resumen, a poco que oscurezcas la imagen, gana. Pero todo es subjetivo o quizá una cuestión de gustos.

Pero buen disparo, en el momento geométrico adecuado e intuición al ver la foto desde el coche.

agur

muchas gracias ixai es justamente lo que busco, opiniones críticas ayudan a aprender y mas aún si son del nivel de tus observaciones.
No estoy seguro si está caída hacia algún lado por cuanto la linea de referencia, el comienzo de las montañas, no es uniforme pero he probado corrigiendo un tanto hacia la derecha y la foto gana en presencia.
También he probado recortando el cielo llevando el formato a panorámica, con los ajustes de niveles que sugieres y el resultado es otra foto que no esta nada de mal, aquí ya es cosa de gustos.
LA foto está tomada en RAW, como hago siempre y los halos me parece que se deben al procesado por zonas que hice para tratar el cielo.
saludos ixai y gracias nuevamente.

[antodota]

artbel llevas toda la razón, creo que el enfoque fue a las montañas. La tira roja es una bandera  que se repetía cada cientos de metros por todo el campo. Probaré recortando por abajo aunque la idea original fue mantener esos arbustos justamente para dar la sensación de movimiento.
muchas gracias por pasar y comentar

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: antodota