Ante todo, perdonad por la tardanza en contestar. He estado unos días sin pasar por aquí.
La primera es la que mas me gusta, te ha quedado genial, a la tercera se le ven halos alrededor de la piedra.
Tienes razón. En la versión original a tamaño completo se aprecia poco, pero al reducir ha quedado mucho más patente. Tocará procesar de nuevo
Huawei, Oscar: están tomadas en los Monegros, comarca aragonesa a caballo entre las provincias de Zaragoza y Huesca. Hay diferentes formaciones rocosas con formas curiosas.
Me gusta la primera sobretodo. Tenía entendido que el ISO debía ser lo más bajo posible y lo que se hacía era extrapolar el ISO a velocidad de exposición en tomas tan largas. Claro que con el ISO que tiene la K5 supongo que se podrá hacer también así.
La primera me gusta mucho por todas las estrellas que conseguiste captar , aunque quizás con menos serían más identificables las constelaciones. La segunda en cimparación es muy light y la tercera tiene el encanto, bajo mi punto de vista, de la distorsión del objetivo con esas nubes que parece que hayas hecho un zuming en el cielo.
Artbel, hay varios tipos de fotografía nocturna. En la que yo suelo practicar, en la que las estrellas parecen estrellas y no trazos luminosos en el cielo, el tiempo de exposición no puede ser demasiado largo: para la focal de 10 mm de mi sigma, unos 30 ó 40 segundos como máximo. Para conseguir luz suficiente con esa exposición es necesario subir el ISO. En la primera foto, en la que no había ninguna luna, tuve que subir a ISO 6400 para conseguir el máximo detalle en la Vía Láctea. A esta sensibilidad, se captan tantas estrellas que tal vez confunden las constelaciones, pero es necesaria para fotografiar la Vía Láctea. En la segunda y tercera fotos, la sensibilidad es de ISO 1600, ya que se trata de otra noche con luz lunar.
Ixai: En la última no hay ningún zuming. Lo que se aprecia es el movimiento de las nubes en los 30 segundos de exposición.
Gracias a todos por pasar.
