Especial Objetivos Pancakes

[oscarpentax]

¿Hay algún "espesor máximo oficial" para que se consideren pankake? Tengo dudas, Óscar manifiestate!

Que yo sepa ¡No! Lo de pancake es una denominación "familiar" que sólo se refiere a aquellos objetivos finos, o más pequeños de lo normal.

Yo creo que un objetivo como por ejemplo el Pentax-M 50mm f2 (http://www.pentaxeros.com/objetivos/index.php?objetivo=1401) también es muy pequeño pero también no sería un pancake porque tampoco es que sea muy fino.

Sin embargo en este hilo pretendo reunír información sobre cualquier objetivo que sea pequeño, o muuuuy pequeño   y en especial aquellos que sean compatibles con Pentax ¡claro!

[Pascual Vidal]

Óscar, pinhole no es el modelo que dices.
Pinhole, que si me preguntas yo diría "estenopo", que es la forma adecuada de referirse a él ( de ahí la "fotografía estenopeica", que todo aficionado a la fotografía debería experimentar alguna vez en su vida), es un simple orificio, sin cristal.
Y el japonés este es un cachondo, jajaja, menudo torpe despliegue que montó en el banco

[oscarpentax]

Ya falta menos para recibir el Pentax-M 40mm 

[guinarda]

Por algun hilo dejé unas pruebasde calle con Pentax-DA 1:2.8 40mm XS. Ahora se lo he puesto a la K3 pero todavía no he visto los resultados.

[oscarpentax]

Bieeen! Ya lo he recibido! Es realmente pequeño y no es nada incómodo de manejar, además el anillo de enfoque apenas gira sólo 90º.

Realizaré pruebas y lo compartiré con todos consciente de la poquísima información que hay en internet. Espero que esto ayude a otros también.

NIKON CORPORATION - NIKON D50 - 40mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2014:03:17 15:02:39
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

NIKON CORPORATION - NIKON D50 - 46mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2014:03:17 15:02:00
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

NIKON CORPORATION - NIKON D50 - 26mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2014:03:17 15:01:18
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PD. Ya tengo un Pentax-M de nuevo en casa, qué tacto delicioso! 

Saludos!   

[er_koko]

Que envidia oscar!!

Pruebalo a fondo, como sueles hacer, que como dices hay muy poca info y es una pena, porque es muy interesante este objetivo.

[manuelgj]

Buen trabajo Oscar, no sabía que había tantos.
Una pequeña corrección: la foto que pones del Zuiko 17 mm F2.8, corresponde al Olympus Cap Lens 15 mm F8. Un objetivo del tipo "tapa de la lente" que sacaron los de Olympus hace poco, no se atrevieron a llamarle Zuiko.
Saludos.

[vxlozano]

Alguno de los de la lista es "A"? Hace tiempo que le eché el ojo a tu 40 (gracias por comprarlo justo el día antes de decidirme) pero me echa atrás el tema de la apertura manual... con lo torpe que soy seleccionando modos, me da palo aprender también a hacer eso 

[DoctorPi]

Fantastico curro.

Os dejo una foto de mi Pinhole al lado del Pentax-M 50 f2.0.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[oscarpentax]

Estoy haciendo pruebas y la verdad es que está genial!

A máxima apertura como dicen no es que sea súper nitido pero sí bastante aprovechable. Pongo unas fotos de esta misma tarde...

(recorte 100%)

Estoy contento con el objetivo! 

[oscarpentax]

Alguno de los de la lista es "A"? Hace tiempo que le eché el ojo a tu 40 (gracias por comprarlo justo el día antes de decidirme) pero me echa atrás el tema de la apertura manual... con lo torpe que soy seleccionando modos, me da palo aprender también a hacer eso 

Jajaja, a mi los M me encantan aunque sean "lentos" en el sentido de que tardas más, hay que pensar un poco más. Pero la calidad de la construcción es tan buena como la de los Limiteds. Los M son ideales para meditación jajaja!

Este M 40 me gusta sobretodo porque es como una galleta.

De los que pongo al inicio del post no los conozco todos.

[er_koko]

Pero la calidad de la construcción es tan buena como la de los Limiteds.

Un detalle que no todo el mundo sabe, es que los A son de calidad "variable" en cuanto a construcción.

Es decir, la mayoria de la gente solo ha tocado el 50 1.7 o 2.0, que son de plastico totalmente, nada que ver con los M. Sin embargo otros A son de plastico mejor y metal, o totalmente de metal.

Yo he tenido 3 A el 50 1.7, que mucha gente toma de referencia sobre los A, es el peor con diferencia en cuanto a construccion. Y ojo, que no es malo, pero es de plastico.

[oscarpentax]

Es más, si dejamos caer al suelo un Pentax-M y un Limited, apuesto a que el M aguanta como una roca y el Limited pasa a mejor vida  


Venga hacer la prueba hacerla!


PD.perdon llevo tanto tiempo viviendo en Portu que se me olvida hescrivir!

[Mayor]

Jajajajaja calla,calla seguiremos con la duda jajajajaja
Por cierto Oscar el 43mm LTD tambien es un Pancake
Un abrazo tio

[Mrhide]

http://www.japancamerahunter.com/2012/02/ms-optical-perar-28mm-f4-super-triplet/

Os dejo una joya artesanal. Es tan pequeño que el diafagma esta en la parte delantera.